Bundesrichter stoppt 6-Milliarden-Dollar-Grenzmauerprojekt im texanischen Big-Bend-Sektor
Die US-Bezirksrichterin Kathleen Cardone erließ am Freitag eine einstweilige Verfügung, die den Bau auf mehr als 500 Meilen der texanischen Grenze untersagt, nachdem sie festgestellt hatte, dass das DHS Bundesumweltgesetze unrechtmäßig umgangen hat.
Einstweilige Verfügung in El Paso
Am Freitag, dem 2. Oktober 2026, erließ die Richterin am US-Bezirksgericht Kathleen Cardone eine einstweilige Verfügung, die den Bau der Grenzmauer im Big-Bend-Sektor in Westtexas stoppt. Cardone, die dem US-Bezirksgericht für den westlichen Bezirk von Texas in El Paso vorsitzt, entschied, dass sich die Bundesregierung nicht auf Verwaltungsverzichte stützen darf, um Bundesgesetze zum Umwelt- und Denkmalschutz zu umgehen. In ihrer zwei Seiten umfassenden, mündlich verlesenen Anordnung verfügte Cardone, dass die Regierung keine Grenzbarrieren oder zugehörige Infrastruktur errichten und keine bodenverändernden Tätigkeiten innerhalb des Sektors vornehmen darf, ohne die geltenden Bundesgesetze einzuhalten. Die Richterin stellte fest, dass die Kläger eine Erfolgswahrscheinlichkeit in der Sache dargelegt hätten und ohne ein Eingreifen des Gerichts ernsthaften und nicht wiedergutzumachenden Schaden erlitten.
Umfang des Big-Bend-Projekts
Die gerichtliche Anordnung stoppt Infrastrukturarbeiten in einem Grenzsektor von mehr als 500 Meilen (rund 800 Kilometern), was etwa einem Viertel der 3.200 Kilometer langen Grenze zwischen den Vereinigten Staaten und Mexiko entspricht. Zu den geplanten Anlagen gehören 9,1 Meter hohe Stahlpollerwände, 1,8 Meter hohe Fahrzeugbarrieren, Patrouillenstraßen und elektronische Überwachungssysteme. Die Customs and Border Protection hatte bereits fünf Verträge über insgesamt mehr als 6 Milliarden Dollar allein für den Bau im Big-Bend-Sektor vergeben. Das regionale Projekt ist Teil eines umfassenderen Grenzprogramms, das in Regierungsplänen im Rahmen des One Big Beautiful Bill Act auf 46 bis 46,5 Milliarden Dollar geschätzt wird.
- Umwelt- und lokale Gruppen reichen eine Klage gegen die Umweltverzichte des DHS ein
- Die CBP setzt den Bau im Big Bend National Park nach öffentlichen Protesten aus
- Der interne Baustopp der CBP im Nationalpark läuft aus
- Ein Bundesgericht erlässt eine einstweilige Verfügung, die den Bau im gesamten Sektor stoppt
Rechtliche Anfechtung durch regionale Kläger
Die Klage wurde im April 2026 von Anwälten des Center for Biological Diversity im Namen mehrerer lokaler Organisationen eingereicht. Zu den Klägern gehören Friends of the Ruidosa Church, eine gemeinnützige Gruppe, die eine historische Kirche im Presidio County schützen will, und Danny William Miller, ein Rio-Grande-Flussführer und Landbesitzer in Redford. Während der Gerichtsverhandlung sagte der County-Bewohner Bill Guerra-Addington aus, die geplante Barriere würde private Ranches am Flussufer zerstören. Miller äußerte sich nach der Entscheidung vor dem Gerichtsgebäude in El Paso:
Wir sind heute einer Kugel ausgewichen. Das bedeutet, dass wir den Menschen weiterhin die Wildnis näherbringen können. Ihr Plan hätte das Erlebnis jedes Einzelnen, der dorthin hinausfährt, zunichtegemacht.
Frühere Stopps und lokaler Widerstand
Die Entscheidung folgt auf Monate eines stockenden und immer wieder anlaufenden Baubetriebs, der in ganz Westtexas Widerstand auslöste. Im August 2026 fuhren schwere Maschinen in den Big Bend National Park ein, um Flächen für Zufahrtsstraßen zu räumen, was öffentliche Proteste auslöste und den Kommissar der Customs and Border Protection, Rodney Scott, zu einem internen Baustopp im Park veranlasste. Dieser von der Behörde angeordnete Stopp lief am 30. September 2026 aus und ermöglichte die Wiederaufnahme der Arbeiten vor der einstweiligen Verfügung am Freitag. Ähnlicher Widerstand regte sich flussabwärts in San Ygnacio, einer Stadt mit rund 400 Einwohnern im Zapata County, wo der 90-jährige Landbesitzer Joel Ruiz und Nachbarn im Juli Maschinen blockierten, um privates Land am Flussufer zu schützen. Laiken Jordahl, ein Fürsprecher öffentlicher Ländereien beim Center for Biological Diversity, der die Anhörung verfolgte, äußerte sich zum Ergebnis:
Dies ist ein historischer Sieg für Big Bend und alle, die diese wilde Ecke von Texas lieben. Keine Regierung hat das Recht, einen Nationalpark von Kronjuwel-Qualität für politisches Theater zu zerstören.
