Staatsanwaltschaft Padua eröffnet Verfahren zur Islamischen Schiedskammer – keine Verdächtigen, keine Vorwürfe
Die Staatsanwaltschaft Padua hat eine Verfahrensakte ohne Verdächtige und ohne Tatvorwurf gegen die Islamische Schiedskammer Italiens angelegt, einen Verein, der nach eigenen Angaben seinen Entscheidungen die Wirkung eines Gerichtsurteils verleiht. Politiker von Lega und Fratelli d'Italia fordern Konsequenzen, während sich der größte muslimische Dachverband von der Kammer distanziert.
Eine Akte ohne Verdächtige
Die Staatsanwaltschaft Padua hat eine Akte nach dem „modello 45“ angelegt, dem Register, das geführt wird, wenn es weder Verdächtige noch einen mutmaßlichen Straftatbestand gibt. Staatsanwalt Angelantonio Racanelli gab den Schritt am Donnerstag, dem 8. Oktober, in einer Mitteilung bekannt, nachdem der Anwalt Francesco Minutillo, Mitglied der Nationalversammlung von Futuro Nazionale, der Partei von Roberto Vannacci, eine Anzeige erstattet hatte. Die Islamische Schiedskammer Italiens ist seit etwa sieben Monaten in Padua tätig und wurde am 3. März 2026 als nicht anerkannter Verein gegründet. Auf ihrer Website heißt es, sie wolle zivil- und handelsrechtliche Streitigkeiten nach Scharia-Grundsätzen beilegen, und ihre Entscheidungen hätten dieselbe Wirkung wie ein Urteil eines italienischen Gerichts. Tgcom24 berichtete, die Kammer habe bislang keinen Streitfall entschieden.
- Kammer in Padua als nicht anerkannter Verein gegründet
- Staatsanwaltschaft eröffnet nach Minutillos Anzeige eine Akte nach modello 45; UCOII distanziert sich
Racanelli erklärte, die Behörde werde handeln, wie es das Gesetz verlange.
Die Behörde wird die ihr gesetzlich übertragenen Aufgaben wahrnehmen und wie immer die erforderlichen Ermittlungen durchführen.
Die rechtliche Frage
Minutillo hat die Anzeige als rechtliche und nicht als religiöse Angelegenheit eingeordnet. Laut Tgcom24 erklärt er, die Satzung und die Schiedsordnung der Kammer beschrieben ihr Tribunal als „Sciaraitico“-Gericht, in dem Scharia-Regeln an erster Stelle stünden und italienisches Recht nur dort gelte, wo die Scharia keine genaue Regel vorsehe. Auf Nachfrage sagte er, es gehe um ein mögliches paralleles Justizsystem.
Ich verlange nicht, über eine Religion zu urteilen, die Frage ist streng rechtlich.
Il Fatto Quotidiano zitiert Filippo Danovi, Professor für Zivilprozessrecht an der Universität Mailand, der an der Cartabia-Reform mitgewirkt hat, die die Freiheit der Parteien erweiterte, die auf ein Schiedsverfahren anwendbaren Regeln zu wählen. Danovi beschrieb den Zweck der Änderung so.
Der Zweck der Neuerung war, den Parteien zu ermöglichen, sich eine auf sie zugeschnittene Gerichtsbarkeit zu schaffen.
Danovi fügte hinzu, diese Freiheit habe feste Grenzen. Rai und der muslimische Dachverband UCOII weisen beide darauf hin, dass Angelegenheiten des Personenstands und unverzichtbare Rechte wie Ehe, Familie und Abstammung gesetzlich von Schiedsverfahren ausgeschlossen sind.
Politische Reaktionen
Matteo Salvini, stellvertretender Ministerpräsident und Lega-Vorsitzender, sagte, er habe den Fall den zuständigen Ministern gemeldet. Seine Erklärung zu dem Thema fiel deutlich aus.
Scharia auch in Italien? Auf keinen Fall. In Italien kann es keine islamischen Gerichte oder parallelen Gesetze geben.
Die Lega reichte eine parlamentarische Anfrage an Justizminister Carlo Nordio und Innenminister Matteo Piantedosi ein, und Senator Gianluca Cantalamessa bezeichnete die Einrichtung als echte Gefahr für die Sicherheit. Anna Maria Cisint, Lega-Abgeordnete im Europäischen Parlament, sagte, sie habe an die Staatsanwaltschaft Padua geschrieben. Die Fratelli-d'Italia-Abgeordneten Elisabetta Gardini und Sara Kelany erklärten, das Auftauchen von Scharia-Tribunalen auf nationalem Gebiet sei nicht hinnehmbar. Nordio sagte, er habe volles Vertrauen in die Ermittlungsbehörden von Padua und erwarte, dass sie die notwendigen Untersuchungen durchführen.
Die Verteidigung der Kammer und die muslimische Gemeinschaft
UCOII distanzierte sich von dem, was der Verband die „sogenannte Italienische Islamische Schiedskammer“ nannte, und erklärte, sie sei völlig unabhängig von Personen ins Leben gerufen worden, die den islamischen Gemeinschaften Italiens unbekannt seien. Keine der von ihm vertretenen Vereinigungen, Zentren oder Moscheen habe die Initiative gefördert, unterstützt oder anerkannt, und die Justiz in Italien werde von den Gerichten der Republik ausgeübt.
Der Gründer der Kammer, Omar Vanin, Anwalt und Wissenschaftler für internationales Privatrecht, der mit der Universität Padua zusammenarbeitet, weist den Vorwurf zurück, die Einrichtung agiere außerhalb des Rechts.
Ein Schiedsgericht, also eines, das sich auf private Parteien stützt und auf religiöse Konzepte zurückgreift, kann in keinem Fall die Regeln der öffentlichen Ordnung unseres Landes verletzen.
Maurizio Paniz, ehemaliger Forza-Italia-Abgeordneter und Anwalt, argumentierte im il Giornale, Schiedssprüche dürften nicht auf dieselbe Stufe wie Gerichtsurteile gestellt werden. Bis Donnerstag nennt die in Padua eröffnete Akte keine Verdächtigen und wirft keine Straftat vor.
