Mordfall Güstrow: Verteidigung legt Revision gegen lebenslange Haft für 30-Jährige ein

Die Revision

Die Verteidigung hat gegen die vom Landgericht Rostock verhängte lebenslange Haftstrafe Revision eingelegt. Rechtsanwalt Andreas Ohm sagte der Deutschen Presse-Agentur, die Einlegung sei am Mittwoch, 11. November, einen Tag nach dem Urteil erfolgt. Der Schritt war zuvor angekündigt worden, und das Gericht bestätigte den Eingang der Revision. Damit ist das Urteil noch nicht rechtskräftig.

Das Urteil

Am Dienstag, 10. November, verurteilte die 3. Große Strafkammer die 30-Jährige wegen heimtückischen Mordes aus niedrigen Beweggründen zu lebenslanger Haft. Das Gericht stellte zudem die besondere Schwere der Schuld fest. Bei einem rechtskräftigen Urteil wäre eine vorzeitige Entlassung nach 15 Jahren praktisch ausgeschlossen. Während des seit Ende April laufenden Prozesses beteuerte sie wiederholt und vehement ihre Unschuld. Der Vorsitzende Richter Holger Schütt sprach sie in der Urteilsbegründung direkt an und sagte, das Gericht habe keinen Zweifel, dass sie die Tat begangen habe.

„Es ist völlig klar und zweifelsfrei, eindeutig und erwiesen, dass Sie die Tat begangen haben.“

Was das Gericht feststellte

Laut Urteil lockte die Angeklagte den achtjährigen Jungen aus der Wohnung seiner Mutter in Güstrow. Anschließend stach sie an einem Teich rund 15 Kilometer südlich seines Wohnorts auf ihn ein und zündete den Leichnam an. Die Tat ereignete sich im Oktober 2025. Das Gericht stellte fest, dass sie den Jungen als Hindernis für eine neue Beziehung zu dessen Vater ansah, der die Beziehung wenige Wochen vor der Tat beendet hatte. Die Leiche wurde vier Tage nach dem Verschwinden des Jungen gefunden.

Zeitleiste

Die zentralen Daten des Falls reichen von der Tat im Oktober 2025 bis zur Revisionseinlegung am 11. November 2026. Der Prozess begann Ende April. Das Gericht verkündete sein Urteil am Dienstag, 10. November, und die Verteidigung legte am folgenden Tag Revision ein. Die folgende Grafik listet diese Meilensteine in der Reihenfolge auf.

Wie es weitergeht

Der Bundesgerichtshof (BGH) in Karlsruhe wird das Urteil nun prüfen. Die Revisionsbegründung muss innerhalb eines Monats nach Zustellung des schriftlichen Urteils eingereicht werden. Das Gericht wird die Beweisaufnahme nicht wiederholen. Stattdessen prüft es, ob das Verfahren und das Urteil Rechtsfehler enthalten.