Ehemaliger Ingenieur sagt aus: Mark Zuckerberg stellte Wachstum über Kindersicherheit im Meta-Prozess
Der ehemalige Entwicklungsdirektor Arturo Bejar sagte vor einem Bundesgericht in Oakland aus, dass Meta-Führungskräfte interne Daten ignorierten und Plattformfunktionen zur Steigerung der Teenager-Interaktion entwickelten.
Führungsprioritäten und interne Warnungen
Arturo Bejar trat am 19. August 2026 am zweiten Tag seiner Zeugenaussage im Bundesverfahren gegen Meta Platforms in Oakland, Kalifornien, vor Gericht. Bejar arbeitete zwischen 2009 und 2015 als Entwicklungsdirektor bei Facebook und kehrte von 2019 bis 2021 als unabhängiger Berater für das Wohlbefinden von Jugendlichen auf Instagram zurück. Er sagte aus, dass CEO Mark Zuckerberg eine Unternehmenskultur pflegte, in der Kindersicherheit hinter Nutzerinteraktion und Unternehmenswachstum zurückstand. Bejar erklärte der achtköpfigen Jury, dass sinnvolle Produktanpassungen im Unternehmen direkte Anweisungen der Geschäftsführung erforderten.
Wenn Mark etwas zur Priorität macht, bewegen sich Berge in Monaten.
Bejar widersprach auch Aussagen, die Zuckerberg im Oktober 2021 nach der Aussage der Whistleblowerin Frances Haugen vor dem Senat gemacht hatte. Am 5. Oktober 2021 sandte Bejar eine E-Mail an Zuckerberg und andere Führungskräfte, in der er erklärte, dass etwa die Hälfte der Instagram-Nutzer negative Erfahrungen mache, erhielt jedoch keine Antwort. Er sagte vor Gericht aus, dass Metas öffentliche Behauptungen über ständige Sicherheitsforschung unwahr seien.
Man kann Mark Zuckerberg einfach nicht mit Kindern vertrauen.
Sicherheitsfunktionen und Produktarchitektur
Während seiner Aussage beschrieb Bejar Metas Jugendschutzfunktionen als Systeme, die zum Scheitern verurteilt seien, da sie fast ausschließlich auf freiwilliges Handeln von Teenagern angewiesen seien. Er verglich Funktionen wie den Ruhemodus und Erinnerungen an Pausen damit, dass Autofahrer vor jeder Fahrt manuell einen Airbag aktivieren müssten. Nutzer, die versuchten, Benachrichtigungen von Freunden einzuschränken, müssten mehr als fünfzig Schaltflächen auf zehn verschiedenen Einstellungsbildschirmen durchgehen. Bejar erklärte, dass Meta die Plattformgesundheit durch die Verfolgung von Richtlinienverstößen bewertete, anstatt den tatsächlichen Schaden zu messen, den junge Nutzer erleiden. Er argumentierte, dass die Vermeidung von Schäden strukturelle Änderungen an Empfehlungsalgorithmen, Benachrichtigungssystemen und unendlichen Scroll-Mechanismen erfordere, anstatt sich ausschließlich auf Inhaltsmoderation zu verlassen.
- Arturo Bejar tritt Facebook als Entwicklungsdirektor bei
- Bejar kehrt als unabhängiger Berater für das Wohlbefinden von Jugendlichen auf Instagram zu Meta zurück
- Bejar mailt Mark Zuckerberg bezüglich Umfragen zu Jugendschäden während der Senatsanhörungen zur Whistleblowerin
- Bejar sagt vor einem US-Senatsausschuss zu Plattformsicherheit und Belästigung aus
- Eröffnungsplädoyers im Bundesgericht in Oakland für die Klage der 29 Bundesstaaten
- Bejar beendet seinen zweiten Tag als Zeuge zu Plattformdesign und Führungsentscheidungen
Vorwürfe der Staatsanwaltschaft
Die Bundesklage wird von Kalifornien, Colorado, Kentucky und New Jersey gemeinsam mit 25 weiteren Bundesstaaten angeführt. Die Koalition wirft Meta vor, Facebook und Instagram wissentlich so gestaltet zu haben, dass sie Minderjährige an sich binden, was zu Depressionen, Angstzuständen und Selbstmorden bei Jugendlichen beitrage. Die Staatsanwaltschaft wirft Meta außerdem vor, gegen Bundesgesetze verstoßen zu haben, indem es personenbezogene Daten von Kindern unter 13 Jahren ohne elterliche Einwilligung gesammelt und genutzt habe. Vor dem Gerichtsgebäude versammelten sich Familien verstorbener Jugendlicher mit Fotos von Kindern, die durch Selbstmord gestorben waren. Der kalifornische Generalstaatsanwalt Rob Bonta äußerte sich zu den gegen das Unternehmen zusammengetragenen Beweisen.
Wir haben Beweise, dass Meta es weiß. Meta weiß, dass Instagram für einen erheblichen Teil der Teenager schädlich ist, insbesondere für Teenager-Mädchen.
Verteidigungsargumente und Prozessverlauf
Meta wies alle Vorwürfe zurück und erklärte, dass die Plattformfunktionen dazu dienten, Jugendliche zu schützen und nicht zu schädigen. Der Verteidiger Brian Stekloff befragte Bejar dazu, dass er 2021 für seine 16-jährige Tochter ein Instagram-Konto eingerichtet habe, das sie zum Diskutieren von Autos nutzte. Meta-Anwalt Paul Schmidt argumentierte vor der Jury, dass die akademische Forschung keinen kausalen Zusammenhang zwischen der Nutzung sozialer Medien durch Jugendliche und der Verschlechterung ihrer psychischen Gesundheit belege. Richterin Yvonne Gonzalez Rogers lehnte Metas Antrag ab, Bejars Aussage vor den Eröffnungsplädoyers auszuschließen. Der Prozess ist für sechs Wochen in Oakland angesetzt, und es wird erwartet, dass Zuckerberg aussagt.
