Jury in New Mexico befindet Meta der Täuschung von Verbrauchern über Datenschutz im Cambridge-Analytica-Rechtsstreit für schuldig

Urteil der Jury in Santa Fe

Eine staatliche Jury in Santa Fe, New Mexico, befand Meta Platforms am Freitag, den 25. September 2026, für schuldig, die Einwohner darüber getäuscht zu haben, wie das Unternehmen personenbezogene Daten schützt und Inhaltsrichtlinien durchsetzt. Das Urteil schloss einen zweiwöchigen Prozess ab, der ursprünglich 2021 vom Generalstaatsanwalt von New Mexico eingereicht worden war. Die Geschworenen stellten fest, dass die irreführenden Aussagen des Unternehmens zu Datenschutzkontrollen und Untersuchungen von Datenmaklern die gesamte Bevölkerung von New Mexico mit mehr als zwei Millionen Einwohnern betrafen. Insgesamt hielt die Jury Meta für mehr als zwei Millionen einzelner Verstöße gegen das staatliche Gesetz gegen unlautere Praktiken (Unfair Practices Act) verantwortlich. Die Staatsanwaltschaft beantragte die gesetzliche Höchststrafe von 5.000 Dollar für jeden einzelnen Verstoß. Der Bezirksrichter Francis Mathew wird in einer bevorstehenden Entscheidung die Gesamthöhe der Geldstrafen festlegen.

Vorwürfe zur Datenerhebung und Moderation

Der Rechtsstreit drehte sich um die Folgen der Enthüllungen von 2018 über Cambridge Analytica, eine inzwischen aufgelöste politische Beratungsfirma, die an Donald Trumps Präsidentschaftswahlkampf 2016 arbeitete und mit einer Brexit-freundlichen Gruppe zusammenarbeiten wollte. Die Firma beschaffte sich ohne Zustimmung der Nutzer Profilinformationen von bis zu 87 Millionen Konten über eine Drittanbieter-Persönlichkeitsquiz-App. Die Staatsanwälte argumentierten, dass Meta die Einwohner von New Mexico glauben ließ, sie hätten die vollständige Kontrolle über ihre privaten Daten, während das Unternehmen Dritten erlaubte, Aufzeichnungen zu sammeln. Die Staatsanwaltschaft behauptete zudem, dass Meta die Öffentlichkeit darüber getäuscht habe, wie es Inhaltsregeln anwendet, und dass das Unternehmen Ausnahmen für bevorzugte Nutzer aufrechterhielt und Desinformation und Hassreden verbreiten ließ, wenn das Engagement den finanziellen Erträgen diente.

Wir sind mit dem Urteil nicht einverstanden und werden uns weiterhin gegen Versuche verteidigen, unsere Bilanz zu verzerren.

Verteidigung von Meta und Argumente vor Gericht

Metas Verteidigungsteam argumentierte während des Verfahrens, dass der Staat ausgewählte Zitate aus Blogbeiträgen und Äußerungen von Führungskräften präsentiert habe, dabei aber den Kontext weggelassen habe, in dem das Unternehmen auf laufende Datenschutz- und Moderationsherausforderungen hingewiesen habe. Die Verteidiger betonten, dass Meta keine Nutzerdaten verkaufe, den Plattformschutz ständig verbessere und keinen Nutzen aus toxischen Inhalten ziehe. In den Schlussplädoyers erklärte Metas Anwalt, dass die fünfjährige Untersuchung von New Mexico veraltete Beweise hervorgebracht habe, und wies darauf hin, dass die staatlichen Ermittler nur einen weiteren Fall von Datenverstoß identifiziert hätten. Das Unternehmen berief sich zudem auf den Schutz des Ersten Verfassungszusatzes (First Amendment) und machte geltend, dass soziale Medienplattformen verfassungsmäßige Rechte hätten, bei der Kuratierung von Nutzerinteraktionen und der Durchsetzung von Seitenrichtlinien redaktionelles Ermessen auszuüben.

Rechtsstreitigkeiten und regulatorischer Hintergrund auf mehrstaatlicher Ebene

New Mexico verfolgte den Prozess in Santa Fe, nachdem es sich geweigert hatte, ein landesweites Vergleichspaket zu unterzeichnen. Im August 2026 schloss Meta eine 18-Milliarden-Dollar-Vereinbarung mit 47 Bundesstaaten zur Beilegung von Rechtsstreitigkeiten um die Sicherheit von Jugendlichen ab. Eine Klausel in dieser 130-seitigen Vereinbarung sah eine Zahlung von 459 Millionen Dollar vor, die Meta von den verbleibenden Verbindlichkeiten im Zusammenhang mit dem Cambridge-Analytica-Verstoß befreien sollte. New Mexico und Florida lehnten diese Freistellung ab, sodass New Mexico der einzige Staat blieb, der den Datenschutzstreit vor eine Jury brachte. Das Urteil ist der zweite rechtliche Rückschlag für Meta in Santa Fe innerhalb von sechs Monaten, nach einem separaten zweiteiligen Verfahren, das zu Urteilen in Höhe von 942 Millionen Dollar gegen Meta in Bezug auf Sicherheitskontrollen für Minderjährige führte, sowie gerichtlichen Anordnungen zur Einführung von Altersverifikationssystemen und täglichen Plattformzeitbegrenzungen.