Messina und Meloni streiten über „südamerikanische“ Steuergutschriften im Haushalt

Die Anhörung und die Kritik

Carlo Messina, Vorstandsvorsitzender von Intesa Sanpaolo, sagte am Donnerstag, 12. November, in einer Anhörung im Parlament, die Streckung der Superbonus-Steuergutschriften über zehn Jahre im Haushaltsgesetz 2027 sei eine „südamerikanische“ Art, mit Schulden gegenüber Gläubigern umzugehen. Er nannte den Plan schlicht unglaublich, sagte, eine Forderung, die er halte und die im kommenden Jahr fällig werde, werde ohne Zinsen auf zehn Jahre gestreckt, und warnte, die Änderung könne Probleme bei der Bilanzklassifizierung nach EZB-Regeln verursachen. Er fragte zudem, warum die Maßnahme nicht vorab erörtert worden sei, damit alternative Liquiditätslösungen hätten gefunden werden können, und kritisierte die Regierung dafür, bei der Vorbereitung des Haushalts keine Experten konsultiert zu haben.

Melonis Antwort und die Klarstellung

Meloni antwortete Reportern in Dublin und sagte, sie bedauere, dass die Maßnahmen als südamerikanisch bezeichnet würden.

„Ich bedauere, dass diese Maßnahmen als „südamerikanisch“ charakterisiert werden; ich glaube nicht, dass sie es sind.“

Sie fügte hinzu, sie hätte es vorgezogen, dasselbe Ergebnis wie in den Vorjahren über eine Vereinbarung zu erreichen, und sagte, der von den Banken geforderte Beitrag sei „eine Frage der Fairness“. In einer weiteren Bemerkung sagte sie, einige Unternehmen in Italien hätten in diesen Jahren gut abgeschnitten, auch dank staatlicher Maßnahmen und der Stabilität, die das Land gewährleistet habe.

Am Donnerstag stellte Palazzo Chigi klar, Meloni habe Messinas Kritik als auf den gesamten Haushalt und auf die Bankenmaßnahmen gerichtet verstanden. Sie habe nicht erkannt, dass er sich auf die Umstrukturierung der Superbonus-Steuergutschriften bezog, und hätte sie das verstanden, hätte sie die Entscheidung nicht als „eine Frage der Fairness“ bezeichnet, da es sich um eine konkrete politische Entscheidung handele.

Steuererhöhung für Banken und Staatsverschuldung

Die Financial Times berichtete, die Regierung habe vorgeschlagen, den Körperschaftsteuersatz für Banken im kommenden Jahr von 27,5% auf 30,5% anzuheben, was bis 2029 rund 7 Milliarden Euro zusätzlicher Einnahmen von den Kreditinstituten bringen würde.

Satz vor dem Vorschlag27,5%

Vorschlag für 202730,5%

Satz vor dem Vorschlag

27.5 %

Vorschlag für 2027

30.5 %

Daten aus dem Artikeltext

Messina warf der Regierung vor, die Banken „einzuschüchtern“, während sie Geld suche, um populistische Maßnahmen vor den Parlamentswahlen im kommenden Jahr zu finanzieren.

Messina sagte, die italienischen Banken, die er als den „Hauptgläubiger“ des Landes bezeichnete, hätten sich bislang dem Druck widersetzt, ihre Konzentration auf italienische Staatsanleihen zu verringern. Die FT zitierte EZB-Daten, wonach italienische Staatsanleihen zu Beginn dieses Jahres mehr als 15% der Gesamtaktiva der heimischen Kreditinstitute ausmachten. Messina warnte, die Banken könnten ihre so großen Bestände überdenken, falls die Steueränderungen umgesetzt würden, und ein Teil der Staatsschuld könne als riskanter eingestuft werden.

Bereits erhobene Bankenabgaben15

Zusätzliche Bankeneinnahmen bis 2029 (Vorschlag)7

Über 10 Jahre gestreckte Steuergutschriften20

Bereits erhobene Bankenabgaben

15 Mrd. €

Zusätzliche Bankeneinnahmen bis 2029 (Vorschlag)

7 Mrd. €

Über 10 Jahre gestreckte Steuergutschriften

20 Mrd. €

Daten aus dem Artikeltext

Er sagte:

„Wir haben uns nie über die erheblichen Kapitalverluste in unserem Portfolio beschwert, die aus den von uns gezeichneten Staatsanleihen resultieren.“

Reaktion des Wirtschaftsministeriums

Wirtschaftsminister Giancarlo Giorgetti wies den Vorwurf in einer Anhörung vor den gemeinsamen Haushaltsausschüssen von Abgeordnetenkammer und Senat zurück. Er verwies auf das, was er die Habsburger-Politik der vergangenen vier Jahre bei der Verwaltung der öffentlichen Finanzen nannte, und sagte, der Staat habe die Auswirkungen der Bauboni übernommen. Giorgetti sagte, die Abgabe auf Banken und Versicherer solle deren Kapitalkraft nicht schwächen, sondern sei nötig, um die öffentlichen Finanzen im Gleichgewicht zu halten.

Rai berichtete, die Abi schätze die zusätzlichen Kosten der neuen Maßnahmen auf rund 7 Milliarden Euro in den kommenden drei Jahren, womit sich die Summe der über mehrere Jahre beschlossenen Bankenmaßnahmen auf nahezu 22 Milliarden Euro belaufe.

Die nächsten Schritte

Das Ministerium erklärte, es sei offen für Änderungsanträge im parlamentarischen Verfahren, doch die Kernpfeiler des Haushalts würden nicht angetastet und jede Änderung müsse ausreichend finanziell gedeckt sein. Messina hat die Möglichkeit einer Klage vor dem Verfassungsgericht ins Spiel gebracht, die Rai als Drohung bezeichnete, und er hat die zehnjährige Streckung als verfassungswidrig bezeichnet.