Loïk Le Priol bestreitet Tötungsabsicht im Prozess um die Tötung von Federico Martín Aramburú 2022

Aussage vor dem Pariser Schwurgericht

In der dritten Verhandlungswoche vor dem Pariser Schwurgericht sagte der 32-jährige frühere Soldat Loïk Le Priol zu den tödlichen Schüssen auf den früheren argentinischen Rugby-Nationalspieler Federico Martín Aramburú aus. Le Priol, dem wegen Mordes eine lebenslange Haftstrafe droht, bestritt jede Vorbereitung oder Tötungsabsicht. Auf Befragen von Yann Le Bras, dem Anwalt der Witwe des Opfers Maria Codino Aramburú, stimmte der Angeklagte deren Beschreibung zu, er sei damals eine entsicherte Granate gewesen. Im Gerichtssaal verfolgten mehrere frühere Biarritz-Teamkollegen von Aramburú, darunter Dimitri Yachvili und Damien Traille, die Sitzung, während der Angeklagte die Nacht des 19. März 2022 als absolute Tragödie infolge einer unkontrollierten Eskalation schilderte.

Ich war bewaffnet, betrunken. Es gibt eine Reihe schwerer Verfehlungen meinerseits, die das Drama verursacht haben. Entfernt man ein Element, bricht alles zusammen, und wir wären heute nicht hier.

Darstellung des Streits und des militärischen Reflexes

Le Priol schilderte den anfänglichen Streit auf der Terrasse der Bar Le Mabillon im 6. Arrondissement von Paris und erklärte, dass eine Auseinandersetzung nach einem Wortwechsel begann. Der Angeklagte gab zu, dem Freund von Aramburú, Shaun Hegarty, auf die Wange getippt zu haben, was er als ungeheuerliche Geste bezeichnete, bevor Aramburú ihn an der Kapuze zog und zu Boden warf. Er gab an, sein verletzter Stolz habe ihn in einen Kampf vor seiner Freundin Lyson Rochemir getrieben. Nach der Auseinandersetzung in der Bar feuerte der Mitangeklagte Romain Bouvier zuerst auf dem Boulevard Saint-Germain, danach gab Le Priol vier Schüsse ab. Le Priol versicherte dem Gericht, er habe aus einem militärischen Reflex heraus gehandelt und nicht mit dem Ziel, den Sportler zu ermorden.

Man kämpft nicht mit jemandem, den man ermorden will. Ich ziehe meine Waffe im schlimmsten Moment.

Waffengewohnheiten und psychischer Zustand

Der Angeklagte schilderte seine tägliche Abhängigkeit von Schusswaffen, seinen Alkoholkonsum und seine psychischen Schwierigkeiten nach seiner Entlassung aus den französischen Spezialkräften fünf Jahre vor den Schüssen. Le Priol gab an, regelmäßig mit einer Waffe neben sich geschlafen zu haben, einen privaten Schießstand in Saint-Astier in der Dordogne besucht und Waffen in der Öffentlichkeit getragen zu haben. Er räumte ein, dass sein toxisches Männlichkeitsbild und seine Angst vor Rückzug ihn damals zu einer Gefahr für die Öffentlichkeit gemacht hätten. Eine psychiatrische Begutachtung, die Isabelle Teillet am 17. September vorgelegt hatte, wies auf ein Rückfallrisiko hin, was die Richter während seiner Befragung thematisierten.

Ideologie und Kreuzverhör

Während der Befragung stellten Staatsanwaltschaft und Nebenkläger Le Priols Behauptungen von Angst, Notwehr und echter Reue infrage. Véronique Massi, die Anwältin von Shaun Hegarty, zweifelte seine Aufrichtigkeit an, indem sie Beweise von seinen Geräten vorlegte, darunter digitale Passwörter mit Bezug zum Nazi-Regime und eine sechs Tage vor der Tat verschickte Textnachricht mit einer rassistischen Beleidigung. Le Priol, ein früheres Mitglied der rechtsextremen Studentengruppe Groupe Union Défense, behauptete, die Nachricht sei ein Tippfehler gewesen, und argumentierte, seine frühere extremistische Beteiligung liege hinter ihm. An die Angehörigen der Opfer gewandt, sagte er, er trage die Last, einer Familie einen Vater und Ehemann genommen zu haben.

Es ist nicht nichts, einem Kind den Vater, einer Ehefrau den Ehemann und Eltern den Sohn zu nehmen. In Haft lebe ich allein mit dieser Verantwortung, mit meinen Dämonen.