La Russa über Pirlo als Italien-Trainer: ‚Gott steh uns bei‘ – Sprung ins Dunkle nach gescheiterter Guardiola-Jagd
Senatspräsident Ignazio La Russa äußerte scharfe Skepsis gegenüber der erwarteten Ernennung von Andrea Pirlo zum italienischen Nationaltrainer, bezeichnete den Schritt als „Sprung ins Dunkle“ und beklagte, dass sich der Verband nach der gescheiterten Verfolgung von Pep Guardiola mit einer „Maus“ zufriedengegeben habe.
Politischer Gegenwind
Die voraussichtliche Nominierung von Andrea Pirlo zum neuen Cheftrainer der italienischen Nationalmannschaft hat scharfe Kritik von der zweithöchsten institutionellen Figur des Landes, Senatspräsident Ignazio La Russa, hervorgerufen. In einem Telefonat mit der ANSA milderte La Russa seinen Respekt für die FIGC-Führung mit unverhohlener Besorgnis.
Ich schätze Malagò, Leonardo und Maldini, in dieser Reihenfolge, und deshalb habe ich auch aus Respekt vor ihnen keine sofortigen Äußerungen zu Pirlo als Italien-Trainer gemacht, und jetzt spreche ich nur, weil Sie mich angerufen haben: Gott steh uns bei.
La Russa, ein bekannter Fußballfan und Inter-Unterstützer, betonte, dass Pirlo zwar ein großartiger Champion als Spieler war, seine Bilanz als Trainer die Ernennung jedoch zu einem Glücksspiel mache. Er stellte die Wahl den Namen gegenüber, die er von der FIGC erwartet hatte.
Ich dachte, die Wahl wäre Conte oder Mancini.
Der Guardiola-Schatten
La Russa verband seine Unruhe direkt mit dem Medienspektakel um Pep Guardiola. Die FIGC hatte öffentlich um den Manchester-City-Trainer geworben, eine Verfolgung, die weithin als symbolisch angesehen wurde, bevor man sich auf Pirlo einigte. La Russa deutete an, dass die Guardiola-Saga nie realistisch gewesen sei.
Es war offensichtlich, dass Guardiola Nein sagen würde, das stand in den Sternen. Diese Medienpräsenz war nur ein Weg, um schmerzfreier zu Pirlo zu gelangen.
Dann verwendete er einen Satz, der zur Schlagzeile des Tages in den italienischen Medien wurde: „Nach dem medialen Testballon Guardiola würde ich es hassen, wenn der Berg eine Maus geboren hätte, die Pirlo-Maus.“ Der Senator fügte hinzu, er habe FIGC-Präsident Giovanni Malagò zuvor über eine private Nachricht gewarnt und an frühere Fehltritte mit Gian Piero Ventura und Gennaro Gattuso erinnert: „Dies ist, sagen wir mal, ihre beste Version: aber es ist immer noch ein Sprung ins Dunkle.“
Abodis vorsichtiger Optimismus
Sportminister Andrea Abodi schlug einen gemäßigteren Ton an. In einem Interview mit Sky Tg24 bezeichnete er die Ernennung eher als einen Prozess denn als ein fertiges Produkt und enthielt sich eines Urteils, bis Ergebnisse auf dem Platz vorliegen.
Das Spielfeld wird uns sagen, ob dies ein Glücksspiel oder eine weitsichtige Entscheidung war. Ich bleibe der erste Unterstützer des Trainers und der Nationalmannschaft, die für mich die Mannschaft des Herzens ist.
Abodi stellte jedoch die Handhabung des Guardiola-Ansatzes durch die FIGC in Frage und bemerkte, dass die Episode ohne ein festes „Ja“ des katalanischen Trainers intern hätte bleiben sollen. Er stellte fest, dass Guardiola und Pirlo „Alternativen sind, die so weit auseinanderliegen“, dass das öffentliche Werben nur die Bühne für Enttäuschungen bereitet habe.
Medien- und Sozialer Gegenwind
Italienische Zeitungen begrüßten die Ernennung Pirlos mit nahezu einhelliger Skepsis. Der Corriere della Sera bezeichnete sie als „Rückschritt“ und „Glücksspiel“ und stellte fest, dass nach Versuchen, Carlo Ancelotti, Guardiola und Roberto Mancini zu verpflichten, „etwas schiefgelaufen ist“. La Repubblica nannte Pirlo „einen Vorbestimmten, der noch auf der Suche nach einem Ziel ist“, und wies auf das Risiko von „Mailand-Vetternwirtschaft“ hin. Il Fatto Quotidiano unterstrich, was es als abgrundtiefe Distanz zwischen Guardiola und Pirlo bezeichnete. Corriere dello Sport, La Stampa, Il Giornale, Libero und Il Foglio veröffentlichten alle kritische Beiträge.
Ehemalige Spieler richteten ihre Kritik eher auf den Prozess als auf die Person. Massimo Mauro sagte der Gazzetta dello Sport, die Wahl sei eine „große Wette“, fügte aber hinzu, Malagò „hätte dieses ganze Chaos vermeiden sollen“. Marco Tardelli fragte in der Repubblica unverblümt: „Warum sagen die Guten immer wieder Nein?“
In den sozialen Medien fiel das Urteil härter aus. Weit verbreitete Kommentare sagten voraus, dass Italien sich nicht einmal für die EM 2028 qualifizieren würde, nannten die Entscheidung sinnlos und beurteilten sie als potenzielles Eigentor für einen Verband, der einen Wiederaufbau versprochen hatte, der auf einem bewährten Gewinner basiert.
Die Forderung nach dem Russland-Vertrag
Eine separate politische Front eröffnete der Abgeordnete Benedetto Della Vedova von +Europa. Er forderte, dass Pirlo die Verbindungen zu Fonbet, einem russischen Wettunternehmen, für das der ehemalige Mittelfeldspieler als globaler Botschafter tätig ist, abbricht.
Pirlo hat vor einigen Monaten eine für mich unverständliche und falsche Entscheidung getroffen, nämlich die, weltweiter Botschafter von Fonbet zu werden, der führenden Wettagentur in Russland. Ich hoffe, dass der neue Italien-Trainer das Bedürfnis verspürt, den Fonbet-Vertrag zu kündigen, auch angesichts der derzeitigen Haltung Italiens gegenüber Russland.
Della Vedova räumte ein, dass der Glücksspielsektor nicht von EU-Sanktionen erfasst wird, argumentierte jedoch, dass eine Persönlichkeit von Pirlos Statur die öffentliche Bedeutung privater Geschäftsentscheidungen abwägen sollte. Er schloss mit der Bemerkung, dass eine echte Diskussion über Russland erst wieder aufgenommen werden könne, wenn Wladimir Putin seine „gewaltsame und illegale Invasion der Ukraine und seinen hybriden Krieg gegen uns Europäer“ beende.
