Jay-Z-Anklägerin widerruft Vergewaltigungsvorwürfe in eidesstattlicher Erklärung vor Bundesgericht

Eidesstattlicher Widerruf vor Bundesgericht

Eine anonyme Frau, die Shawn Carter, beruflich bekannt als Jay-Z, beschuldigt hatte, sie im Alter von 13 Jahren vergewaltigt zu haben, hat ihre Vorwürfe in einer 11-seitigen eidesstattlichen Erklärung vor dem Bundesgericht in Manhattan formell widerrufen. Die Frau, in Gerichtsakten als Jane Doe bezeichnet, erklärte, dass ihre früheren Behauptungen gegen den Musiker völlig falsch seien, und räumte ein, dass sie Carter nie getroffen oder mit ihm gesprochen habe. Die unter Strafandrohung der Meineids unterzeichnete Erklärung besagt, dass Carter sich ihr gegenüber niemals unangemessen verhalten habe.

Shawn „Jay-Z“ Carter hat mich nie vergewaltigt. Ich habe Mr. Carter nie getroffen oder mit ihm gesprochen. Mr. Carter hat sich mir gegenüber in keiner Weise unangemessen verhalten.

In der Gerichtseinlage drückte die Frau ihr Bedauern über die Störung aus, die ihre Behauptungen verursacht hatten, und stellte fest, dass ihre falschen Aussagen dem Musiker und seiner Familie nachhaltigen persönlichen und reputativen Schaden zugefügt hätten.

Vorwürfe gegen die rechtliche Vertretung

Die Erklärung beschreibt die Umstände, unter denen die ursprüngliche Zivilklage von ihrem ehemaligen Anwalt Tony Buzbee vorbereitet und eingereicht wurde. Die Anklägerin gab an, sie habe im Herbst 2024 eine Facebook-Werbung gesehen, die potenzielle Opfer von Sean Combs aufforderte, sich zu melden, was angeblich Erinnerungen an einen Übergriff aus dem Jahr 2000 wiederbelebt habe. Sie berichtete, dass sie vor Einleitung der Klage nur einmal telefonisch mit ihrem früheren Anwaltsteam gesprochen habe, und merkte an, dass sie diese vor der Nennung Carters über bereits bestehende psychische Erkrankungen informiert habe. Sie behauptete, die Anwälte hätten keine unabhängigen Hintergrundchecks oder Sorgfaltsprüfungen durchgeführt, ob ihre Erkrankungen ihr Gedächtnis beeinträchtigt haben könnten. Zudem erklärte sie, dass ihr früheres Anwaltsteam ihr vor einem Interview mit NBC News 1.000 Dollar in bar gegeben habe.

Fallchronologie und laufende Rechtsstreitigkeiten

Der Rechtsstreit begann Ende 2024, als Jane Doe Klage gegen Combs wegen eines angeblichen Vorfalls bei einer Afterparty nach den MTV Video Music Awards 2000 einreichte, bevor sie im Dezember 2024 eine erneute Klage einreichte, um Carter als Mitbeklagten zu benennen. Beide Musiker bestritten die Vorwürfe, wobei Carter die Klage als Erpressungsversuch auf der Grundlage einer unmöglichen Chronologie bezeichnete. Jane Doe zog ihre Klage im Februar 2025 mit Präklusionswirkung zurück, was eine erneute Einreichung der Ansprüche ausschloss. Carter reichte daraufhin eine Gegenklage gegen Jane Doe und Buzbee wegen böswilliger Strafverfolgung und vorsätzlicher Verleumdung ein.

Nach Einreichung der eidesstattlichen Erklärung ließ Carter Jane Doe als Beklagte aus seiner Klage fallen, verfolgte jedoch seine Zivilklage gegen Buzbee und seine Anwaltskanzlei weiter.

Reaktionen der Anwaltschaft

Der derzeitige Anwalt der Frau, James Blair Newman Jr., erklärte, seine Mandantin bleibe dabei, dass sie im Jahr 2000 Opfer eines sexuellen Übergriffs geworden sei, sich jedoch bei der Identifizierung Carters als Täter völlig geirrt habe. Newman fügte hinzu, dass seine Mandantin Carter und seiner Familie für die irrtümliche Identifizierung eine aufrichtige und vorbehaltlose Entschuldigung angeboten habe. Als Reaktion auf die Erklärung sagte Buzbee, dass mindestens vier Anwälte seiner Kanzlei den Fall bearbeitet hätten und dass die Mandantin jedem von ihnen vor dem Treffen mit ihm exakt dieselbe Darstellung gegeben habe.

Wenn sie nun aus irgendeinem Grund behauptet, sie habe uns und das Gericht belogen, ist das eine neue Information.