
Französische Staatsanwälte fordern Bewährungsstrafe für François Bayrou im MoDem-Berufungsverfahren
Die Staatsanwaltschaft am Pariser Berufungsgericht hat eine zweijährige Bewährungsstrafe, eine Geldstrafe von 50.000 Euro und drei Jahre Unwählbarkeit gegen MoDem-Chef François Bayrou wegen angeblicher Veruntreuung von Geldern des Europäischen Parlaments beantragt.
Argumente der Staatsanwaltschaft in Paris
Am 28. September 2026 schlossen die Staatsanwälte am Pariser Berufungsgericht ein fünfstündiges Plädoyer ab und beantragten eine zweijährige Bewährungsstrafe, eine Geldstrafe von 50.000 Euro und drei Jahre Unwählbarkeit gegen François Bayrou. Die Staatsanwaltschaft erklärte, dass Führungspersönlichkeiten der Demokratischen Bewegung (MoDem) und ihrer Vorgängerin, der Union für die französische Demokratie (UDF), zwischen 2005 und 2017 systematische Veruntreuungen von Geldern des Europäischen Parlaments organisiert hätten. Die Generalanwältin Monica D'onofrio räumte ein, dass die Ermittler keine expliziten schriftlichen Anordnungen von Bayrou fanden, die die betrügerische Einstellung von parlamentarischen Assistenten anordneten. Sie argumentierte, dass das Fehlen schriftlicher Dokumente den Parteivorsitzenden angesichts der Autorität seines Amtes nicht von der rechtlichen Verantwortung befreie.
Wer ist für diese Straftat verantwortlich? Die verantwortliche Person. Man kann nicht anders, wenn man so wichtige Positionen innehat.
Umfang der angeblichen Veruntreuung
Die Staatsanwaltschaft beschrieb eine jahrzehntelange Vereinbarung, bei der vom Europäischen Parlament bezahlte Assistenten operative Arbeit für die nationale zentristische Partei statt parlamentarische Aufgaben verrichteten. Die Ermittler identifizierten 11 betrügerische Verträge von mehr als 100 untersuchten im Zeitraum 2005–2017, was auf eine vollständige Vermischung von Parteifinanzen und europäischen Geldern hindeutet. Die Staatsanwaltschaft wies das Argument der Verteidigung zurück, dass die Assistenten als integrierte parlamentarische Arbeitsgruppe fungierten, die von der Parteizentrale in Paris aus europäische Politik förderte. Zusätzlich zu den individuellen Strafen beantragten die Staatsanwälte Geldstrafen von jeweils 100.000 Euro gegen MoDem und die UDF als juristische Personen.
Existierte dieses Gebilde, eine embryonale Arbeitsgruppe, wirklich, außer wenn es herbeizitiert wird, wenn Fragen wehtun?
- François Bayrou
- 24 Monate
- Michel Mercier
- 20 Monate
- Alexandre Nardella
- 18 Monate
- Jean-Jacques Jégou
- 12 Monate
Strafanträge für Parteifunktionäre
Die Staatsanwaltschaft beantragte auch Verurteilungen für mehrere ehemalige Parteifunktionäre und Abgeordnete, die an der Verwaltung von Verträgen und Finanzströmen beteiligt waren. Für den ehemaligen Schatzmeister und Zahlungsagenten Michel Mercier, der EU-Gelder erhielt und Zahlungen an Assistenten verteilte, beantragte die Staatsanwaltschaft eine 20-monatige Bewährungsstrafe, eine Geldstrafe von 20.000 Euro und ein Jahr Unwählbarkeit auf Bewährung. Für seinen Nachfolger Jean-Jacques Jégou forderten die Staatsanwälte eine 12-monatige Bewährungsstrafe, eine Geldstrafe von 15.000 Euro und ein Jahr Unwählbarkeit auf Bewährung. Der Parteibuchhalter Alexandre Nardella sieht einer beantragten 18-monatigen Bewährungsstrafe und einer Geldstrafe von 10.000 Euro gegenüber, während ehemalige Mitglieder des Europäischen Parlaments mit beantragten Bewährungsstrafen zwischen sechs und 15 Monaten rechnen müssen.
- François Bayrou
- 50000 €
- Michel Mercier
- 20000 €
- Jean-Jacques Jégou
- 15000 €
- Alexandre Nardella
- 10000 €
Urteil erster Instanz und Verteidigung
Die Berufungsverhandlung befasst sich erneut mit einem Urteil erster Instanz, das zwei Jahre zuvor vom Pariser Strafgericht gefällt wurde und Bayrou freisprach, während die politischen Parteien und mehrere Mitarbeiter verurteilt wurden. In diesem ersten Urteil stellten die Richter fest, dass Gelder veruntreut worden waren, fanden jedoch keine Beweise dafür, dass Bayrou den MdEP direkte Anweisungen zur Erstellung fiktiver Assistentenverträge gegeben hatte. Die Staatsanwaltschaft legte gegen diesen Freispruch Berufung ein, um die Führungsverantwortung für die Parteiarbeit festzustellen. Während seiner Befragung vor dem Berufungsgericht am 24. September 2026 wiederholte Bayrou, dass kein Fehlverhalten stattgefunden habe, und behauptete, dass alle Parteiaktivitäten die Finanzvorschriften eingehalten hätten.


