Republikaner schlingern nach Niederlage bei Zwischenwahlen – Schuldzuweisungen an Trump, Vance und Hegseth

Eine blaue Welle und die Suche nach Schuldigen

Die Demokraten gewannen bei den Zwischenwahlen am 3. November genügend Sitze, um die Kontrolle über das Repräsentantenhaus und den Senat zu übernehmen – ein Ergebnis, das ein Bericht einen „blauen Tsunami" nannte. Die Führung der Republikaner, darunter Präsident Donald Trump und der Sprecher des Repräsentantenhauses, Mike Johnson, reagierte, indem sie die Verantwortung auf Kollegen oder auf die Wähler abschob. Am Wahlabend um 22.37 Uhr schrieb Trump auf Truth Social, er habe nicht auf dem Stimmzettel gestanden und hätte mit Erdrutschsieg gewonnen, wäre er angetreten. Am Mittwoch, dem 4. November, veröffentlichte Vizepräsident JD Vance eine ausführliche Erklärung, in der er die Behauptung, die Razzien der Einwanderungsbehörde ICE hätten den Republikanern Stimmen gekostet, als „Gaslighting" bezeichnete. Er argumentierte, das Ergebnis zeige, dass die Amerikaner seine Weltsicht von Anfang an unterstützt hätten.

„Der Grund, warum wir verloren haben, ist der Krieg.“

Hawleys einstündiges Fasten erntet Spott

Senator Josh Hawley, der nicht zur Wiederwahl stand, schrieb am Montag, dem 9. November, auf X, Christen müssten zusammenkommen und den Herrn suchen. Er lud zu einer Fasten- und Gebetsstunde im Kapitol am Dienstag, dem 15. Dezember, von 12 bis 13 Uhr ein. Das Angebot löste in den sozialen Medien scharfe Reaktionen aus, wo Nutzer seine christlichen Werte infrage stellten. Hawley hatte für Trumps „großartiges, schönes" Ausgabengesetz gestimmt, das im Juli 2025 unterzeichnet wurde und Steuersenkungen vorsah, zugleich aber Leistungen für Empfänger des Supplemental Nutrition Assistance Program kürzte. Mehr als fünf Millionen Amerikaner haben im vergangenen Jahr infolge der durch dieses Gesetz eingeführten Einschränkungen ihre SNAP-Leistungen verloren. Die Abgeordnete Gwen Moore, eine Demokratin aus Wisconsin, antwortete auf X mit einer deutlichen Zurechtweisung.

„Dieser Senator hat dafür gestimmt, Kinder und alte Menschen durch Kürzungen der Lebensmittelhilfe zum unfreiwilligen Fasten zu zwingen.“

Moore fügte hinzu, Hawley könne eine Stunde lang sehen, wie Millionen Amerikaner jeden Tag kämpfen.

Rechtsextreme Gruppen wittern eine Chance

Der White-Nationalist Nick Fuentes forderte seine Anhänger am Wahltag auf X auf, demokratisch zu wählen; der Beitrag wurde mehr als zwölf Millionen Mal aufgerufen. Stunden später reklamierte er den demokratischen Erdrutschsieg für sich und nannte ihn den „Groyper-Effekt". In einem Livestream argumentierte er, die extreme Rechte müsse nun die Republikanische Partei übernehmen.

„Deshalb müssen wir jetzt den rechten Flügel übernehmen.“

Das Institute for Research and Education on Human Rights untersuchte 535 Kandidaten in landesweiten Wahlkämpfen, die Mitglied mindestens einer rechtsextremen Facebook-Gruppe waren. Von den 476 Rennen, die bis Freitag, dem 6. November, entschieden waren, gewannen 338 dieser Kandidaten – eine Erfolgsquote von 71 Prozent. In der überwiegenden Mehrheit dieser Rennen behielten republikanische Amtsinhaber ihre Sitze.

Untersuchte Kandidaten535

Bis 6. November entschiedene Rennen476

Kandidaten, die gewannen338

Untersuchte Kandidaten

535

Bis 6. November entschiedene Rennen

476

Kandidaten, die gewannen

338

Daten aus dem Artikeltext

Trumps Standing und der Iran-Krieg

Eine Kolumne von Moira Donegan im Guardian argumentiert, Vances Erklärung offenbare seine Schwäche als möglicher Kandidat für 2028, und weist darauf hin, dass Außenminister Marco Rubio Ambitionen auf das Präsidentenamt in jenem Jahr nachgesagt werden. Eine Kolumne im Independent beschreibt Trump als jemanden, der still versuche, den Iran-Krieg zu beenden, den sie als Belastung bezeichnet, die sein eigener Vizepräsident als Hauptgrund für die Niederlagen angeführt habe. Trumps Zustimmungswerte sind deutlich eingebrochen, und dieselbe Kolumne schreibt, seine Kontrolle über die Partei schwäche sich ab.

Hegseth und die Suche nach Sündenböcken

Der Republikaner Thomas Massie hat acht Impeachment-Artikel gegen Pete Hegseth vorgelegt, der sich selbst als „Kriegsminister" bezeichnet. Sollten genügend Abgeordnete den Antrag unterstützen, käme es zu einem vollständigen Verfahren im Senat. Hegseth sagte: „Darüber machen wir uns keine Sorgen" und behauptete, wer seine Amtsenthebung anstrebe, stelle sich gegen die Truppen. Trump sagte, er werde zu seinem Kabinettsmitglied „stehen", und fragte: „Was hat Hegseth denn wirklich getan?" Trump selbst ist bis Januar 2029 sicher, sofern keine außergewöhnlichen Umstände eintreten, da eine Amtsenthebung eine Zweidrittelmehrheit im Senat erfordern würde. Der Druck auf Trump wächst, Mitarbeiter als Sündenböcke zu entlassen, wobei Hegseth und Stephen Miller als wahrscheinliche Ziele genannt werden. Miller ist der Architekt der Massenabschiebungspolitik, die dazu führte, dass die Unterstützung hispanischer Wähler landesweit um mehr als 25 Punkte von den Republikanern abwanderte.

Wie es weitergeht

Die Demokraten übernehmen im Januar die Kontrolle über den Kongress und haben zwei Jahre Zeit, den Präsidenten zur Rechenschaft zu ziehen, bevor das nächste Präsidentschaftsrennen beginnt. Mark Danner, dessen Buch „Crossing the Rubicon" seine Texte für die New York Review of Books seit der Bush-vs.-Gore-Wahl 2000 versammelt, argumentiert, der Wiederaufbau dürfe nicht das Ziel sein. Systemische Probleme, von denen einige Verfassungsänderungen erforderten, machten den Weg sehr schwierig. Zudem hätten die Demokraten eine sehr alte Führung, und er habe wenig Vertrauen in Chuck Schumer. Schumer, 75, scheint sicher, zum Mehrheitsführer im Senat wiedergewählt zu werden – trotz Zweifeln unter den bei den Zwischenwahlen gewählten Progressiven.