Sejm-Ausschuss stimmt am Freitag über Verweis von NBP-Chef Glapiński an das Staatstribunal ab
Der Sejm-Ausschuss soll seinen Bericht am Freitag, dem 9. Oktober, um 9:00 Uhr in einer nichtöffentlichen Sitzung verabschieden. Der Antrag wirft dem NBP-Präsidenten vor, das Haushaltsdefizit durch Ankäufe von Vermögenswerten in den Jahren 2020–2021 indirekt finanziert zu haben – ein Vorwurf, den die Zentralbank als völlig unbegründet bezeichnet.
Die Ausschusssitzung am Freitag
Der Verfassungsverantwortungsausschuss des Sejm soll seine Berichte zu dem vorläufigen Antrag, den Präsidenten der Nationalbank Polens (NBP), Adam Glapiński, vor das Staatstribunal zu bringen, am Freitag, dem 9. Oktober, um 9:00 Uhr in einer nichtöffentlichen Sitzung verabschieden. Der Ausschuss hat die Beweisaufnahme und die Anhörung von Zeugen abgeschlossen und am Dienstag den Entwurf des Berichts erörtert. Der Vorsitzende Zdzisław Gawlik (KO) sagte, die Arbeit am endgültigen Bericht habe begonnen und dieser solle dem Sejm-Marschall vorgelegt werden. Bis der Marschall ihn erhalte, unterlägen alle Informationen aus der Ausschussarbeit einer Geheimhaltungsklausel, so Gawlik. Die Arbeit an der Angelegenheit läuft seit Mai 2024, und der vorläufige Antrag benannte mehr als 60 Zeugen, von denen bislang mehr als 50 angehört wurden.
Die Vorwürfe
Der Antrag wurde im März 2024 von Koalitionsabgeordneten im Sejm eingereicht, wobei money.pl seinen Eingang im Sejm auf Mai 2024 datiert. Er wirft Glapiński vor, gegen die Verfassung und die Gesetze verstoßen zu haben, unter anderem durch die indirekte Finanzierung des Haushaltsdefizits durch Ankäufe von Vermögenswerten in den Jahren 2020–2021, durch die Durchführung dieser Ankäufe ohne „ordnungsgemäße Genehmigung“ des geldpolitischen Rates und durch die Verletzung der Pflicht zur politischen Neutralität. Die NBP hält die Vorwürfe für völlig unbegründet und ist der Ansicht, dass das gesamte Verfahren die Arbeit der Zentralbank lähmen könnte. Glapiński hat erklärt, die NBP werde sich nicht an dem Verfahren beteiligen und die Entscheidungen des Ausschusses seien für die Bank unerheblich; er beruft sich dabei auf eine Entscheidung des Verfassungstribunals aus dem Jahr 2024 in dieser Sache. Im Februar 2026 wies Finanz- und Wirtschaftsminister Andrzej Domański Medienberichte zurück, wonach die Bürgerkoalition (KO) ihre Pläne aufgegeben habe, Glapiński vor das Tribunal zu bringen.
Zeugen und politischer Hintergrund
Zu den angehörten Zeugen zählen die Mitglieder des geldpolitischen Rates Joanna Tyrowicz und Ludwik Kotecki, der Leiter der Finanzaufsichtsbehörde Jacek Jastrzębski, der ehemalige Präsident der PKO BP, Zbigniew Jagiełło, und der ehemalige Ministerpräsident Mateusz Morawiecki. Ministerpräsident Donald Tusk hatte im Wahlkampf 2023 versprochen, den NBP-Präsidenten zu entlassen. Dieses Versprechen hat eine frühere Form: Auf einem Parteitag der Bürgerplattform in Radom im Juli 2022 sagte Tusk, wenn seine Partei gewinne, werde er „Glapiński aus der NBP hinausführen“, und Tomasz Siemoniak äußerte sich in ähnlichem Ton. Später wurde erklärt, das Ziel sei gewesen, die Rechtmäßigkeit von Glapińskis Wahl anzufechten, statt ihn mit Gewalt zu entfernen. Am 15. Juli 2022 reichte die NBP bei den Staatsanwaltschaften Anzeigen wegen der Äußerungen von Tusk und Siemoniak ein.
- Tusk verspricht auf dem Parteitag in Radom, Glapiński aus der NBP hinauszuführen
- NBP reicht bei den Staatsanwaltschaften Anzeigen wegen der Äußerungen von Tusk und Siemoniak ein
- Sejm-Ausschuss beginnt mit der Arbeit an dem Antrag, der mehr als 60 Zeugen benannte
- Domański dementiert Berichte, wonach die KO ihre Pläne aufgegeben habe, Glapiński vor das Tribunal zu bringen
- Ausschuss soll seinen Bericht in einer nichtöffentlichen Sitzung verabschieden
Rechtliche Hürden und Alternativen
Die Verfassung erlaubt es dem Sejm, den NBP-Präsidenten wegen eines Verstoßes gegen das Gesetz im Zusammenhang mit seinem Amt vor das Tribunal zu bringen. Der Streit dreht sich darum, wie viele Abgeordnete eine solche Resolution unterstützen müssen und welche Folgen sie hätte. Money.pl berichtet, dass der Weg von der Überweisung bis zur Amtsenthebung lang und voller rechtlicher Hindernisse ist. Inoffiziellen Informationen von money.pl zufolge erwägen politische Kreise auch einen Kurator oder einen Kommissarischen Verwaltungsrat bei der NBP – Optionen, die ein neues Kapitel des Konflikts aufschlagen könnten. Business Insider berichtet, Tusk könne das gesamte Verfahren stoppen, und selbst ein grünes Licht des Sejm würde nicht zu einem schnellen Verfahren führen. Auch die Stellungnahmen der Europäischen Zentralbank und Domańskis seien von Bedeutung, so das Medium weiter.
Wie es weitergeht
Verabschiedet der Ausschuss am Freitag seinen Bericht, geht das Dokument an den Sejm-Marschall, und der Sejm würde dann entscheiden, ob Glapiński vor das Tribunal verwiesen wird. Bis der Bericht den Marschall erreicht, unterliegen die Informationen des Ausschusses der von Gawlik beschriebenen Geheimhaltungsklausel.
