Sanders und Ocasio-Cortez bringen Bundesgesetz zum Verbot von Flock-Kennzeichenscannern ein

Gesetzgebung im Kongress gegen automatisierte Kennzeichenlesegeräte

Senator Bernie Sanders aus Vermont, die Abgeordnete Alexandria Ocasio-Cortez aus New York und Senator Jeff Merkley aus Oregon haben am Freitag den Ban Flock Act eingebracht. Das Gesetz verbietet allen Bundesbehörden, automatisierte Kennzeichenlesegeräte zu betreiben oder Kennzeichendaten zu beziehen, die von lokalen Polizeibehörden und privaten Anbietern gesammelt wurden. Nach dem Vorschlag würden Bundesstaaten und Kommunen, die die Technologie nicht verbieten, Fördermittel aus fünf Bundesministerien verlieren, darunter das Justizministerium und das Ministerium für Innere Sicherheit. Das Gesetz sieht eng begrenzte Ausnahmen nur für die automatische Mauterfassung und künftige, vom Kongress genehmigte Programme mit einer Datenspeichergrenze von 48 Stunden vor. Die Gesetzgebung ermöglicht es Bürgern zudem, wegen Überwachungsverstößen Bundesklagen einzureichen, und ermächtigt die Generalstaatsanwälte der Bundesstaaten zur Durchsetzung.

Wir dürfen nicht zulassen, dass Amerika zu einem Überwachungsstaat wird, in dem eine Handvoll KI-Oligarchen davon profitiert, der Regierung die Macht zu geben, jede unserer Bewegungen zu verfolgen.

Bundesgericht erklärt Rasterfahndung für verfassungswidrig

Der Vorstoß folgt auf ein Urteil von Richterin Sara E. Hill vom U.S. District Court for the Northern District of Oklahoma vom Donnerstag. Hill stellte fest, dass ein lokaler Deputy, der Flock-Kameras nutzte, um ein Fahrzeug auf dem Weg nach Kalifornien zu verfolgen, eine verfassungswidrige Durchsuchung ohne Durchsuchungsbeschluss und ohne hinreichenden Tatverdacht durchgeführt habe, und bezeichnete die Maßnahme als unterschiedslose Massenüberwachung. Die Entscheidung stellt frühere rechtliche Maßstäbe infrage, die eine automatisierte Überwachung des Straßenverkehrs unter Ausnahmen des vierten Verfassungszusatzes für Reisen in der Öffentlichkeit erlaubten. Flock-Sprecher Paris Lewbel erklärte, das Urteil weiche von Entscheidungen im ganzen Land ab, und merkte an, dass das Unternehmen Berufung erwarte. Der Rechtsprofessor Andrew Guthrie Ferguson von der George Washington University bemerkte, das Urteil behandle automatisierte Kennzeichenlesegeräte als Ortungssysteme, die richterliche Kontrolle erforderten.

Ausweitung der Prüfung und Änderung der Anbieterregeln

Flock betreibt das größte Netzwerk von Kennzeichenlesegeräten in den Vereinigten Staaten; nach Stand vom Februar 2026 erfassen mehr als 120.000 Kameras monatlich über 20 Milliarden Fahrzeuglesungen. Das Unternehmen steht zunehmend unter Beobachtung, nachdem Berichte erschienen, wonach mindestens 50 Strafverfolgungsbeamte wegen Missbrauchs von Überwachungsdatenbanken angeklagt oder beschuldigt wurden, darunter Fälle von Stalking gegenüber Frauen. In einem Fall bekannte sich ein ehemaliger Beamter aus Milwaukee der Pflichtverletzung schuldig, nachdem er unter dem Deckmantel offizieller Ermittlungen 179 unbefugte Abfragen zu einer Ex-Partnerin durchgeführt hatte. Im August 2026 kündigten nach Angaben der Anti-Überwachungsgruppe DeFlock mehr als 50 Kommunen Kamerverträge, lehnten sie ab oder deaktivierten sie. Flock-Chef Garrett Langley verkürzte daraufhin die standardmäßige Datenspeicherung von 30 Tagen auf sieben Tage und fügte automatisierte Sperrwerkzeuge für verdächtiges Nutzerverhalten hinzu.

Im ganzen Land haben Big-Tech-Unternehmen wie Flock Safety ein Massenüberwachungssystem aufgebaut, um die privaten und persönlichen Daten der Amerikaner ohne deren Einwilligung abzuschöpfen.

Unbefugte Installationen und Entfernung an Staatsstraßen

Die Prüfung der Kameraaufstellung erstreckt sich auf die physische Hardware in mehreren Bundesstaaten. Floridas Behörden entfernten kürzlich Kennzeichenlesegeräte von Autobahnen im ganzen Bundesstaat, während lokale Beamte im St. Lucie County 14 unbefugt an öffentlichen Straßen installierte Kameras identifizierten. Während das Sheriff's Office des St. Lucie County die Verantwortung für drei ohne kommunale Genehmigung aufgestellte Geräte übernahm, bleiben 11 Geräte in unbekanntem Besitz. Die Kreisbehörden setzten eine Frist von 30 Tagen, in der sich unbekannte Betreiber zu ihrer Hardware bekennen müssen, bevor kommunale Trupps die Ausrüstung abbauen oder abdecken. Flock-Vertreter wandten sich an die Kreisverwaltung, um die nicht genehmigten Installationen zu klären – passend zu früheren Dokumentationen von Genehmigungsunregelmäßigkeiten des Anbieters aus dem Jahr 2024.