Hamburger Gericht lässt russische Nord-Stream-Betreiber nicht am Sabotageprozess teilnehmen

Ablehnung der Nebenklage

Das Hanseatische Oberlandesgericht Hamburg hat einen Antrag der Nord Stream AG und der Nord Stream 2 AG zurückgewiesen, als Nebenklägerinnen an dem Strafverfahren über die Explosionen an den Ostseepipelines teilzunehmen. Der Beschluss erging am Mittwoch durch den 3. Strafsenat des Gerichts und wurde am Freitag, dem 2. Oktober 2026, veröffentlicht. Beide Pipelinebetreibergesellschaften, die vollständig oder teilweise von dem russischen Staatskonzern Gazprom kontrolliert werden, strebten einen Anschluss an die öffentliche Klage nach § 395 Absatz 3 der Strafprozessordnung an. Die Richter kamen zu dem Schluss, dass die antragstellenden Gesellschaften ein besonderes prozessuales Schutzbedürfnis infolge schwerwiegender Folgen der Tat nicht dargelegt hätten. In der Folge beschränkte das Gericht das anstehende Verfahren ausschließlich auf die strafrechtliche Verantwortlichkeit und Schuld des Angeklagten und schloss Unternehmensentschädigungen sowie russische Reparationsforderungen aus dem Verfahrensgegenstand aus.

Bewertung der Reparaturkosten

In ihrem Antrag machten die Betreibergesellschaften geltend, die physische Zerstörung der Leitungen stelle einen existenziellen Schaden dar, der ihre förmliche Beteiligung als Nebenklägerinnen rechtfertige. Der 3. Strafsenat verwarf diese wirtschaftliche Einschätzung, indem er die geschätzten Wiederherstellungsaufwendungen mit den ursprünglichen Investitionen für den Bau der Energieverbindungen verglich. Nach den dem Gericht vorgelegten Betreiberdaten würden technische Reparaturen für jede einzelne Pipeline einen mittleren dreistelligen Millionenbetrag in Euro erfordern. Demgegenüber beliefen sich die gesamten Baukosten auf 7,4 Milliarden Euro für Nord Stream 1 und 9,5 Milliarden Euro für Nord Stream 2. Die Richter erklärten, da die Wiederherstellungskosten nur einen Bruchteil der ursprünglichen Baukosten ausmachten, könne der Schaden nach üblichen betriebswirtschaftlichen Maßstäben nicht als Totalverlust eingestuft werden.

Grenzen weitergehender wirtschaftlicher und betrieblicher Ansprüche

Das Gericht stellte zudem fest, dass weiterreichende finanzielle Auswirkungen politischer Entscheidungen nach dem russischen Einmarsch in die Ukraine rechtlich nicht den Detonationen an den Pipelines zugerechnet werden können. Lieferungen über Nord Stream 1 waren von russischer Seite bereits vor den Explosionen stark eingeschränkt oder vollständig eingestellt worden, während Nord Stream 2 nie für den kommerziellen Transit in Betrieb genommen wurde. Der Senat wies außerdem darauf hin, dass der physische Schaden weder die Verfahrensfähigkeit noch die operative Funktionsweise der beiden Gesellschaften oder ihrer Organe beeinträchtigt habe. Darüber hinaus sahen die Richter keine Anhaltspunkte dafür, dass der Angeklagte beabsichtigt, in der Hauptverhandlung die Schuld auf die Pipelinegesellschaften zu verlagern und dadurch eine aktive Verteidigungsbeteiligung erforderlich zu machen. Das Gericht betonte, dass ein Strafverfahren nicht dazu diene, jeden Nebenbeteiligten aufzudecken oder weiterreichende geopolitische Auseinandersetzungen zu klären.

Anstehendes Verfahren und strafrechtliche Vorwürfe

Das Strafverfahren gegen den ukrainischen Staatsangehörigen Serhij K. soll am 14. Oktober 2026 vor dem Hanseatischen Oberlandesgericht Hamburg eröffnet werden. Die Bundesanwaltschaft hat Serhij K. als mutmaßlichen Mittäter eines Kriegsverbrechens angeklagt, das den Einsatz verbotener Methoden der Kriegsführung gegen zivile Infrastruktur betrifft. Die Anklage wirft dem Beschuldigten zudem vor, mittels Sprengstoff eine Explosion herbeigeführt, Bauwerke zerstört und den Betrieb öffentlicher Versorgungseinrichtungen beeinträchtigt zu haben. Den Vorwürfen liegen die mehrfachen Unterwasserdetonationen im September 2022 nahe der dänischen Insel Bornholm zugrunde, durch die beide Gastransportsysteme außer Betrieb gesetzt wurden. Die deutschen Behörden teilten mit, dass zwei ukrainische Staatsangehörige verdächtigt werden, der operativen Zelle anzugehören, die die Sabotage ausführte; ein zweiter Verdächtiger wurde außerhalb Deutschlands festgenommen.