Oberster Gerichtshof der USA erlaubt Trump-Regierung die Wiederaufnahme von Abschiebungen in Drittstaaten
Der Oberste Gerichtshof der USA gewährte am 29. September 2026 einen Eilantrag und erlaubt den Bundesbehörden, Migranten in Länder abzuschieben, zu denen sie keine vorherigen Verbindungen haben, während das Verfahren läuft.
Eilanordnung des Supreme Court
Der Oberste Gerichtshof der USA gewährte am 29. September 2026 einen Eilantrag des Justizministeriums zur Aufhebung von Beschränkungen für die Abschiebung undokumentierter Migranten in Drittstaaten. In einer 6:3-Entscheidung setzte die konservative Mehrheit eine einstweilige Verfügung eines unteren Gerichts außer Kraft, die die Einwanderungsbehörden verpflichtet hatte, Migranten vorab über ihr Ziel zu informieren und ihnen die Möglichkeit zu geben, mögliche Sicherheitsrisiken anzufechten. Die drei liberalen Richter des Gerichts widersprachen ohne schriftliche Stellungnahme. Die Anordnung tritt sofort in Kraft und erlaubt den Bundesbehörden, die Ausweisung von Migranten in Länder, in denen sie weder Staatsbürger sind noch persönliche Verbindungen haben, wieder aufzunehmen.
- Trump-Administration beginnt zweite Amtszeit und weitet Drittstaaten-Abschiebungspolitik aus
- Oberster Gerichtshof erlaubt Abschiebung von Männern aus Vietnam und Myanmar in den Südsudan
- Bundesrichter in Boston erklärt Abschiebungen in Drittstaaten ohne Sicherheitsprüfungen für rechtswidrig
- Einschränkung durch Berufungsgericht führt zur Absage eines Abschiebeflugs mit 70 Personen
- Oberster Gerichtshof gewährt Eilanordnung und erlaubt Wiederaufnahme von Drittstaaten-Abschiebungen
- Oberster Gerichtshof soll vollständige mündliche Verhandlungen zur Rechtmäßigkeit der Politik abhalten
Herausforderungen vor untergeordneten Gerichten und gestrichene Flüge
Der Streit geht auf ein Urteil eines Bundesbezirksrichters in Boston vom Februar 2026 zurück, der entschied, dass Abschiebungen in Drittstaaten ohne angemessene Benachrichtigung rechtswidrig seien. Das Gericht in Boston stellte fest, dass Personen, die von Ausweisung bedroht sind, eine sinnvolle Möglichkeit haben müssen, darzulegen, ob ihnen im Zielland Verfolgung oder Folter droht. Ein Berufungsgericht bestätigte anschließend die Beschränkungen der Politik mit der Begründung, dass den Abgeschobenen kein fairer Mechanismus zur Verfügung stehe, um Abschiebungen in unbekannte Gebiete anzufechten.
Der Rechtsstreit störte die Abschiebelogistik in der Woche vor dem Eingreifen des Obersten Gerichtshofs direkt. Anwälte für Einwandererrechte erklärten, dass ein geplanter Charterflug ab Louisiana mit rund 70 Personen nach Burundi, Ruanda und in die Zentralafrikanische Republik nach der Einschränkung durch das Berufungsgericht abgesagt wurde. Bundesanwälte argumentierten in Eilanträgen, dass Abschiebungen in Drittstaaten weiterhin notwendig seien, insbesondere wenn die Herkunftsländer der Abgeschobenen eine Rückführung verweigerten oder die Personen eine Straftat begangen hätten.
Zielvereinbarungen in ganz Afrika
Die Abschiebungen in Drittstaaten wurden nach der Rückkehr von Donald Trump ins Präsidentenamt im Januar 2025 ausgeweitet. Nach Angaben von Menschenrechtsorganisationen wurden im Rahmen des Programms mehr als 25.000 Menschen in 29 Drittstaaten abgeschoben, die überwiegende Mehrheit davon nach Mexiko. Weitere von Aktivisten dokumentierte Transferziele sind Südsudan, Uganda, Liberia, Äquatorialguinea und Eswatini. Die Regierung erwirkte im Juni 2025 bereits eine positive Entscheidung des Obersten Gerichtshofs zu Abschiebungen von Personen aus Vietnam und Myanmar in den Südsudan.
Burundi bestätigte am 29. September 2026, dass es sich bereit erklärt habe, Personen aufzunehmen, die aus den USA abgeschoben wurden und keine vorherigen Verbindungen zu dem ostafrikanischen Land haben. Regierungssprecherin Nancy Ninette Mutoni gab bekannt, dass Burundi nur Personen ohne laufende Strafverfahren, Verurteilungen wegen Gewaltverbrechen oder Verbindungen zu Terrorismus aufnehmen werde. Obwohl sie keine Termine oder Zielankünfte nannte, skizzierte sie lokale Unterbringungsmöglichkeiten.
Sie zu empfangen erfordert ernsthafte Planung: wo sie bleiben, was sie essen und wie sie mit der lokalen Bevölkerung zusammenleben werden.
Rechtliche Überprüfung für Dezember angesetzt
Die Eilanordnung erlaubt es dem Justizministerium, die Überstellungen bis zu einer endgültigen Entscheidung des Obersten Gerichtshofs fortzusetzen. Die Richter haben für Dezember 2026 mündliche Verhandlungen zur Sache angesetzt. Die bevorstehende Anhörung wird darüber entscheiden, ob die Abschiebeverfahren der Regierung durch die Unterlassung einer vorherigen Benachrichtigung und formellen Risikobewertung vor der Abreise gegen gesetzliche und verfassungsrechtliche Schutzbestimmungen verstoßen.
