Warschauer Gericht gewährt dem flüchtigen Abgeordneten Marcin Romanowski freies Geleit im Fall des 280-Millionen-Zloty-Fonds

Gerichtsentscheidung und Rechtskonflikt

Am 30. September 2026 gewährte das Warschauer Bezirksgericht dem Abgeordneten der Partei Recht und Gerechtigkeit (PiS), Marcin Romanowski, einen Geleitbrief und ordnete die Aussetzung der Untersuchungshaft an, sobald die Entscheidung Rechtskraft erlangt. Staatsanwalt Piotr Woźniak widersetzte sich dem Antrag förmlich, und die Landesstaatsanwaltschaft bestätigte, dass sie gegen die noch nicht rechtskräftige Entscheidung Rechtsmittel einlegen wird. Nach Artikel 281 § 2 der Strafprozessordnung, einer unter dem früheren Justizminister Zbigniew Ziobro erlassenen Novelle, setzt freies Geleit im Vorverfahren einen Antrag oder eine Zustimmung der Staatsanwaltschaft voraus. Die Gerichtssprecherin, Richterin Anna Ptaszek, erklärte, die Kammer halte die gesetzliche Klausel, die eine gerichtliche Entlastung von der Zustimmung der Staatsanwaltschaft abhängig macht, für unvereinbar mit der polnischen Verfassung und internationalen Normen. Der Strafverteidiger Jacek Dubois und der frühere stellvertretende Generalstaatsanwalt Kazimierz Olejnik bestätigten übereinstimmend, dass Gerichte rechtliche Gründe haben, Vorschriften zu umgehen, die die prozessuale Gleichheit der Parteien beeinträchtigen.

Strafrechtliche Vorwürfe und Grenzübertritt

Die Landesstaatsanwaltschaft hat elf Anklagepunkte gegen Romanowski erhoben. Sie wirft ihm die Beteiligung an einer organisierten kriminellen Vereinigung und finanzielle Veruntreuungen von mehr als 280 Millionen Zloty während seiner Amtszeit als Verwalter des Justizfonds vor. Der Abgeordnete verließ Polen in der Nacht vom 7. auf den 8. Dezember 2024 über den Grenzübergang Barwinek in Richtung Slowakei und Ungarn und kam damit einem erwarteten Haftbefehl, einem nationalen Haftbefehl und einem Europäischen Haftbefehl zuvor. Obwohl Romanowski zuvor volle Kooperation mit den Justizbehörden zugesagt und beteuert hatte, in Polen bleiben zu wollen, verließ er das Land, nachdem er die Ermittlungen als politisch motiviert bezeichnet hatte. Sein Aufenthaltsort ist seither unbestätigt; öffentliche Berichte nennen mögliche Aufenthalte in Ungarn und Transnistrien, während er sein Mandat im Sejm weiterhin behält.

Reaktion der Exekutive und richterliche Integrität

Justizminister und Generalstaatsanwalt Waldemar Żurek griff die Entscheidung auf der Social-Media-Plattform X öffentlich an und bezeichnete den vorsitzenden Richter Konrad Mielcarek als politisch beförderten Amtsinhaber, der mit der Regierung Ziobro verbunden sei. Der stellvertretende Justizminister Arkadiusz Myrcha erklärte, die Staatsanwaltschaft habe bewusst keinen förmlichen Antrag auf Ablehnung des Richters gestellt, um die Ermittlungen nicht um mehrere Monate zu verzögern. Der frühere Justizminister Zbigniew Ćwiąkalski hielt daran fest, dass dem Gericht nach dem Verfahrensrecht die gesetzliche Befugnis fehle, das freie Geleit zu gewähren, und wies zugleich darauf hin, dass Żureks Doppelrolle in der Exekutive einen institutionellen Interessenkonflikt erzeuge.

„Man gewährt kein freies Geleit für Menschen, die an der Spitze einer organisierten kriminellen Vereinigung standen und vor dem Gesetz geflohen sind. Null Vertrauen, null Nachsicht.“

Rechtliche Debatte und Verfahrensfragen

Der Präsident der polnischen Rechtsanwaltskammer, Przemysław Rosati, bemerkte, das freie Geleit sei ein praktisches Instrument, um Romanowskis Anwesenheit im polnischen Zuständigkeitsbereich zu erzwingen, statt die Ermittlungen im Ausland zum Stillstand zu bringen. Rosati verwies auf das institutionelle Paradox, dass Romanowski von der Verwerfung von Verfahrensvorschriften profitiert, die seine eigene politische Partei erlassen hat. Dr. Katarzyna Gajowniczek-Pruszyńska, Dekanin der Warschauer Anwaltskammer, wies darauf hin, dass das Gericht keine finanzielle Kaution als Voraussetzung für die Gewährung des freien Geleits festgesetzt habe. Der Rechtswissenschaftler Marek Chmaj erklärte, das Dokument auferlege verbindliche Bedingungen, statt richterliche Straffreiheit zu verleihen.

„Ein freies Geleit ist keine Belohnung. Es ist die Verpflichtung der gesuchten Person, in Polen zu erscheinen, an einer festgelegten Adresse zu wohnen und sich auf jede Aufforderung der Staatsanwaltschaft oder des Gerichts zu melden.“