CAS eröffnet Anhörung zu Senegals Einspruch gegen aberkannten, Marokko zugesprochenen Afrika-Cup-Titel

Streitfall geht nach Lausanne

Der Internationale Sportgerichtshof in Lausanne verhandelt am Donnerstag, 8. Oktober, Senegals Einspruch gegen den aberkannten Titel beim Afrika-Cup 2025. In der Anhörung wird die Entscheidung des Afrikanischen Fußballverbands CAF geprüft, die Meisterschaft nach einem Platzverweis im Finale Marokko zuzusprechen. Ein dreiköpfiges Gremium unter Vorsitz des französischen Rechtsexperten Gerald Simon, gemeinsam mit dem italienischen Professor Luigi Fumagalli und dem deutschen Anwalt Ulrich Haas, leitet die nicht öffentliche Verhandlung ab 09:30 Uhr Ortszeit. Vertreter des Senegalesischen Fußballverbands, des Königlich Marokkanischen Fußballverbands und der CAF werden ihre Argumente vortragen, bevor die Beratungen beginnen.

Senegals Sportministerin Djirèye Clotilde Coly zeigte sich vor der Sitzung in der Schweiz zuversichtlich.

Das Gericht wird entscheiden. Sicher ist, dass Senegal seinen Fall gut vorbereitet hat. In diesem Stadium habe ich weder Zweifel noch Angst. Wir warten auf die Entscheidung des Gerichts.

Das Finale in Rabat

Der Konflikt geht auf das am 18. Januar in Rabat ausgetragene Turnierfinale zurück. Senegal besiegte Gastgeber Marokko nach Verlängerung mit 1:0 durch ein Tor von Pape Guèye. Kurz vor Ende der regulären Spielzeit verhängte der kongolesische Schiedsrichter Jean-Jacques Ndala einen Strafstoß gegen Marokko, woraufhin mehrere senegalesische Spieler aus Protest den Platz verließen. Die Unterbrechung dauerte 14 Minuten, bevor die senegalesische Mannschaft zurückkehrte, um die Partie zu beenden. Marokkos Angreifer Brahim Diaz verwandelte den fälligen Strafstoß nicht, sodass das torlose Spiel in die Verlängerung ging. Nach dem Schlusspfiff hob das senegalesische Team den Pokal und präsentierte ihn später Ende März den Fans im Stade de France. Am 17. März entschied das CAF-Berufungsgremium, dass Senegal die Partie durch das Verlassen des Feldes verwirkt habe, und änderte das Ergebnis in einen 3:0-Sieg für Marokko ab.

Rechtliche Argumente und Turnierregeln

Senegal legte am 25. März Einspruch beim CAS ein und verlangt die vollständige Wiedereinsetzung als Afrikameister. Die CAF stützte ihr Disziplinarurteil auf die Artikel 82 und 84 des Turnierreglements, wonach jede Mannschaft, die das Spielfeld vor dem regulären Ende eines Spiels ohne Genehmigung des Schiedsrichters verlässt, als geschlagen gilt und aus dem Wettbewerb ausscheidet. Senegals Anwälte dürften argumentieren, dass eine vorübergehende Unterbrechung keine Aufgabe des Spiels darstellt, zumal die Partie unter offizieller Aufsicht fortgesetzt und beendet wurde. Die senegalesische Verteidigung beruft sich zudem auf Regel 5.2 der Spielregeln des International Football Association Board, wonach Schiedsrichterentscheidungen zu Tatsachen endgültig sind. Der Sportrecht-Forscher Thibault Ulrich von der Universität Lausanne merkte an, dass ein vom Schiedsrichter auf dem Platz bestätigter Titel noch nie durch eine administrative Aberkennung umgestoßen worden sei.

Mögliche Urteile und nächste Schritte

Das CAS-Gremium steht nach Abschluss der Anhörung am Donnerstagnachmittag vor drei möglichen Ausgängen. Das Gericht kann die Entscheidung des CAF-Berufungsgremiums bestätigen und Marokko als 3:0-Sieger am Grünen Tisch anerkennen, durch ein eigenes Urteil Senegals 1:0-Sieg wiederherstellen oder die Verwaltungssanktion aufheben und den Fall zur Neuentscheidung an die CAF zurückverweisen. Der CAS bestätigte, dass seine Schiedsrichter unmittelbar nach der Anhörung mit den Beratungen beginnen, ein formelles Urteil jedoch nicht am selben Tag ergehen wird. Das Urteil wird den offiziellen Sieger des 35. Afrika-Cups nach fast zehn Monaten Rechtsstreit bestimmen.