Beschwerde von Benfica über Schiedsrichter im Porto-Classic vom FPF-Disziplinarrat archiviert

Die Beschwerde und die Entscheidung

Der Disziplinarrat des portugiesischen Fußballverbands (FPF) hat Benficas Beschwerde gegen das Schiedsrichterteam archiviert, das das Classic der siebten Runde der Primeira Liga gegen den FC Porto geleitet hatte, das Porto am 20. September mit 3:1 gewann. Die Beschwerde richtete sich gegen das Gespann um Miguel Nogueira sowie gegen Video-Schiedsrichter Luís Ferreira und Assistent João Bessa Silva. Benfica hatte auf sieben Szenen verwiesen, die nach seiner Auffassung anders hätten bewertet werden müssen, darunter ein Foul von Gabri Veiga an Bah, ein Kontakt von Alberto Costa am Gesicht Prestiannis und ein mutmaßlicher Elfmeter zwischen Kiwior und Rafa. Zudem stellte der Klub die zweite Gelbe Karte infrage, die Clément Lenglet in der 35. Minute des Feldes verwies, als Porto durch ein Tor von Gabri Veiga bereits in Führung lag, sowie ein Foul an João Palhinha, das er als Beleg für ungleiche Maßstäbe anführte.

Warum der Rat die Beschwerde zurückwies

Der Rat entschied, dass es keine ausreichenden Beweise für ein disziplinarrechtliches Vergehen der Schiedsrichter gebe, und fand keine Hinweise auf eine passive oder nachlässige Haltung des Schiedsrichterteams. Sein Beschluss folgte einer Stellungnahme der Berufssektion des Schiedsrichterrats des Verbands. Der Rat erklärte, es stehe Benfica frei, mit Entscheidungen auf dem Platz nicht einverstanden zu sein, zog aber eine klare Grenze bei Beschwerden, die er für unbegründet hält, wie aus seiner schriftlichen Entscheidung hervorgeht.

„Solche Meinungsverschiedenheiten und das Recht auf sachliche Kritik an der Leistung der Schiedsrichter dürfen nicht über Disziplinarbeschwerden ausgeübt werden, deren fehlende Begründung dem Beschwerdeführer bekannt ist oder bekannt sein muss.“

Der Rat bedauerte zudem die Methode, mit der Benfica die Schiedsrichterleistung angefochten habe, und warnte, dass den Beschwerdeführern die Kosten auferlegt werden könnten.

Manteigas und die Regelungen

Am 13. November kritisierte der frühere Präsidentschaftskandidat João Diogo Manteigas, der die Präsidentschaftswahl von Benfica 2025 gegen Rui Costa verloren hatte, die Entscheidung auf LinkedIn. Manteigas, Anwalt und Mitglied von Benfica, begann mit dem Verweis auf den ersten Absatz von Artikel 199 der Disziplinarordnung der Liga Portugal, der für Schiedsrichterteams, die gegenüber regelwidrigem Verhalten eine passive oder nachlässige Haltung einnehmen, Sperren von einem bis fünf Spielen vorsieht. Er argumentierte, die sieben Szenen im beigefügten Video hätten diese Schwelle erreichen müssen, und der Rat sei weiter gegangen, als nötig gewesen wäre. Zudem warf er dem Rat vor, Benfica mit seiner Warnung zu provozieren, und nannte die Entscheidung eine ungerechtfertigte Bewertung.

„Keine der Szenen im beigefügten Video war für den Rat ausreichend, um die Schiedsrichter als passiv oder nachlässig einzustufen.“

Manteigas argumentierte anschließend, die Regeln unterstellten Schiedsrichter demselben Disziplinarregime wie Spieler, Trainer und Funktionäre, und institutionelle Solidarität mit Schiedsrichtern müsse abgelehnt werden.

„Schiedsrichter unterliegen demselben Disziplinarregime wie Spieler, Trainer und Funktionäre.“

Eine frühere Entscheidung zu Porto

Am 6. November sprach der Rat den FC Porto von einer separaten Beschwerde Benficas über ein Verhalten frei, das Benfica als provokant und respektlos bezeichnet hatte, darunter Gesänge und Fan-Animation im Stadion Portos, die Benfica hatte verbieten lassen wollen. Im selben Zeitraum sperrte der Rat einen Zeugwart für 30 Tage wegen mutmaßlich beleidigender Gesten, die Benfica ihm vorgeworfen hatte. Beide Vorgänge stehen nun neben der archivierten Schiedsrichter-Beschwerde, die der Rat mangels ausreichender Beweise abschloss.