Burnham drängt auf Fortschritte bei Chagos bis Jahresende und könnte seinen 10-Jahres-Plan verschieben

Ein langsamerer Zeitplan im Inland

Andy Burnham sagte dem Magazin The Economist, er könne die Vorstellung seines 10-Jahres-Plans für Großbritannien auf das nächste Jahr verschieben. Das Eingeständnis könnte die regierende Labour Party beunruhigen, in der manche befürchten, er komme nicht schnell genug voran, um den versprochenen radikalen Wandel zu liefern. Eine Meinungskolumne der NRC merkt an, dass er seine zweiten hundert Tage im Amt mit einem komfortablen Vorsprung in den Umfragen und einem besser als erwarteten Wirtschaftswachstum beginnt. Jede Verzögerung würde die Vorstellung des Plans in das nächste Kalenderjahr schieben.

Das Chagos-Patt

Downing Street erklärt, der Premierminister wolle vor Jahresende Fortschritte im Chagos-Streit. Das Abkommen würde die Kontrolle über den Archipel an Mauritius übergeben, im Gegenzug für den Weiterbetrieb des gemeinsamen US-britischen Militärstützpunkts auf Diego Garcia. Nach der Vereinbarung würde Großbritannien in den ersten drei Jahren eines 99-jährigen Abkommens 165 Millionen Pfund pro Jahr an Mauritius zahlen, ab dem vierten Jahr dann 120 Millionen Pfund jährlich. Donald Trump hat die Regelung als „schreckliches Geschäft“ bezeichnet, und die Gesetzgebung, die zur Umsetzung des Vertrags nötig ist, wurde im April ausgesetzt, weil die britische Regierung erklärte, ohne amerikanische Unterstützung nicht weiterzukommen.

Jahre 1 bis 3165

Ab Jahr 4120

Jahre 1 bis 3

165 Mio. £

Ab Jahr 4

120 Mio. £

Daten aus dem Artikeltext

Burnham hat die US-dänische Regelung zu Grönland als mögliche Vorlage ins Spiel gebracht – ein Modell, das Amerika größere militärische Kontrolle gibt, während Dänemark die Souveränität behält. Im Gespräch mit The Economist sagte er, der Stützpunkt habe Priorität, und die Regierung berate mit ihren US-Partnern darüber, die Vereinbarung neu zu fassen, damit sie amerikanischen Bedenken besser Rechnung trage.

„Das hat Priorität, angesichts seiner strategischen Bedeutung.“

Gespräche am Rande in Antigua

Burnham traf den Premierminister von Mauritius, Navin Ramgoolam, am Rande des Commonwealth-Gipfels in Antigua. Eine nach seiner Rückkehr nach Großbritannien veröffentlichte Erklärung aus Downing Street besagte, die beiden Regierungschefs hätten sich auf einen gemeinsamen Plan verständigt, und Number 10 deutete an, beide Seiten wollten vor Jahresende ein klareres Bild des Abkommens. Downing Street fügte hinzu, Burnham habe sein Bekenntnis erneuert, mit Mauritius und den Vereinigten Staaten an einem Weg zu arbeiten, der den Stützpunkt Diego Garcia in Betrieb hält und die Sicherheit aller drei Länder schützt.

„Sie vereinbarten, an einem gemeinsamen Plan zu arbeiten, um bis zum Jahresende weitere Fortschritte zu erzielen.“

Trumps Niederlage bei den Zwischenwahlen und Europas Sicht

Laut der Financial Times verloren die Republikaner bei den US-Zwischenwahlen sowohl das Repräsentantenhaus als auch den Senat; die Zeitung argumentiert, dies schränke Trumps Spielraum im Inland ein und lasse die Außenpolitik als das Feld übrig, auf dem er am wenigsten gebunden sei. Trump stand nicht zur Wahl, doch ein Kommentar des Telegraph argumentierte, der Sieg der Demokraten sei keine massenhafte Zustimmung zu deren Agenda. Eine Kolumne der Financial Times warnte, Europa könne nicht davon ausgehen, dass das alte Amerika zurückkehre, denn der Trumpismus habe die USA auf eine Abkehr von der Welt zubewegt, die Trump selbst überdauern werde. Für Großbritannien warnte ein von der FT zitierter Diplomat, die entscheidende Frage sei, was das Ergebnis für Trumps Vorgehen im Iran und darüber hinaus bedeute.

Kritik am Haushalt im Inland

Eine Meinungskolumne der NRC schreibt, Burnhams Regierung rede über Wandel, liefere aber wenig, und nennt den Haushalt weitgehend inhaltsleer. Der Haushalt von Schatzkanzler John Healey enthielt 98 durchgerechnete politische Maßnahmen und eine Zahlung von 100 Pfund an vier von fünf Haushalten, gedacht als Ausgleich für Energierechnungen. Die Kolumne argumentiert, die Summen seien trivial und nur wenige Maßnahmen gingen die tiefen wirtschaftlichen Probleme Großbritanniens an. Burnham betont, er habe Neuwahlen für mindestens zwölf Monate ausgeschlossen. Dieselbe Kolumne merkt an, die für 2027 anstehende Ausgabenüberprüfung werde hart, da Healey die Verteidigung bezahlen und zugleich harte Kürzungen verhindern müsse.