Sicherheit · Budapest und Berlin
Budapester Berufungsgericht reduziert Strafe für deutsche Antifaschistin Maja T. auf sieben Jahre
Ein Budapester Berufungsgericht hat am Mittwoch die Haftstrafe für die deutsche Aktivistin Maja T. von acht auf sieben Jahre reduziert und entschieden, dass die Angeklagte als Gehilfin und nicht als Mitglied einer kriminellen Vereinigung handelte.
KI-Text auf Grundlage von Berichten von Mediafax.ro, AP NEWS, Frankfurter Allgemeine und weiteren Medien. Veröffentlicht . So entsteht er
Für MitgliederDie ersten 30 Sekunden zum Probehören. Synthetische Stimme (KI).
Kurz gefasst
Richter Géza Szalai senkte die Strafe für Maja T. am 30. September 2026 von acht auf sieben Jahre und strich die Einstufung als kriminelle Organisation.
Die Staatsanwaltschaft hatte eine Erhöhung auf 13 bis 14 Jahre in einer Haftanstalt mit höchster Sicherheitsstufe gefordert, die Verteidigung einen vollständigen Freispruch.
Das Bundesverfassungsgericht entschied im Februar 2025, dass die Überstellung von Maja T. nach Ungarn gegen den Schutz der Grundrechte verstieß.
Nach dem rechtskräftigen ungarischen Urteil kündigten die Verteidiger an, die Überstellung von Maja T. nach Deutschland zum Vollzug der Reststrafe zu beantragen.

- Februar 2025Das Bundesverfassungsgericht erklärt die Auslieferung für rechtswidrig
- Februar 2026Ein ungarisches Gericht erster Instanz verurteilt Maja T. zu acht Jahren Haft
- 30.09.Das Budapester Berufungsgericht reduziert die Haftstrafe auf sieben Jahre
Urteil des Berufungsgerichts
Am Mittwoch reduzierte ein Berufungsgericht in Budapest die Haftstrafe der deutschen linken Aktivistin Maja T. von acht auf sieben Jahre. Das Urteil ist nach ungarischem Recht rechtskräftig. Richter Géza Szalai verkündete, dass die bereits in Untersuchungshaft verbrachte Zeit auf die endgültige Strafe angerechnet wird. Das Gericht änderte das ursprüngliche Urteil vom Februar, stellte fest, dass Maja T. bei einem der Anklagepunkte als Gehilfin und nicht als unmittelbare Täterin handelte, und entschied, dass die Angeklagte nicht als Mitglied einer kriminellen Organisation tätig war. Unterstützer versammelten sich am Mittwochmorgen vor dem zentralen Budapester Gerichtsgebäude und hielten Transparente mit der Forderung nach der Freilassung der Aktivistin hoch, während Maja T. den im Gerichtssaal sitzenden Unterstützern zulächelte.
Forderungen der Anklage und Argumente der Verteidigung
Dem Urteil waren konkurrierende Rechtsmittel beider Seiten vorausgegangen. Die Staatsanwaltschaft hatte beantragt, die Strafe auf 13 bis 14 Jahre zu erhöhen, und argumentiert, die gesetzliche Höchststrafe liege bei 24 Jahren. Die Anklage forderte zudem die Unterbringung in einer strengeren Haftanstalt mit engeren Bewegungsbeschränkungen und eingeschränkter Aussicht auf vorzeitige Entlassung, mit der Begründung, die Angeklagten hätten das Risiko tödlicher Verletzungen in Kauf genommen. Die Verteidigung strebte dagegen einen vollständigen Freispruch an. Die Verteidiger argumentierten, die Videoaufnahmen der Straßenüberwachung hätten Maja T. nicht eindeutig identifiziert, medizinische Gutachter hätten keine schlüssigen Beweise für Schläge mit dem Schlagstock vorgelegt, und die Verfahrensrechte seien verletzt worden, weil die ungarischen Behörden nicht alle Verfahrensunterlagen ins Deutsche übersetzt hätten.
Auslieferung und diplomatische Spannungen
Der Fall dreht sich um Übergriffe im Februar 2023 während der Veranstaltung „Tag der Ehre“ in Budapest, einem jährlichen Treffen europäischer rechtsextremer und neonazistischer Gruppen. Die Ermittler erklärten, Aktivisten eines deutschen antifaschistischen Netzwerks hätten mutmaßliche Teilnehmer aufgespürt und angegriffen. Die deutsche Polizei nahm Maja T., eine nicht-binäre Aktivistin aus Jena, im Dezember 2023 in Berlin fest und überstellte die Angeklagte 2024 nach Ungarn. Die Auslieferung führte zu grenzüberschreitenden Rechtsstreitigkeiten. Im Februar 2025 erklärte das Bundesverfassungsgericht die Überstellung für rechtswidrig und urteilte, die Berliner Justizbehörden hätten nicht geprüft, ob die ungarischen Haftbedingungen eine nicht-binäre Inhaftierte einer entwürdigenden Behandlung nach der EU-Grundrechtecharta aussetzen würden. Während der Haft trat Maja T. aus Protest gegen die Einzelhaft in einen Hungerstreik, die ungarischen Behörden wiesen Vorwürfe einer unangemessenen Behandlung jedoch zurück.
Reaktion der Familie und verwandte Verfahren
Nach dem Urteil sprach der Vater der Angeklagten, Wolfram Jarosch, mit Reportern über das Ergebnis.
„Ich denke, Maja hat die Nachricht sehr ruhig aufgenommen, aber ich denke, es ist auch sehr bedrückend für Maja. Sieben Jahre sind eine extrem lange Zeit.“
Jarosch bekräftigte seine Bedenken hinsichtlich der Haftbedingungen in Ungarn. Der Fall ist eines von mehreren Verfahren im Zusammenhang mit den Budapester Übergriffen von 2023. Im Jahr 2024 verurteilten ungarische Gerichte einen weiteren deutschen Staatsangehörigen, Tobias E., zu drei Jahren Haft, die ein Berufungsgericht nach einem Geständnis auf ein Jahr und zehn Monate reduzierte. Die Verteidiger von Maja T. planen nun, eine Überstellung nach Deutschland zu beantragen, damit die Angeklagte den Rest der Strafe dort verbüßen kann.
Fragen zu diesem Text
Quellen und Kontext
- Mediafax.roUn tribunal din Ungaria a redus pedeapsa pentru o activistă antifascistă condamnată pentru agresiuni la mitinguri de extremă dreapta
- AP NEWSHungarian court reduces sentence for German anti-fascist convicted in far-right rally assaults
- Frankfurter AllgemeineMaja T.: Gericht verringert Strafe auf sieben Jahre
- Aktuálně.cz - Víte, co se právě dějeMaďarský soud zmírnil trest pro německou nebinární osobu. Ve vězení stráví sedm let
- Maja T.
- Deutsche antifaschistische Aktivistin, verurteilt wegen der Budapester Übergriffe von 2023
- Viktor Orbán
- Ehemaliger Ministerpräsident Ungarns
- Orte
- Budapest, Ungarn, Berlin, Deutschland
Pollar ist kostenlos und ohne Werbung im Text. Getragen wird es von seinen Mitgliedern.
Pollar unterstützen