
Britische Grüne stimmen auf Jahreskonferenz dafür, Zionismus als Rassismus zu definieren
Mitglieder der britischen Green Party verabschiedeten auf einer Konferenz mit 1.022 zu 813 Stimmen einen Antrag, der Zionismus als Rassismus definiert. Dies zog förmliche Verurteilungen aus Israel, von Labour-Ministern und von Verbänden der britisch-jüdischen Gemeinschaft nach sich.
Abstimmung auf der Konferenz und Kurswechsel
Delegierte der Green Party beschlossen am 4. Oktober 2026 auf ihrer Jahreskonferenz in Brighton, eine förmliche Politik zu verabschieden, die Zionismus als eine Form von Rassismus definiert. Der Antrag wurde nach einer nicht öffentlichen Debatte, zu der Journalisten keinen Zutritt hatten, mit 1.022 zu 813 Stimmen angenommen. Nach dem verabschiedeten Text beschloss die Partei, Zionismus wie jede andere Form von Rassismus zu behandeln, und befürwortete die Errichtung eines einzigen demokratischen Staates auf dem gesamten historischen Palästina mit gleichen Rechten für alle Bürger. Der Beschluss, unterstützt von der Gruppe Greens for Palestine, fordert zudem, dass die britische Regierung jeden Waffenhandel mit Israel beendet, verlangt die Freilassung palästinensischer Gefangener und lehnt das Verbot von Palestine Action ab. Der Antrag wurde ursprünglich im Februar 2026 vor der Online-Frühjahrskonferenz eingereicht, wo Zeitmangel eine Abstimmung der Delegierten verhinderte.
- Dafür
- 1022 Stimmen
- Dagegen
- 813 Stimmen
Interne Spaltung unter den Abgeordneten
Die Abstimmung offenbarte direkte Risse zwischen Parteibasis und führenden Parlamentariern. Der Vorsitzende der Green Party, Zack Polanski, nahm an der Abstimmung in Brighton nicht teil und wahlkämpfte stattdessen in London für die bevorstehende Nachwahl im Wahlkreis Holborn and St Pancras des früheren Premierministers Keir Starmer. Vier der fünf Parlamentsabgeordneten der Partei lehnten den Beschluss ab; der frühere Co-Vorsitzende Adrian Ramsay erklärte, Israel durch einen einzigen palästinensischen Staat zu ersetzen widerspreche dem grünen Bekenntnis zur Selbstbestimmung. Der stellvertretende Vorsitzende Mothin Ali unterstützte den Antrag in einem Fernsehinterview bei Sky News mit dem Argument, die Politik spiegele die hohen Opferzahlen des Krieges mit der Hamas wider.
Der Antrag definiert Zionismus ganz klar. Er definiert ihn als ethnonationalistische Bewegung. Er definiert ihn als ethnische Säuberung. Er definiert ihn als Völkermord.
Diplomatische und innenpolitische Reaktionen
Die Entscheidung stieß bei britisch-jüdischen Organisationen, der regierenden Labour Party und der israelischen Regierung auf scharfe Kritik. In einem gemeinsamen Brief warnten das Board of Deputies, der Community Security Trust und der Jewish Leadership Council, die Politik gefährde die Sicherheit und das Wohlergehen britischer Juden. Die Bewegung für progressives Judentum erklärte, die Green Party habe sich ein antisemitisches Programm zu eigen gemacht, während israelische Vertreter den Grünen vorwarfen, die Ideologie der Hamas zu übernehmen. Bridget Phillipson, Vorsitzende der Labour Party und Ministerin für Frauen und Gleichstellung, kritisierte die Abstimmung als Aufgabe der Zwei-Staaten-Lösung. Auch der israelische Präsident Isaac Herzog reagierte auf die Abstimmung.
Der Zionismus ist die nationale Befreiungsbewegung des jüdischen Volkes und bildet die Grundlage für das Recht des jüdischen Volkes auf einen Staat und eine nationale Heimstätte im Land Israel.
Mögliche Klagen nach dem Equality Act
Nach dem Ergebnis begannen mehrere Parteimitglieder, Anwälte zu möglichen rechtlichen Schritten nach dem Gleichstellungsrecht zu konsultieren. Im Zentrum steht die Frage, ob die Einstufung des Zionismus als Rassismus gegen den Equality Act 2010 verstößt, der Diskriminierung innerhalb politischer Parteien regelt. Die Befürworter fügten Formulierungen ein, wonach sich die Politik gegen eine politische Ideologie richtet, die eine ethnische Gruppe privilegiert, und nicht gegen ethnische oder religiöse Herkunft, und wiesen darauf hin, dass nicht alle Juden Zionisten seien. Der Barrister Adam Wagner, der an der Untersuchung des Antisemitismus in der Labour Party mitwirkte, erklärte, rechtliche Schritte hätten nach der geltenden britischen Gleichstellungsgesetzgebung erhebliches Gewicht.
Ich denke, es besteht ein hohes Risiko, dass der verabschiedete Antrag gegen den Equality Act 2010 verstößt, der für politische Parteien gilt, da er Menschen mit zionistischen Überzeugungen und jüdische Menschen allgemein diskriminiert und belästigt.
- Antrag vor der Online-Frühjahrskonferenz eingereicht, aber zurückgestellt
- Stellvertretender Vorsitzender Mothin Ali verteidigt den Antrag bei Sky News
- Delegierte der Jahreskonferenz in Brighton verabschieden den Antrag mit 1.022 zu 813 Stimmen
- Parlamentsnachwahl in Holborn and St Pancras angesetzt


