Brasiliens Oberstes Gericht stoppt Entscheidung über Ermittlungen gegen Richter Alexandre de Moraes
Richter Flávio Dino beantragte am Dienstagabend zusätzliche Prüfungszeit und setzte damit eine Entscheidung des Obersten Gerichtshofs über die Einleitung eines Ermittlungsverfahrens gegen Richter Alexandre de Moraes für bis zu 90 Tage aus.
Plenarsitzung durch Prüfungsantrag gestoppt
Der Oberste Bundesgerichtshof Brasiliens (STF) vertagte am Dienstag eine Entscheidung über die Einleitung von Ermittlungen gegen Richter Alexandre de Moraes im Zusammenhang mit angeblichen Verbindungen zu einem zusammengebrochenen Finanzinstitut. Richter Flávio Dino beantragte während der Abstimmung zum Verfahrensweg eine förmliche Fallprüfung, wodurch die Sitzung unterbrochen wurde, bevor die Richter mit den inhaltlichen Beratungen beginnen konnten. Gemäß der Geschäftsordnung des elfköpfigen Gerichts setzt Dinos Antrag das Verfahren für bis zu 90 Tage aus, die um weitere 90 Tage verlängert werden können. Die Anhörung in Brasília fand unter erhöhten Sicherheitsvorkehrungen statt; die Gerichtsbehörden setzten bewaffnete Kräfte und Sprengstoffspürhunde ein. Der Vorsitzende Richter Edson Fachin berief die Plenarsitzung ein, um die Gültigkeit der polizeilichen Ermittlungsergebnisse zu prüfen und mögliche Disziplinarmaßnahmen oder Suspendierungen gegen Moraes zu bewerten.
- Daniel Vorcaro wird nach dem Zusammenbruch der Banco Master von der Bundespolizei festgenommen.
- Richter André Mendonça entriegelt einen Polizeibericht mit Details zu Nachrichten zwischen Vorcaro und Moraes.
- Richter Alexandre de Moraes reicht ein 44-seitiges Dokument ein, in dem er jegliches Fehlverhalten bestreitet und die Einstellung des Verfahrens beantragt.
- Richter Flávio Dino beantragt eine Fallprüfung und verschiebt die Plenarabstimmung um bis zu 90 Tage.
- Brasilien hält seine Präsidentschaftswahl zwischen Luiz Inácio Lula da Silva und Flávio Bolsonaro ab.
Vorwürfe im Zusammenhang mit der Banco-Master-Pleite
Die Kontroverse geht auf Ermittlungen gegen den Bankier Daniel Vorcaro zurück, den ehemaligen Chef der Banco Master, der im November 2025 von der Bundespolizei wegen Betrugs, Bestechung und Korruption festgenommen wurde. Offizielle Polizeiakten, die Richter André Mendonça, dem ernannten Berichterstatter für das Vorcaro-Verfahren, vorgelegt wurden, enthielten Nachrichtenverläufe, die Vorcaro an eine mit Moraes in Verbindung gebrachte Telefonnummer gesendet hatte. Die Akten deuteten darauf hin, dass Vorcaro während der Betrugsermittlungen juristische Unterstützung suchte, während Moraes‘ Frau, Viviane de Moraes, als leitende Verteidigerin des Bankiers arbeitete. Mendonça entriegelte den Polizeibericht zwei Wochen vor der Sitzung am Dienstag, nachdem er über Bedrohungen gegen sich selbst berichtet hatte, und löste damit einen Streit innerhalb der 135 Jahre alten Institution aus.
Verteidigungsargumente und Verfahrenshürden
Stunden vor Beginn der Plenarsitzung reichte Moraes bei Fachin eine 44-seitige Verteidigungsschrift ein, in der er die sofortige Einstellung des Verfahrens beantragte. Der 57-jährige Richter erklärte, er habe nie über Verfahren im Zusammenhang mit Vorcaro oder der Banco Master entschieden, keine unrechtmäßigen Anfragen erhalten, und der Polizeibericht habe keine strafbaren Handlungen festgestellt. Moraes argumentierte ferner, dass die von Vorcaros Mobiltelefon beschlagnahmten Notizen keine Beweise dafür enthielten, dass sie jemals an ihn gesendet worden seien, und charakterisierte die Ermittlungen als verfassungswidriges, politisch motiviertes Manöver. In seiner Eingabe machte Moraes geltend, Mendonça habe rechtswidrig gehandelt, indem er die Ermittlungen ohne vorherige Genehmigung des Gerichtsplenums oder Anträge der Generalstaatsanwaltschaft und der Bundespolizei vorangetrieben habe. Während der gesamten Sitzung reichten Moraes, Dino und Richter Gilmar Mendes wiederholt Anträge ein, die Fachins Verfahrensanordnungen anfochten.
Spannungen und Wortgefechte im Gerichtssaal
Die Plenarsitzung wurde live im nationalen Fernsehen und auf YouTube übertragen und war von heftigen verbalen Auseinandersetzungen zwischen den Richtern geprägt. Moraes stellte Mendonça direkt wegen politischer Motive zur Rede und bezog sich dabei auf die Prozesse nach der Wahl von 2022.
Sie stehen im Dienste einer politischen Gruppe, die versucht hat, in diesem Land einen Putsch durchzuführen!
Mendonça wies die Anschuldigung umgehend vom Richterstuhl aus zurück. Die Spannungen stiegen weiter, als Mendes Mendonça beschuldigte, Gerichtsverfahren zu instrumentalisieren, um das institutionelle Umfeld vor der Präsidentschaftswahl am 4. Oktober zu stören.
Zeigen Sie nicht mit dem Finger auf mich, Minister Gilmar! Zeigen Sie nicht mit dem Finger! Sie reden nicht mit irgendjemandem! Erweisen Sie diesem Gericht etwas Respekt!
Respekt wird verdient, nicht geschenkt.
Politische Spannungen vor der Präsidentschaftswahl
Der institutionelle Streit fällt in die letzten Wochen des brasilianischen Präsidentschaftswahlkampfs, in dem Umfragen ein knappes Rennen zwischen Amtsinhaber Luiz Inácio Lula da Silva und Senator Flávio Bolsonaro zeigen. Moraes leitete zuvor die Gerichtsverfahren, die zu einer 27-jährigen Haftstrafe für den ehemaligen Präsidenten Jair Bolsonaro wegen Putschplanung führten. Mendonça, ein presbyterianischer Pastor, der von Jair Bolsonaro in das Gericht berufen wurde, sah sich von linken Abgeordneten dem Vorwurf ausgesetzt, in politischer Koordination mit der Opposition zu handeln. Der stellvertretende Fraktionsvorsitzende der Liberalen Partei, Sóstenes Cavalcante, bezeichnete die Gerichtssitzung als bedeutender als ein WM-Finale, während Lula volle Transparenz bei den Ermittlungen forderte.
