Thélyson Orélien sieht sich nach Prix-Fnac-Gewinn mit KI-Schreibvorwürfen konfrontiert

Virale Vorwürfe nach Preisverleihung

Am 21. September 2026 gewann der 38-jährige haitianisch-kanadische Schriftsteller Thélyson Orélien den Prix Fnac für seinen Roman C'était ça ou mourir. Der Preis wird von 400 Filialmitarbeitern und 400 Buchhändlern vergeben. Am selben Tag behauptete ein anonymes Konto auf X namens Balance ton Claude, das Buch sei fast vollständig mit künstlicher Intelligenz geschrieben worden. Der Beitrag berief sich auf eine Analyse des amerikanischen Erkennungstools Pangram und erzielte innerhalb weniger Stunden über 1.000 Mal geteilt und 3 Millionen Aufrufe. Orélien wies die Vorwürfe am Dienstag zurück und erklärte, er sei Opfer rassistischer Angriffe und sammle Beweise, um seine Position zu untermauern.

Literarischer Rang und Handlung

Der Roman, der in Frankreich am 20. August 2026 bei Grasset erschien, nachdem er im Frühjahr zuvor in Kanada bei Éditions du Boréal veröffentlicht worden war, erzählt die Ich-Geschichte von Jonas Dorléon. Die Figur ist ein Geschichts- und Geografielehrer, der vor Bandengewalt in Haiti flieht, zwölf Länder durchquert und schließlich in Kanada ankommt. Das Buch hatte bereits den Prix Méduse und den Prix Première Plume gewonnen und steht auf den Auswahllisten für die Preise Goncourt, Renaudot, Médicis und Femina. Vor den Vorwürfen hatte Orélien in einem Interview mit AFP seine Dankbarkeit für die Aufnahme seines Werks zum Ausdruck gebracht.

Dieser Erfolg ist überraschend. Ich bin überrascht von dem, was mir widerfährt, aber es bereitet mir große Freude.

Verlage und Jurys reagieren

Der französische Verlag Grasset verurteilte böswillige Kommentare gegen Orélien und bezeichnete die Gegenreaktion in den sozialen Medien als eine möglicherweise von Neid getriebene Hasskampagne. Das Buch gehörte zur Herbstliste von Grasset, die unter dem früheren CEO Olivier Nora vor dessen Entlassung im April durch Hachette erstellt worden war. In Kanada bestätigte Éditions du Boréal, die Vorwürfe geprüft zu haben, während der Verlag seine Unterstützung für den Autor aufrechterhält.

Das Vertrauen des Teams von Éditions du Boréal in das Werk von Thélyson Orélien bleibt ungebrochen.

Das Mitglied der Goncourt-Akademie Pierre Assouline erklärte, die Vorwürfe würden in der bevorstehenden Sitzung der Jury behandelt. Die Präsidentin der Femina-Jury, Brigitte Giraud, merkte an, dass die Jury es vermeiden werde, die Behauptungen ohne konkrete Beweise zu beurteilen.

Solange nicht rigoros nachgewiesen ist, dass es mit Hilfe von KI geschrieben wurde, habe ich keinen Kommentar abzugeben.

Inkonsistente Erkennungstestergebnisse

Von AFP mit mehreren Softwaretools durchgeführte Tests ergaben widersprüchliche Bewertungen. Eine Analyse von France Inter mit Pangram ergab für ausgewählte Auszüge eine KI-Wahrscheinlichkeit zwischen 95 % und 100 %. Pangram hatte zuvor in einer Studie im Juni eine hohe Zuverlässigkeit gezeigt, indem es 160 menschliche akademische Texte und 39 von 40 KI-generierten Texten korrekt klassifizierte. Andere Plattformen kamen jedoch bei denselben Passagen zu gegenteiligen Schlussfolgerungen. Das Tool InVID-WeVerify bewertete die Auszüge als sehr wahrscheinlich von einem Menschen geschrieben, während DetectGPT und Isgen die KI-Wahrscheinlichkeit mit 0 % angaben, im Gegensatz zu app.its-ai.org, das eine 100-prozentige Bewertung lieferte.