Live Nation uznane za winne monopolu. Sąd w Nowym Jorku wydał wyrok

Federalna ława przysięgłych na Manhattanie uznała Live Nation Entertainment oraz jej spółkę zależną Ticketmaster za winne utrzymywania nielegalnego monopolu w dniu 15 kwietnia 2026 roku. Po czterodniowych naradach ława przysięgłych w Południowym Okręgu Nowego Jorku orzekła, że Ticketmaster zawyżał ceny biletów średnio o 1.72 (USD za bilet) — naddatek pobierany przez Ticketmaster za każdy sprzedany bilet. Pozew został wniesiony przez 34 stany USA, które nie zgodziły się na ugodę wynegocjowaną przez Departament Sprawiedliwości na początku marca 2026 roku. Na jej mocy Live Nation miało zapłacić 280 mln dolarów i sprzedać 13 obiektów koncertowych. Sędzia Arun Subramanian, prowadzący proces, wyznaczy teraz środki zaradcze w oddzielnym postępowaniu. Możliwe rozwiązania obejmują odszkodowania finansowe, nakaz sprzedaży części aktywów lub całkowity podział grupy. Stany kontynuowały proces mimo ugody federalnejPozew został pierwotnie złożony w 2024 roku przez Departament Sprawiedliwości i 40 stanów. Live Nation zarzucono wykorzystywanie dominującej pozycji promotora do wymuszania na obiektach wieloletnich umów na wyłączność z Ticketmaster, co blokowało konkurencję. Kilka dni po rozpoczęciu procesu administracja Trumpa ogłosiła ugodę: spółka zgodziła się zapłacić 280 mln dolarów odszkodowania, sprzedać 13 obiektów i ograniczyć opłaty serwisowe w niektórych arenach. Umowa nie przewidywała jednak oddzielenia Ticketmaster od Live Nation, co większość stanów uznała za niewystarczające. Ponad 30 stanów kontynuowało proces, argumentując, że rząd federalny uzyskał zbyt małe ustępstwa. Prokurator generalny Kalifornii Rob Bonta ocenił wyrok jako sprzeciw wobec podejścia obecnej administracji do regulacji korporacyjnych.„W obliczu osłabienia egzekwowania przepisów antymonopolowych przez administrację Trumpa, ten wyrok pokazuje, jak daleko mogą posunąć się stany, aby chronić obywateli przed wielkimi korporacjami wykorzystującymi swoją władzę do nielegalnego podnoszenia cen i oszukiwania Amerykanów” — Rob Bonta via SudOuest.frLive Nation i Ticketmaster połączyły się w 2010 roku za zgodą Departamentu Sprawiedliwości. Krytycy od lat twierdzili, że firma nie przestrzega warunków tamtej fuzji. Pozew z 2024 roku zarzucał Live Nation integrację poziomą i pionową, która pozwoliła na monopolizację branży rozrywkowej. Ticketmaster powstał w 1976 roku i obecnie kontroluje 86% rynku koncertowego oraz 73% całego rynku biletów, uwzględniając wydarzenia sportowe. Sprawa zyskała rozgłos m.in. przez problemy z przedsprzedażą biletów na trasę Eras Tour Taylor Swift, co doprowadziło do przesłuchań w Kongresie. Opłaty w USA niemal dwukrotnie wyższe niż w EuropiePodczas procesu przedstawiono dowody dotyczące struktury branży i obciążeń konsumentów. Szef AEG Presents zeznał, że średnie opłaty biletowe w USA sięgają 25% ceny nominalnej, podczas gdy w Europie wynoszą 15%. Różnicę tę przypisał pozycji Ticketmaster. Przed sądem stanął również Michael Rapino, prezes Live Nation. Obrońca firmy David Marriott przekonywał, że skala działalności spółki nie wynika z działań antykonkurencyjnych.„Sukces nie jest naruszeniem prawa antymonopolowego w Stanach Zjednoczonych” — David Marriott via TheJournal.ieJeffrey Kessler, prawnik reprezentujący stany, określił Live Nation mianem „monopolistycznego agresora”, który zawyżał ceny biletów.Stany Zjednoczone: 25, Europa: 15 Podział Live Nation i Ticketmaster staje się prawdopodobnySędzia Arun Subramanian nakazał stronom przygotowanie propozycji harmonogramu dalszych działań i środków zaradczych do końca przyszłego tygodnia. Dokładna kwota odszkodowań zostanie ustalona w najbliższych dniach. Live Nation prawdopodobnie złoży apelację. Sprawa uznawana jest za jedną z najważniejszych w historii amerykańskiego rynku rozrywkowego. W zeszłym roku firma zorganizowała 55 000 wydarzeń i sprzedała 646 (milionów biletów) — bilety sprzedane przez Live Nation na całym świecie w ciągu roku. Ewentualny nakaz podziału korporacji oznaczałby fundamentalną zmianę strukturalną w światowej branży rozrywkowej.