Demokraci przejmują kontrolę nad obiema izbami Kongresu USA, dotkliwa porażka Trumpa

Porażka większa niż zwykle

Demokraci przejęli kontrolę nad obiema izbami Kongresu w wyborach środka kadencji, które odbyły się we wtorek, 3 listopada. Wstępne wyniki wskazują na przewagę około 13 punktów procentowych między partiami, co jest różnicą niespotykaną od 1976 roku, a ostateczne liczenie głosów może potrwać tygodnie. Partia urzędującego prezydenta niemal zawsze traci w wyborach środka kadencji, jednak skala porażki Republikanów, największa od pół wieku, wskazuje na problem głębszy niż typowy wzorzec. Kandydaci szczególnie blisko związani z prezydentem ponieśli najcięższe straty wyborcze. W Kansas Adam Hamilton ma szansę zostać pierwszym demokratycznym senatorem z tego stanu od 1932 roku.

Wyborcy latynoscy i wynik w Teksasie

Wyborcy latynoscy wyróżniają się wśród grup, które najmocniej zmieniły swoje preferencje, wynika z wczesnej analizy sondażu Times/Siena przeprowadzonej przez New York Times. W skali kraju 69% wyborców pochodzenia latynoskiego poparło Demokratów, co stanowi zmianę o 29 punktów procentowych w porównaniu z 2024 rokiem. Jedną z prawdopodobnych przyczyn są działania ICE, których operacje przeciwko nieudokumentowanym migrantom, głównie z krajów Ameryki Łacińskiej, były surowsze niż oczekiwano. W Teksasie, gdzie 40% populacji ma latynoskie korzenie, 70% wyborców latynoskich poparło kandydata do Senatu Jamesa Talarico, w porównaniu z 49%, którzy wybrali Kamalę Harris w 2024 roku. Okręgi wzdłuż granicy z Meksykiem, które poparły Trumpa w 2024 roku, okazały się decydujące dla Talarico oraz dla demokratycznego kandydata do Izby Reprezentantów w tym regionie.

2024 prezydenckie (Harris)49%

2026 Senat (Talarico)70%

2024 prezydenckie (Harris)

49 %

2026 Senat (Talarico)

70 %

Dane z tekstu artykułu

Poparcie, korupcja i koszty życia

Sondaż CBS wskazał poparcie dla Trumpa na poziomie 38%, co jest najniższym wynikiem w historii dla prezydenta w trakcie wyborów środka kadencji. Ponad 70% Amerykanów stwierdziło, że kraj zmierza w złym kierunku, a blisko 90% postrzega rząd jako skorumpowany. Sondaż Guardiana uznał korupcję za najważniejszą kwestię wyborczą zaraz po rosnących kosztach życia, a 76% badanych stwierdziło, że wybrani politycy bardziej dbają o własne zyski finansowe niż o poprawę życia zwykłych Amerykanów. Konflikty interesów wokół Trumpa, jego rodziny i jego firm podsycały te obawy. Wojny handlowe, surowa polityka imigracyjna, bliskie powiązania z najbogatszymi Amerykanami oraz wojna z Iranem, która podbiła ceny paliw, obciążyły wynik wyborczy.

Republikanie szukają winnych

Republikanie wskazują na siebie nawzajem, ale niewielu chce winić Trumpa bezpośrednio, biorąc pod uwagę wielkość i lojalność jego bazy wyborczej. Wiceprezydent JD Vance, który powszechnie uważany jest za kandydata na prezydenta w 2028 roku, złożył ostrożną pierwszą deklarację w środę, 4 listopada.

„Przegraliśmy przez wojnę z Iranem.”

Vance musi zdystansować się od niepopularnej polityki Trumpa, nie antagonizując jednocześnie prezydenta. Wielu Republikanów wskazuje na sekretarza obrony Pete'a Hegsetha, szerząc narrację, że to on namawiał Trumpa do ataku na Iran, choć nie jest jasne, czy to prawda. Reprezentant Thomas Massie ogłosił, że chce poddać pod głosowanie procedurę usunięcia prezydenta, zanim wszyscy nowo wybrani członkowie zostaną zaprzysiężeni. Sam Trump pochwalił Hegsetha i stwierdził, że zaatakowałby Iran ponownie, gdyby mógł cofnąć czas.

Trump jako lame duck

Osiemdziesięcioletni Trump stoi teraz przed etykietą lame duck, mając przed sobą dwa lata kadencji i Demokratów kontrolujących obie izby. W godzinach po głosowaniu zaprzeczył, jakoby zwycięstwo Demokratów było jego winą, podczas gdy jego wiceprezydent stwierdził wprost coś przeciwnego. Rozmawiając z dziennikarzami w środę, 4 listopada, obok stalowej belki swojego projektu sali balowej w Białym Domu, powiedział:

„Prawdopodobnie będę całkiem dobrze dogadywał się z Demokratami, chyba że będą chcieli być destrukcyjni.”

Podkreślił, że posiada prawo weta, po czym wrócił do swoich projektów renowacyjnych. Bliski doradca opisał prezydenta po porażce jako oszołomionego. Dekrety prezydenckie pozostają jego narzędziem, a Kongres może je zmieniać lub uchylać, choć rzadko to robi. Weto może zostać odrzucone tylko większością dwóch trzecich głosów w obu izbach. Sędzia federalny odrzucił żądanie administracji dotyczące danych o przyjęciach na Harvard 2 listopada, dzień przed głosowaniem, a pozew przeciwko Harvardowi w sprawie rzekomego przyzwolenia na antysemityzm został oddalony w Bostonie w sierpniu, ponieważ rząd nie poparł go wystarczająco. Demokraci zapowiedzieli, że będą ścigać rzekome nadużycia władzy i korupcję wśród współpracowników prezydenta.