
Trybunał w Ilfowie zawiesza decyzje PNL blokujące poparcie dla rządu Vestei
Rumuński Trybunał w Ilfowie zawiesił w czwartek dwie uchwały Krajowego Biura Politycznego PNL, które nakazywały posłom partii niegłosowanie za rządem pod przewodnictwem Adriana Vestei i groziły wykluczeniem za ich złamanie. Kierownictwo PNL twierdzi, że sąd nie miał właściwości terytorialnej i że linia polityczna partii pozostaje niezmieniona.
Orzeczenie sądu
18 czerwca Trybunał w Ilfowie uwzględnił wniosek 16 parlamentarzystów PNL i zawiesił uchwały 22 i 25 Krajowego Biura Politycznego partii, przyjęte 15 czerwca. Zawieszenie ma charakter tymczasowy i podlega natychmiastowemu wykonaniu; obowiązuje do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia w sprawie głównej (sygn. 1923/93/2026) dotyczącej roszczenia odszkodowawczego. PNL może odwołać się w ciągu 5 dni.
Trybunał w Ilfowie nie posiadał kompetencji terytorialnej do orzekania w takiej sprawie; właściwość terytorialna przysługuje Trybunałowi w Bukareszcie, jako że centralna siedziba PNL znajduje się w Bukareszcie.
- Krajowe Biuro Polityczne PNL przyjmuje uchwały 22 i 25, nakazując posłom niepopieranie rządu Vestei pod groźbą wykluczenia.
- 16 posłów składa wniosek o zawieszenie w Trybunale w Ilfowie.
- Trybunał w Ilfowie uwzględnia wniosek o zawieszenie, skuteczne natychmiast, z możliwością apelacji w ciągu 5 dni.
Co przewidywały zawieszone uchwały
Uchwała 22 nakazywała klubom parlamentarnym PNL niepopieranie inwestytury rządu zaproponowanego przez Adriana Vesteę. Posłowie mieli nie brać udziału w głosowaniu lub oddać głos „obecny, ale nie głosuję”. Naruszenie groziło utratą członkostwa w partii. Uchwała 25 stanowiła, że każdy członek przyjmujący nominację na premiera lub ministra bez zgody partii zostanie wykluczony. Obie uchwały podpisali przewodniczący PNL Ilie Bolojan i sekretarz generalny Dan Motreanu.
Argumenty prawne wnioskodawców
16 liberalnych posłów, w tym takie postacie jak Monica Anisie, Alina Gorghiu i Andrei Baciu, zakwestionowało uchwały na czterech głównych podstawach. Powołali się na art. 69 konstytucji Rumunii zakazujący mandatu imperatywnego, argumentując, że instrukcje BPN stanowią de facto mandat imperatywny. Zarzucili BPN przekroczenie ustawowych uprawnień, gdyż tylko Rada Narodowa partii może nakazać wykluczenia. Automatyczna sankcja pominęła obowiązkowe procedury dyscyplinarne, naruszając prawo do obrony. Wreszcie wymagane zachowanie stało w sprzeczności z regulaminem parlamentu, który zobowiązuje posłów do udziału w posiedzeniach i ogranicza opcje głosowania do „za” lub „przeciw”, a nie formuły „obecny, nie głosuję”.
Reakcja PNL i dalsze kroki
Kierownictwo partii stanowczo odrzuciło orzeczenie sądu. W oświadczeniu PNL stwierdziła, że decyzja nie wpływa na jej linię polityczną: ani na odmowę głosowania za rzadem Vestei, ani na zwołanie Nadzwyczajnego Kongresu, ani na odrzucenie współpracy z Partią Socjaldemokratyczną (PSD). Oświadczenie zwróciło też uwagę na – jak to ujęto – rekordowe tempo rozpatrzenia, podkreślając, że wniosek został rozpoznany bez zawiadomienia partii i bez terminowego wywieszenia sprawy na portalu sądowym.
Apelujemy do wszystkich aktorów politycznych, aby powstrzymali się od wykorzystywania wymiaru sprawiedliwości w walce politycznej. PNL nie ulega i nie zmienia swoich decyzji politycznych w następstwie takich manewrów.
Rekordowe tempo bez precedensu
Portal HotNews.ro przeanalizował obciążenie sprawami Trybunału w Ilfowie i ustalił, że z 41 wniosków o zarządzenia prezydenckie złożonych w 2026 r. żaden nie został rozpatrzony tego samego dnia. Średni czas do pierwszego posiedzenia wynosi dwa tygodnie, a w niektórych sprawach sięga dwóch miesięcy. Nawet sprawa dotycząca dziecka zagrożonego, złożona w styczniu przez organ ochrony dzieci, nie doczekała się orzeczenia tego samego dnia. Czwartkowa decyzja wyróżnia się zatem jako proceduralna anomalia.
- Sprawa PNL anty-Vestea (18 czerwca)
- 0 dni
- Średnia w Trybunale w Ilfowie w 2026 r.
- 14 dni


