UE i NATO odpowiadają na rosyjskie groźby nuklearne i ataki na sektor obronny

Rosyjskie ostrzeżenia i zachodnie odstraszanie

Kreml potwierdził, że Rosja wysłała do NATO formalne ostrzeżenie dotyczące potencjalnej izolacji eksklawy królewieckiej, grożąc działaniami wojskowymi i eskalacją nuklearną, jeśli działania sojuszników zagrożą terytorium Rosji. Sekretarz generalny NATO Mark Rutte odrzucił te groźby, stwierdzając, że sojusz nie stanowi zagrożenia dla rosyjskiej ziemi, a jego ocena bezpieczeństwa pozostaje niezmienna od trzech tygodni, trzech miesięcy czy roku. Rzecznik Komisji Europejskiej ds. polityki zagranicznej Christian Wigand oświadczył, że Unia Europejska nie ugnie się przed taktyką zastraszania stosowaną przez Moskwę. Tego samego dnia prezydent Rosji Władimir Putin stwierdził, że spory międzynarodowe będą trwały w obliczu zachodzących globalnych zmian.

Niezależnie od scenariusza, który wyłoni się globalnie w nadchodzących latach, kontynuacja konfliktów międzynarodowych jest niestety bardzo prawdopodobna. Wynika to częściowo z faktu, że zachodzące fundamentalne zmiany oraz możliwości, jakie oferują, podsycają ambicje i gotowość do podejmowania ryzyka w nadziei na pozornie ogromny zysk.

Infrastruktura obronna i debata nad artykułem 5.

Napięcia między Moskwą a stolicami państw zachodnich wzrosły po wypowiedziach rzeczniczki rosyjskiego MSZ Marii Zacharowej, która określiła europejskie fabryki produkujące broń dla Ukrainy jako potencjalne cele wojskowe. Komisarz UE ds. obrony Andrius Kubilius odpowiedział, że bezpośrednie ataki na zakłady zbrojeniowe na europejskiej ziemi uruchomiłyby klauzulę wzajemnej obrony NATO. Doradca Kubiliusa doprecyzował, że stanowisko to odnosi się konkretnie do potencjalnych bombardowań lotniczych lub ataków rakietowych na miejsca produkcji. Dyplomata NATO zauważył, że decyzje dotyczące artykułu 5. pozostają w gestii Sojuszu Północnoatlantyckiego, a nie kierownictwa Unii Europejskiej. Kilka europejskich rządów prowadzi dochodzenia w sprawie podejrzanej aktywności w obiektach obronnych, w tym ataku podpalenia na firmę Milrem Robotics, który estońskie władze przypisały rosyjskim służbom wywiadowczym.

Gdyby Rosja uderzyła w nasze fabryki, powiedziałbym, że to artykuł 5.

Oceny wojskowe i ryzyko nuklearne

Przedstawiciele wojskowi na wschodniej flance NATO ocenili, że rosyjskie siły konwencjonalne nie są w stanie przeprowadzić inwazji na państwa członkowskie ze względu na wyczerpanie zasobów w Ukrainie. Generał broni Piotr Błazeusz, polski przedstawiciel wojskowy przy komitetach wojskowych NATO i UE, stwierdził, że ukraiński opór powstrzymał konwencjonalne zdolności ofensywne Rosji, choć Moskwa kontynuuje operacje hybrydowe o niskiej intensywności. Kijów szacuje, że od lutego 2022 r. ponad 1,5 mln rosyjskich żołnierzy zostało zabitych lub rannych. Premier Bułgarii Rumen Radew ostrzegł na szczycie obronnym w Brukseli, że europejscy przywódcy muszą ocenić ryzyko nuklearne i rozszerzyć zaangażowanie dyplomatyczne. Bulletin of the Atomic Scientists szacuje, że Rosja posiada około 4400 głowic nuklearnych, z czego około 1796 jest rozmieszczonych na strategicznych środkach przenoszenia.

Istnieje granica dla samego dostarczania broni i wsparcia, ponieważ porządek pokojowy na końcu zostanie określony przez dyplomację, a nie dostawy broni. Dlatego domagamy się, abyśmy się nawzajem słuchali i otworzyli kanały komunikacji.

Ataki na ukraińskie instytucje naukowe

W Ukrainie ataki fizyczne wymierzono w infrastrukturę naukową w Kijowie w nocy ze środy na czwartek. Rosyjski atak dronów spowodował pożar w Kijowskim Instytucie Badań Jądrowych, choć badawczy reaktor jądrowy VVR-M pozostał nieuszkodzony (od 24 lutego 2022 r. jest wyłączony z rozładowanym rdzeniem). Atak nastąpił po poniedziałkowym uderzeniu w siedzibę Narodowej Akademii Nauk Ukrainy, w którym zginęły dwie osoby, w tym Natalia Bukało, a ranny został badacz lotnictwa Wołodymyr Horbulin. Ukraińscy urzędnicy ds. regulacji określili atak na ośrodek badawczy jako naruszenie standardów bezpieczeństwa jądrowego. Minister spraw zagranicznych Estonii Margus Tsahkna wezwał europejskich odpowiedników do przeklasyfikowania rosyjskich operacji hybrydowych jako sabotażu i terroryzmu sponsorowanego przez państwo.