Sąd Najwyższy USA zezwala na wznowienie budowy muru granicznego w parku Big Bend w Teksasie

Sąd Najwyższy uchyla wstrzymanie prac

Sąd Najwyższy USA w poniedziałek, 9 listopada 2026 r., zawiesił postanowienie sądu niższej instancji, które blokowało wszelkie działania budowlane w regionie Big Bend w Teksasie. Jak podaje POLITICO, sędziowie stosunkiem głosów 8-1 poparli wniosek administracji Donalda Trumpa w trybie pilnym. Jedyną sędzią, która wyraziła sprzeciw, była Ketanji Brown Jackson. Sąd wydał niepodpisaną opinię. Wstrzymanie prac obejmowało Park Narodowy Big Bend oraz pobliskie tereny prywatne i stanowe, a szerszy spór prawny toczy się nadal przed sądem niższej instancji.

Za administracją8

Sprzeciw1

Za administracją

8 głosy

Sprzeciw

1 głosy

Dane z tekstu artykułu

Dlaczego sędziowie poparli rząd

Według POLITICO sąd wskazał na ustawę z 2005 r., która pozwala sekretarzowi bezpieczeństwa krajowego na odstąpienie od wymogów środowiskowych i innych wymogów prawnych na obszarach o wysokim natężeniu nielegalnego przekraczania granicy. Większość sędziów podsumowała stanowisko skarżących w jednym zdaniu:

„Skarżący twierdzą, że budowa w sektorze Big Bend ograniczy ich możliwość korzystania z tego obszaru i czerpania z niego korzyści.”

Sędziowie dodali, że Kongres wykazał wyraźne pierwszeństwo dla szybkiej budowy nad szkodami podnoszonymi w pozwie. Wcześniej w tym roku ówczesna sekretarz bezpieczeństwa krajowego Kristi L. Noem stwierdziła, że administracja nie musi przestrzegać dziesiątek przepisów, głównie środowiskowych, powołując się na napływ migrantów i przemyt narkotyków. Administracja argumentuje, że nielegalne przekraczanie granicy i przejęcia narkotyków w Big Bend trwają nadal. Rządowe dokumenty sądowe wskazują, że liczba osób zatrzymanych przy próbie wjazdu do Stanów Zjednoczonych w sektorze Big Bend w latach 2021–2025 przekroczyła 89 000, a około 15 procent narkotyków przejętych wzdłuż granicy w ostatnich latach zabezpieczono właśnie w tym sektorze.

Jak projekt trafił do sądu

Według POLITICO ekipy budowlane rozpoczęły prace w sierpniu, w tym budowę dróg na terenie parku, podczas gdy Le Soir donosi, że w tym samym miesiącu buldożery zaczęły prace ziemne. Urząd Celny i Ochrony Granic wstrzymał prace po lokalnych protestach, a przerwa ta zakończyła się 30 września, co oznacza, że budowa mogła zostać wznowiona w każdej chwili. Pozew został złożony w kwietniu przez Center for Biological Diversity, Friends of the Ruidosa Church oraz lokalnego przewodnika rzecznego. W październiku sędzia Kathleen Cardone, federalna sędzia okręgowa w El Paso, zablokowała projekt i orzekła, że administracja musi przestrzegać przepisów przed wznowieniem budowy. Cardone napisała w swojej opinii:

„Jak wykazali powodowie, bez nakazu sądowego oni oraz ogół społeczeństwa mogą bezpowrotnie utracić chronioną dziką przyrodę, która służy turystyce, rekreacji, rolnictwu, hodowli, duchowości, wrażliwości estetycznej i edukacji.”

Sprzeciw i zakres projektu

Ponadpartyjni przeciwnicy, w tym grupy ekologiczne, hodowcy i lokalni mieszkańcy, argumentują, że 30-stopowe stalowe mury, bariery dla pojazdów i nowe drogi to marnotrawstwo pieniędzy, zagrożenie dla lokalnej gospodarki i rozwiązania, które można zastąpić technologią nadzoru, taką jak drony. Według The Washington Post projekt obejmuje odcinek ponad 500 mil dróg, kamer, barier dla pojazdów i czujników, a administracja wycofała się z planu budowy muru wewnątrz parku. Le Soir podaje koszt projektu na 1,7 mld USD, podczas gdy AP informuje, że Republikanie w Kongresie sfinansowali szersze działania kwotą 46 mld USD zeszłego lata. Laiken Jordahl z Center for Biological Diversity nazwał orzeczenie przerażającym i stwierdził, że po raz pierwszy szerokie przepisy środowiskowe zostały pominięte na terenie parku narodowego.