Niemiecki urząd antymonopolowy zatwierdza zasadę 50+1 po ośmiu latach, ale nakazuje Bundeslidze naprawę trzech obszarów

Urząd antymonopolowy kończy ośmioletnie postępowanie

Niemiecki Federalny Urząd Antymonopolowy (Bundeskartellamt) zakończył 12 sierpnia 2026 r. postępowanie w sprawie zasady 50+1, nie stwierdzając fundamentalnych zastrzeżeń antymonopolowych. Przegląd, o który sama Bundesliga wystąpiła osiem lat wcześniej, badał, czy przepis uniemożliwiający inwestorom przejmowanie większości głosów w spółkach piłkarskich ogranicza konkurencję. Andreas Mundt, prezes urzędu, jasno stwierdził, że organ nie wszcznie żadnego postępowania zakazującego.

„Nie prowadzimy postępowania w celu zakazania zasady 50+1 i nie wszczynamy go teraz.”

Urząd uznaje ograniczenie za dopuszczalne, ponieważ zapewnia ono członkom klubu prawo głosu, a klub macierzysty kształtuje podmiot profesjonalny. Urząd podkreślił jednak, że zasada musi być stosowana konsekwentnie i bez rozróżnień, wskazując trzy konkretne obszary problemowe.

Trzy wskazane obszary problemowe

Pierwszy dotyczy RB Leipzig. Urząd wezwał do współdecydowania kibiców i otwartego dostępu do członkostwa w klubie, co powszechnie interpretuje się jako odniesienie do klubu z Saksonii, którego stowarzyszenie rejestrowe ma obecnie tylko 23 członków z prawem głosu. RB Leipzig odpowiedziało, że klub i liga pozostają w stałym i dobrym kontakcie, a klub spokojnie i konstruktywnie oczekuje na dalszy rozwój wydarzeń.

Drugi obszar obejmuje tzw. Förderausnahmen, czyli wyjątki sponsorskie przyznane Bayerowi Leverkusen (od 1999 r.) i VfL Wolfsburg (od 2001 r.), ponieważ ich sponsorzy korporacyjni, Bayer i Volkswagen, finansują kluby od dziesięcioleci. Urząd uznał propozycję ligi dotyczącą przyznania klubom macierzystym określonych praw weta i uczestnictwa za niewystarczającą, by uczynić regulamin niepodważalnym. Organ zalecił, aby wyjątki sponsorskie zostały zniesione w przyszłości, a ochrona praw nabytych (Bestandsschutz) została powiązana z obowiązkiem zwrotu pakietu większościowego do odpowiedniego klubu w rozsądnym okresie przejściowym. W czerwcu 2025 r. urząd żądał już poprawek, powołując się na nowe orzecznictwo Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości, zgodnie z którym stała ochrona dla klubów z istniejącymi wyjątkami sponsorskimi nie wydaje się już możliwa na proponowanych warunkach.

Trzecim obszarem problemowym jest Hannover 96, gdzie dyrektor zarządzający Martin Kind, będący jednym z największych zewnętrznych inwestorów, głosował w DFL inaczej, niż nakazał klub.

Kluby i liga muszą znaleźć rozwiązania

Organizacja parasolowa Bundesligi poinformowała, że chce teraz pracować ze wszystkimi 36 klubami Bundesligi i 2. Bundesligi nad solidarische Lösung, czyli rozwiązaniem opartym na solidarności, aby poprawić pewność prawną zasady. Prezydium ligi z zadowoleniem przyjęło fakt, że urząd nie zgłosił fundamentalnych zastrzeżeń.

„To znaczący krok, że Bundeskartellamt w swojej ostatecznej ocenie nie zgłasza fundamentalnych zastrzeżeń do tej zasady. Teraz chodzi o znalezienie rozwiązań w ramach stowarzyszenia ligowego ze wszystkimi 36 klubami Bundesligi i 2. Bundesligi.”

TSG Hoffenheim, gdzie współzałożyciel SAP Dietmar Hopp posiadał większość w spółce operacyjnej od 2015 r., powróciło do regularnej struktury 50+1 pod koniec 2023 r. jako jedyny klub z wyjątkiem sponsorskim, który to zrobił. Mundt stwierdził, że sposób, w jaki Bundesliga poradzi sobie z wytycznymi urzędu, leży w jej własnej odpowiedzialności.