Belgijska organizacja Unia przygotowuje pozew o rasizm przeciwko badaczowi z Uniwersytetu w Gandawie, Nathanowi Cofnasowi

Organ ds. równości składa skargę antyrasistowską

Belgijskie międzyfederalne centrum ds. równości, Unia, przygotowuje postępowanie sądowe przeciwko amerykańskiemu badaczowi Nathanowi Cofnasowi w związku z domniemanym naruszeniem krajowych przepisów antyrasistowskich. Zarząd organizacji zatwierdził wniosek do sądu w zeszły czwartek, miesiąc po tym, jak Uniwersytet w Gandawie wszczął wobec niego wewnętrzne postępowanie dyscyplinarne. Unia uznała, że Cofnas wielokrotnie promował dyskryminujące klasyfikacje pod przykrywką badań naukowych. Niezależny organ powołał się również na potencjalne naruszenia konwencji ONZ w sprawie eliminacji wszelkich form dyskryminacji rasowej.

Ten amerykański filozof szerzy w naszym kraju dyskurs, w którym ustanawia hierarchię między ludźmi w oparciu o rzekomo naukowe spostrzeżenia, aby uzasadnić dyskryminację ze względu na pochodzenie lub kolor skóry bądź promować formy segregacji.

Zawieszenie dyscyplinarne i reakcja środowiska akademickiego

Cofnas objął stanowisko badawcze na Uniwersytecie w Gandawie wiosną 2026 r., rozpowszechniając swoje poglądy w podcastach, na blogach, w wywiadach oraz podczas wykładu zorganizowanego przez stowarzyszenie studenckie KVHV. Identyfikując się jako realista rasowy i zwolennik hereditarianizmu, Cofnas twierdzi, że biologiczne rasy ludzkie istnieją i różnią się genetycznie pod względem inteligencji. W sierpniu 2026 r. Uniwersytet w Gandawie zawiesił go w obowiązkach i wszczął formalne postępowanie dyscyplinarne. Decyzja ta nastąpiła po opublikowaniu przez Cofnasa artykułu, w którym oskarżył brytyjskiego profesora Jasona Ardaya o plagiat, po czym Arday zrezygnował z pracy, a wkrótce potem znaleziono go martwego. Działania uczelni wywołały petycję podpisaną przez około 800 naukowców, którzy argumentowali, że Uniwersytet w Gandawie nie powinien karać Cofnasa za jego wypowiedzi. Rektor Uniwersytetu w Gandawie, Petra De Sutter, broniła reakcji instytucji, utrzymując, że wolność akademicka pozostaje fundamentem uczelni.

Przeszkody prawne w udowodnieniu złej woli

Planowane przez Unię oskarżenie jest zgodne z oceną przedstawioną w marcu 2026 r. przez Pierre'a Thiriara, radcę Sądu Apelacyjnego w Antwerpii, który stwierdził, że retoryka Cofnasa narusza belgijskie ustawy antyrasistowskie. Eksperci prawni wskazują jednak, że uzyskanie wyroku skazującego wobec naukowca wiąże się z surowymi wymogami ustawowymi. Stefan Sottiaux, profesor prawa antydyskryminacyjnego na wydziale prawa KU Leuven, zauważył, że prawo belgijskie odróżnia kontrowersyjny dyskurs od czynów karalnych.

Prawo antyrasistowskie wymaga złej woli. Samo rozpowszechnianie szokujących lub nawet rasistowskich opinii nie jest zatem karalne. To gwarancja wpisana w ochronę wolności słowa.

Pracownicy naukowi Uniwersytetu w Gandawie również wyrażają odmienne poglądy na temat zasadności tych badań. Profesor Freddy Mortier stwierdził podczas niedawnej ceremonii rozdania dyplomów, że teorii Cofnasa nie należy po prostu odrzucać jako pseudonauki. Z kolei inni koledzy z jego grupy badawczej utrzymują, że teorie te zostały już dokładnie zbadane, skrytykowane i obalone.

Skargi regulacyjne i dochodzenie uniwersyteckie

Od momentu objęcia stanowiska przez badacza do federalnych i regionalnych organów nadzorczych wpłynęły publiczne doniesienia na jego temat. W ostatnich miesiącach Unia otrzymała dziewięć formalnych zgłoszeń dotyczących Cofnasa, podczas gdy Flamandzki Instytut Praw Człowieka odnotował 13 zgłoszeń, w tym kilka spraw przekazanych bezpośrednio przez Unię. Nadchodząca skarga sądowa zmienia również harmonogram wewnętrznego dochodzenia Uniwersytetu w Gandawie. Choć rektor De Sutter miała jeszcze kilka miesięcy na przeprowadzenie wstępnego dochodzenia, wewnętrzny proces uniwersytecki zostanie wstrzymany, gdy tylko rozpoczną się oficjalne postępowania sądowe.