Orzeczenie sądu

Federalny Sąd Administracyjny w Lipsku wydał 22 października 2026 r. wyrok w sprawie dyscyplinarnej wszczętej przez kraj związkowy Nadrenia Północna-Westfalia. Były urzędnik sądowy z tego landu musi odejść ze służby cywilnej, ponieważ udostępniał rasistowskie treści w czatach z innymi urzędnikami sądowymi. Sędziowie uznali, że naruszył on obowiązek zachowania szacunku i zaufania, jakich wymaga jego zawód. Drugi urzędnik został zdegradowany o jeden stopień, ale pozostaje na swoim stanowisku, a jego postępowanie nie zostało jeszcze ostatecznie zakończone.

Grupa na czacie

Zamknięta grupa na czacie, zrzeszająca komorników sądowych, stała się znana w 2020 r. Członkowie udostępniali rasistowskie posty, antysemickie żarty oraz treści o charakterze skrajnie prawicowym lub nawołujące do nienawiści. Jeden z obrazów przedstawiał rowerzystę celującego z broni do uciekającego dziecka o ciemnym kolorze skóry. Założycielem i administratorem grupy był jeden z dwóch urzędników, podczas gdy drugi mężczyzna wielokrotnie zamieszczał materiały o znamionach przestępstwa.

Sprawa pierwszego urzędnika

Jeden z urzędników został prawomocnie skazany za podżeganie do nienawiści oraz używanie symboli organizacji niekonstytucyjnych i ukarany grzywną. Następnie land złożył wniosek o postępowanie dyscyplinarne w celu usunięcia go ze służby cywilnej. Sąd Administracyjny w Düsseldorfie podtrzymał tę decyzję, a Wyższy Sąd Administracyjny w Münster ją potwierdził. Jego apelacja przed Federalnym Sądem Administracyjnym w Lipsku zakończyła się niepowodzeniem.

Gdzie sąd wyznaczył granicę

Kluczowym pytaniem było to, kiedy wypowiedzi urzędnika stanowią naruszenie obowiązku lojalności wobec konstytucji. Sąd stwierdził, że za takimi wypowiedziami musi stać wewnętrzna wroga postawa, a sama presja grupy nie jest wystarczająca. U żadnego z mężczyzn nie ustalono takiej wewnętrznej postawy. Mimo to pierwszy urzędnik traci status z powodu powagi swojego postępowania i prawomocnego wyroku skazującego. Sąd w Münster uznał, że posty stwarzały pozory niekonstytucyjnych poglądów, choć nie udało się udowodnić głęboko zakorzenionej wrogiej postawy.

Argumenty przed sądem

Land argumentował, że biorąc pod uwagę wagę czynów, jedyną opcją było usunięcie ze służby cywilnej. Przedstawiciel landu podczas rozprawy stwierdził:

„To jest tak odrażające, że człowiek zadaje sobie pytanie, jak tacy urzędnicy mogą być nadal zatrudnieni.”

Obrońcy wnosili o łagodniejszy środek dyscyplinarny niż zwolnienie. Prawo służby cywilnej dopuszcza jako sankcje grzywny, obniżenie wynagrodzenia oraz degradację. Wcześniej, w czerwcu, ten sam sąd rozpatrywał sprawę strażaka i uznał, że subiektywna postawa urzędnika ma znaczenie. W przypadku drugiego mężczyzny sąd wziął pod uwagę, że pracuje on nad swoim niewłaściwym zachowaniem, a jego czyny były mniej poważne, dlatego nie założył definitywnej utraty zaufania.