Sąd Najwyższy odrzuca ostateczne odwołanie Trumpa w sprawie o wykorzystanie seksualne E. Jean Carroll, wyrok 5 mln dolarów pozostaje w mocy

Tło

Carroll, była felietonistka magazynu Elle, twierdziła, że Trump napastował ją w przymierzalni Bergdorf Goodman na Manhattanie w połowie lat 90. Ujawniła to oskarżenie publicznie w 2019 roku, gdy Trump był jeszcze w swojej pierwszej kadencji. Trump zaprzeczył oskarżeniu, nazywając je "mistyfikacją" i "oszustwem" w poście w mediach społecznościowych w 2022 roku. Dodał: "Ta kobieta to nie mój typ!"

Batalia prawna

Carroll pozwała Trumpa do sądu federalnego w Nowym Jorku. W 2023 roku ława przysięgłych uznała Trumpa winnym wykorzystania seksualnego i zniesławienia, przyznając 5 mln dolarów odszkodowania. Ławnicy nie uznali, że zgwałcił Carroll, jak twierdziła. Drugi Okręgowy Sąd Apelacyjny USA podtrzymał wyrok w 2024 roku, orzekając, że sędzia procesowy prawidłowo dopuścił dowody dotyczące wcześniejszego zachowania Trumpa, w tym osławionej taśmy "Access Hollywood".

Decyzja Sądu Najwyższego

W poniedziałek Sąd Najwyższy odmówił rozpatrzenia odwołania Trumpa w krótkim, niewyjaśnionym postanowieniu bez odnotowanych zdań odrębnych. Zespół prawny Trumpa, kierowany przez adwokata Justina D. Smitha, argumentował, że wyrok został skażony przez "wysoce zapalne" orzeczenia dowodowe, które dopuściły zeznania dwóch innych kobiet, które oskarżyły go o napaść dziesiątki lat temu.

To znęcanie się nad prezydentem nie może być tolerowane.

Adwokatka Carroll, Roberta Kaplan, wezwała sędziów do odrzucenia odwołania, twierdząc, że orzeczenia sądu niższej instancji były zgodne z federalnymi przepisami dowodowymi.

To pytanie nie zasługuje na rozpatrzenie.

Trump od tego czasu nominował Smitha na sędziego sądu apelacyjnego.

Co Trump musi teraz zapłacić

Odmowa Sądu Najwyższego oznacza, że Trump musi zapłacić 5 mln dolarów tytułem wyroku plus odsetki. Osobno, druga ława przysięgłych w 2024 roku przyznała Carroll dodatkowe 83,3 mln dolarów w sprawie o zniesławienie, po tym jak Trump nadal zaprzeczał jej zarzutom. Trump wciąż odwołuje się od tego orzeczenia, ale sprawa nie trafiła jeszcze do sądu najwyższego.

Szerszy kontekst

Decyzja zapada, gdy sąd wydaje opinie w niektórych z największych spraw tej kadencji, kilka kluczowych dla agendy Trumpa. Trump wcześniej krytykował sędziów personalnie, gdy orzeczenia były dla niego niekorzystne. Tymczasem Departament Sprawiedliwości prezydenta ujawnił w maju, że wszczął śledztwo karne w sprawie tego, czy Carroll dopuściła się krzywoprzysięstwa podczas swoich procesów cywilnych.