Rosnący sprzeciw wobec rozbudowy centrów danych AI w USA i Europie o wartości 75 mld USD

Szybka budowa i lokalny sprzeciw

Budowa centrów danych sztucznej inteligencji w Stanach Zjednoczonych osiągnęła w lipcu 2026 r. roczne tempo wydatków przekraczające 75 mld USD, jak wynika z danych Biura Spisu Ludności. Miesięczne tempo obejmuje jedynie konstrukcje budynków, które zazwyczaj stanowią około 20% całkowitych kosztów obiektu przed instalacją drogich procesorów, układów pamięci i sprzętu sieciowego. Mimo skali nakładów kapitałowych, sprzeciw społeczny wstrzymał lub doprowadził do anulowania dziesiątek projektów o wartości około 150 mld USD w całym kraju. Mieszkańcy, władze miejskie i obrońcy środowiska coraz częściej sprzeciwiają się wysokiemu zużyciu energii elektrycznej i wody przez obiekty typu hyperscale. W Wielkiej Brytanii mieszkańcy okolic Brick Lane we wschodnim Londynie zorganizowali opór przeciwko wspieranym przez rząd planom budowy obiektu obliczeniowego o powierzchni 5200 metrów kwadratowych.

Obciążenia środowiskowe i zapotrzebowanie na energię

Duże zapotrzebowanie na moc nowych obiektów obliczeniowych napędza generację energii z paliw kopalnych w wielu korytarzach przemysłowych. Wzdłuż rzeki Ohio w zachodniej Pensylwanii deweloperzy przekształcają dawną elektrownię węglową w stację gazową, aby zasilić centrum obliczeniowe, podczas gdy Meta zgodziła się kupować energię elektryczną bezpośrednio z pobliskiej elektrowni jądrowej. Siedem proponowanych elektrowni wspierających centra danych tylko w Pensylwanii ma emitować rocznie około 68 mln ton ekwiwalentu dwutlenku węgla, co odpowiada rocznej emisji 15 mln pojazdów spalinowych. W skali kraju nowa generacja obiektów gazowych może uwalniać rocznie tyle gazów cieplarnianych, co połowa wszystkich amerykańskich samochodów osobowych. W Teksasie Amazon inwestuje w dedykowaną elektrownię gazową, która może stać się jednym z największych pojedynczych stacjonarnych źródeł zanieczyszczeń w kraju.

Centra danych powodują realne wyzwania w zakresie zużycia energii, emisji, zużycia wody, problemów społecznych i nikt tym nie zarządza. To wolna amerykanka.

Podziały polityczne przed wyborami uzupełniającymi

Rozbudowa infrastruktury wywołała tarcia międzypartyjne przed wyborami uzupełniającymi w Stanach Zjednoczonych w listopadzie. Donald Trump wezwał kraj do wspierania obiektów danych i opisał przeciwników jako osoby chcące pozostać zacofanymi i biednymi. Z kolei konserwatywni gubernatorzy w Teksasie i na Florydzie wprowadzili ograniczenia dostępu do sieci dla obiektów o wysokim zużyciu, a Nowy Jork wprowadził roczne moratorium na projekty typu hyperscale. Wszyscy kandydaci w wyborach gubernatorskich w Ohio, w tym członek administracji Trumpa, wezwali do ograniczenia centrów obliczeniowych. Inwestor venture capital Chamath Palihapitiya zauważył, że liderzy technologiczni, tacy jak Sam Altman i Dario Amodei, skoncentrowali swój lobbing na politykach federalnych, a nie na lokalnych społecznościach. Wiceprezydent JD Vance, podróżując po Michigan, argumentował, że ceny energii elektrycznej tłumaczą opór społeczny.

Nie uważam, żeby centra danych były aż tak kontrowersyjne.

Lobbing branżowy i podziały w finansowaniu europejskim

Liderzy technologiczni i inwestorzy próbują przeciwdziałać lokalnemu oporowi poprzez wydatki polityczne i międzynarodowe szczyty. Komitet akcji politycznej Leading the Future, wspierany kwotą ponad 75 mln USD przez inwestorów z Doliny Krzemowej Marca Andreessena, Bena Horowitza i współzałożyciela OpenAI Grega Brockmana, zorganizował kampanię reklamową w Kansas, Ohio i Wisconsin. Na szczycie G20 w Asheville w Karolinie Północnej Elon Musk powiedział delegatom, że zachodnie firmy technologiczne muszą zabezpieczyć zasoby energetyczne poza Chinami, aby utrzymać obiekty obliczeniowe, takie jak Colossus firmy xAI czy Stargate firmy OpenAI. W Unii Europejskiej dwie trzecie rządów członkowskich zgodziło się sfinansować siedem planowanych centrów obliczeniowych AI, ale dziewięć krajów odmówiło przyznania środków z powodu krajowych ograniczeń budżetowych.