Sekretarka założyciela Mango zeznaje w sądzie w Martorell: nie było poważnego konfliktu z synem Jonathanem

Wznowienie zeznań w Martorell

Przesłuchania świadków w sprawie przeciwko Jonathanowi Andicowi wznowiono w czwartek, 12 listopada 2026 r., w sądzie w Martorell pod Barceloną. Sędzia prowadzi śledztwo w sprawie zabójstwa Isaka Andica, założyciela Mango, który zginął po upadku ze zbocza na górskim szlaku w Montserrat 14 grudnia 2024 r. W najbliższych tygodniach ma zeznawać około trzydziestu świadków, w tym czołowe postacie katalońskiego biznesu. Ich relacje pomogą sędziemu zdecydować, czy sprawa trafi przed ławę przysięgłych. Rozprawy zaplanowane na wtorek i środę odroczono z powodu problemów z harmonogramem prokuratora oraz strajku generalnego.

Relacja sekretarki

Jako pierwsza zeznawała sekretarka Isaka Andica, która przez dwie dekady pracowała u jego boku i prowadziła jego kalendarz. Powiedziała sędziemu, że nie dostrzegła złych relacji między ojcem a synem, co stoi w sprzeczności z opinią policji Mossos d'Esquadra oraz sędziego, którzy dopatrują się istotnych nieporozumień. Jej kalendarz zawierał również spotkania osobiste i rodzinne, więc jej relacja wykracza poza sprawy biznesowe. Jest ona pracownicą, która otrzymała wiadomość na WhatsAppie od Jonathana Andica, gdy jego telefon został skradziony podczas krótkiej podróży do Quito w Ekwadorze, co czyni jej zeznania kluczowymi w sporze o urządzenie.

Podróż do Quito i skradziony telefon

Jonathan Andic odbył niezapowiedzianą trzydniową podróż do Quito w dniach 24–26 marca 2025 r., której nie było w kalendarzu i o której sekretarka nie wiedziała. Podczas wyjazdu skradziono mu telefon, o czym poinformował ją przez komputerową wersję aplikacji. Poprosił ją również o dostarczenie nowego telefonu służbowego po powrocie do Katalonii. Według Mossos kradzież mogła być próbą pozbycia się urządzenia. Gdy policja poprosiła o telefon, Andic przekazał im urządzenie zastępcze. Na skradzionym telefonie znajdowało się kilka wiadomości od podejrzanego, których funkcjonariusze nie mogli odzyskać, ponieważ nie wykonano kopii zapasowej. Sędzia zauważył, że podróż zbiegła się w czasie z doniesieniami medialnymi o wznowieniu śledztwa w sprawie śmierci Isaka Andica.

Policja na miejscu zdarzenia

W czwartek zeznawało również czterech funkcjonariuszy Mossos d'Esquadra: sierżant i trzech agentów z jednostki bezpieczeństwa obywatelskiego z komisariatu w Martorell. Byli oni pierwszymi, którzy dotarli na miejsce po wezwaniu służb ratunkowych, sporządzili wstępny raport policyjny i odebrali zeznania od Jonathana Andica. Byli również pierwszymi funkcjonariuszami, którzy widzieli jego stan emocjonalny po zdarzeniu. Ich wstępny wniosek był taki, że upadek był nieszczęśliwym wypadkiem. Jeden z nich zeznawał przez około 40 minut, pozostali trzej byli bardziej zwięźli.

Kolejni świadkowie i dalszy przebieg sprawy

W piątek, 13 listopada, sąd ma przesłuchać byłego okazjonalnego kierowcę Isaka Andica oraz dwóch funkcjonariuszy jednostki górskiej, którzy byli na miejscu upadku na szlaku Les Feixades. Wezwano również turystę, który był tam obecnego dnia. Źródła cytowane przez ABC podają, że nic nie widział ani nie słyszał, ale może opisać stan szlaku i warunki pogodowe. José Crehueras, prezes Grupo Planeta i Atresmedia oraz jeden z trzech wykonawców testamentu Andica, miał zeznawać w środę, ale jego przesłuchanie odroczono bez wyznaczenia nowego terminu. Wezwano również dyrektora generalnego Mango, Toniego Ruiza, oraz menedżera firmy Daniela Lópeza. W październiku 2025 r. cała trójka opublikowała w dzienniku La Razón list popierający domniemanie niewinności Jonathana.

Tło zarzutów

Jonathan Andic został zatrzymany w maju 2026 r. i zwolniony po wpłaceniu kaucji w wysokości 1 mln euro. W postanowieniu sędziego wspomniano o rzekomej "obsesji na punkcie pieniędzy", która skłoniła go do żądania od ojca spadku za jego życia. Miquel Roca, świadek zgłoszony przez obronę, ma zeznawać w grudniu. Isak Andic poprosił go o założenie fundacji charytatywnej i oczekuje się, że opisze on jej radę powierniczą oraz to, czy jej utworzenie wpłynęłoby na podział majątku rodzinnego.