Sąd kieruje sprawę do procesu

Sędzia Sądu Pierwszej Instancji nr 2 w Sabadell zarządził otwarcie przewodu sądowego przeciwko Santiago Laiglesii, jedynemu oskarżonemu przez prokuraturę i rodzinę ofiary. Decyzja zapadła po przesłuchaniu wstępnym, które odbyło się w piątek, 16 października 2026 roku, podczas którego obrona wnioskowała o umorzenie sprawy. Sędzia tymczasowo oddalił sprawę przeciwko Xavierowi Jiménezowi, ponieważ ani prokuratura, ani oskarżyciel posiłkowy nie wnieśli o postawienie go przed sądem. Prokuratorzy i rodzina domagają się 26 lat więzienia za morderstwo i bezprawne pozbawienie wolności. W postanowieniu sąd napisał:

„Istnieją racjonalne przesłanki wskazujące na winę oskarżonego, któremu postawiono zarzuty w związku z domniemanym udziałem w przestępstwach.”

LaSexta podaje, że sprawę rozpatrzy ława przysięgłych, a El Periódico informuje, że proces ma się odbyć w Audiencia de Barcelona w 2027 roku.

Obrona kwestionuje dowody DNA

Podczas przesłuchania obrońca Jaime Lapaz wniósł o umorzenie sprawy, argumentując, że DNA na swetrze ofiary mogło znaleźć się tam w wyniku „przeniesienia pośredniego”. Zakwestionował on łańcuch dowodowy odzieży i zasugerował, że DNA trafiło na nią, ponieważ Laiglesia pracował jako stażysta w kancelarii prawnej prawnika reprezentującego Montserrat Caretę, który uzyskał dostęp do dowodów za zgodą sądu. Według obrony do zanieczyszczenia doszło podczas obsługi materiału dowodowego. Prawnik rodziny, Benet Salellas, odrzucił to twierdzenie w sądzie, mówiąc:

„Hipoteza o zanieczyszczeniu jest fikcyjna i nie ma podstaw prawnych.”

Źródła podały również, że bielizna ofiary zniknęła z koperty dowodowej podczas śledztwa, a policja odnotowała kopertę jako „niezapieczętowaną i pustą” podczas zabezpieczania materiałów do ostatecznych testów DNA. Sędzia odrzucił wniosek obrony o dalsze czynności śledcze, stwierdzając, że dochodzenie zostało zakończone.

Dowody i areszt

Policja znalazła DNA Laiglesii na swetrze ofiary, który znaleziono złożony wśród innych ubrań na dachu. Raport policyjnego laboratorium kryminalistycznego, cytowany przez El Mundo, wskazuje, że prawdopodobieństwo pochodzenia DNA od Laiglesii jest 26 bilionów razy większe niż od jakiejkolwiek innej osoby. Sędzia nakazał aresztowanie go po wezwaniu na przesłuchanie, a mężczyzna spędził w więzieniu pięć tygodni, jak podaje LaVanguardia. Audiencia de Barcelona później uchyliła areszt, wykluczając ryzyko ucieczki, i nałożyła obowiązek zatrzymania paszportu oraz comiesięczne stawiennictwo w sądzie, według ABC. Wcześniej Laiglesia twierdził, że jego DNA mogło zostać przeniesione przez uścisk lub przyjacielski kontakt w dniach poprzedzających zdarzenie.

Zabójstwo z 2001 roku

Ofiara, 27-letnia bibliotekarka, została uprowadzona w południe 30 listopada 2001 roku i nie dotarła na popołudniową zmianę w bibliotece w Sentmenat. Według aktu oskarżenia, jedna lub więcej osób odurzyło ją przed 4:45 rano 2 grudnia 2001 roku, a kobieta była przetrzymywana przez około czterdzieści godzin. Wczesnym rankiem 2 grudnia została zrzucona nago z dachu czteropiętrowego budynku w Sabadell, a policja znalazła jej ciało z oparzeniami. Kilka miesięcy później policja aresztowała Montserrat Caretę, która mieszkała w tym samym mieszkaniu co Laiglesia, oraz innego członka grupy turystycznej. Careta utrzymywała, że jest niewinna, i zmarła w więzieniu w 2002 roku.

Rodzina i dalsze kroki

Przed przesłuchaniem Joan Jubany, brat ofiary, powiedział, że rodzina ma nadzieję, iż proces odbędzie się jak najszybciej i bez dalszych opóźnień. Dodał:

„Rodzina chce poznać prawdę.”

Zarówno prokuratura, jak i oskarżyciel posiłkowy stwierdzili, że kwestia zakwestionowania łańcucha dowodowego powinna zostać rozstrzygnięta na etapie rozprawy głównej.