Skarga Fabiana Figueiredo na partię Chega trafia do parlamentarnej komisji ds. przejrzystości

Skarga na partię Chega

Poseł Bloku Lewicy Fabian Figueiredo złożył w środę wieczorem, 28 października, skargę do przewodniczącego Zgromadzenia Republiki, José Pedro Aguiar-Branco. Zarzuca w niej André Venturze, liderowi partii Chega, publikację nagrań z udziałem Figueiredo, które zostały zarejestrowane wewnątrz budynku parlamentu bez jego wiedzy i zgody. Skarga zawiera również zarzuty dotyczące gróźb. Figueiredo domaga się wyjaśnienia, kto dokonał nagrania, w jaki sposób zostało ono rozpowszechnione oraz w jakim charakterze osoba nagrywająca przebywała w budynku. W treści skargi stwierdził:

„Są to fakty, które Zgromadzenie Republiki ma środki, by ustalić, a sygnatariusz nie.”

Publikacje Ventury a sprawa kontuzji nogi

Według skargi, Ventura opublikował nagranie w serwisach X, Instagram, Facebook i TikTok w środę, 28 października. Tekst towarzyszący materiałom sugerował, że Figueiredo udaje kontuzję nogi, której poseł doznał w wyniku interwencji policji podczas protestu w obronie praw mieszkaniowych na placu Rossio w Lizbonie. Figueiredo twierdzi, że tamtej nocy został obezwładniony, zaatakowany i usunięty z placu. Interwencja policji miała miejsce wczesnym rankiem w niedzielę, 25 października, a w skardze wskazano, że od tego dnia Ventura kieruje pod jego adresem serię wpisów. Figueiredo odrzucił również wcześniejsze twierdzenia Ventury, jakoby opuścił protest przed rozpoczęciem interwencji.

Figueiredo przywołuje ponadto komentarz posła Chegi, Marcusa Santosa, zamieszczony pod jednym z postów na Instagramie, który określa jako pochwałę przemocy i bezpośrednią groźbę naruszenia jego nietykalności cielesnej. Skarga traktuje ten komentarz jako kwestię odrębną od samego nagrania.

Skierowanie sprawy do komisji parlamentarnej

W czwartek, 29 października, Aguiar-Branco przekazał skargę do Komisji ds. Przejrzystości i Statutu Posłów w piśmie, do którego dotarła stacja SIC. W dokumencie napisał:

„Do komisji należy decyzja o wszczęciu dochodzenia, podjęcie kroków, które uzna za stosowne, oraz wyciągnięcie wniosków i zaleceń, które uzna za istotne.”

Przewodniczący wskazał, że kluczowym pytaniem jest to, czy zachowanie to mieści się w granicach wolności słowa i komunikacji politycznej, czy też ma znaczenie w kontekście obowiązków ustawowych i etycznych posłów. Przyznał, że mandat parlamentarny wiąże się z szeroką wolnością wypowiedzi, w tym ostrą krytyką w mediach społecznościowych. Dodał jednak, że wolność ta nie uchyla praw posłów do wizerunku, czci i życia prywatnego, które są chronione konstytucyjnie. Komentarz przypisywany Marcusowi Santosowi, jak zaznaczył, rodzi odrębne pytanie o granice języka między parlamentarzystami, ponieważ odniesienia do możliwej agresji fizycznej mogą być sprzeczne z zasadami kultury parlamentarnej.

Co dalej

Komisja zdecyduje teraz, czy wszcząć dochodzenie w sprawie nagrywania i udostępniania wizerunku posła. Skarga zawiera również wniosek o rozstrzygnięcie przez parlament, czy dopuszczalne jest nagrywanie posła bez jego zgody wewnątrz budynku i wykorzystywanie takich materiałów do celów partyjnych. Skierowanie sprawy nakłada na komisję zadanie wyważenia tych praw w relacji do wolności debaty politycznej.