Prezes Trybunału Konstytucyjnego Rumunii spotkała się z Bolojanem przed orzeczeniem w sprawie ustawy o uczciwości, wywołując polityczną burzę

Spotkanie

W piątek 14 sierpnia prezes Trybunału Konstytucyjnego (CCR) Elena-Simina Tănăsescu spotkała się z tymczasowym premierem i liderem PNL Iliem Bolojanem w gabinecie przewodniczącego Senatu Mircei Abrudeana, który przebywał w tym czasie w Klużu. Spotkanie, o którym jako pierwszy poinformował serwis stiripesurse.ro należący do Iosifa Buble, nie zostało ogłoszone publicznie. Według cytowanego źródła dyskusja zakończyła się około godziny 14:30, kiedy to Tănăsescu i Bolojan opuścili gabinet Abrudeana jeden po drugim. W sobotę 15 sierpnia, w odpowiedzi na zapytania mediów, CCR wydał oświadczenie, w którym Tănăsescu „stanowczo i kategorycznie odrzuca wszelkie spekulacje dotyczące omawiania spraw będących w toku przed Trybunałem poza ścisłymi ramami prawnymi”. Trybunał nie zaprzeczył, że do spotkania doszło.

Polityczny sprzeciw

Spotkanie wywołało szybką krytykę ze strony polityków opozycji. Lider senatorów PSD Daniel Zamfir napisał na Facebooku, że spotkanie miało na celu „ratowanie Fritza”, odnosząc się do przewodniczącego USR i burmistrza Timișoary Dominica Fritza, któremu grozi utrata mandatu na mocy ustawy o uczciwości. Zamfir zauważył również, że Tănăsescu wyznaczyła samą siebie na sędziego sprawozdawcę w sprawie, która ma być debatowana w poniedziałek. Poseł PSD Mihai Fifor zażądał, aby CCR publicznie wyjaśnił okoliczności i tematy rozmów, pisząc, że Trybunał Konstytucyjny „musi publicznie wyjaśnić, w jakich okolicznościach zorganizowano to spotkanie, a zwłaszcza jakie tematy zostały omówione”.

Nie przez „źródła”. Nie przez wyjaśnienia przemycane do prasy. Oficjalnie.

Europosłanka AUR Georgiana Teodorescu również wezwała do pilnych wyjaśnień, pytając o cel i czas trwania wizyty oraz rysując paralelę do rzekomych konsultacji byłego prezydenta Klausa Iohannisa z sędzią CCR.

Żądania dymisji

Grupa parlamentarna PACE-Întâi România w Senacie zażądała natychmiastowej dymisji zarówno Tănăsescu, jak i Abrudeana, oskarżając władzę wykonawczą o „brutalne ingerowanie w wymiar sprawiedliwości konstytucyjnej”. Grupa opisała spotkanie jako „jasną próbę płatnej protekcji na najwyższym szczeblu w państwie” i wezwała prokuratorów do wszczęcia postępowania z urzędu. PACE powiązało również spotkanie z funduszami PNRR o wartości dwóch miliardów euro, twierdząc, że termin, na trzy dni przed orzeczeniem CCR w sprawach o dużym znaczeniu finansowym, „niszczy wszelkie pozory bezstronności i niezależności Trybunału Konstytucyjnego”. Grupa zażądała dodatkowo śledztwa parlamentarnego oraz kontroli ze strony senackiej Komisji Konstytucyjnej.

Obawy prawne

Prawnik i były członek CSM Adrian Toni Neacșu podkreślił, że Tănăsescu pełni funkcję sędziego sprawozdawcy w sprawie ustawy o uczciwości, podczas gdy Bolojan jest przewodniczącym PNL, partii, która wraz z USR złożyła skargę konstytucyjną. Neacșu napisał, że prezes CCR „spotkała się potajemnie z powodami, których wniosek będzie sądzić w poniedziałek”. Argumentował, że lokalizacja, czyli gabinet lidera parlamentarnego PNL, zmienia to wydarzenie z błędu protokolarnego w systemową słabość.

Ustawa o uczciwości

CCR ma wznowić debaty nad ustawą o uczciwości w poniedziałek 17 sierpnia. Najbardziej zaskarżony przepis ustawy pozbawia wybranych urzędników mandatu w ciągu 30 dni, jeśli posiadają oni prawomocną decyzję o niekompatybilności lub konflikcie interesów, nawet jeśli decyzja ta zapadła przed wejściem w życie nowej ustawy. Przepis ten bezpośrednio dotyczy Fritza. Drugi przepis, znany jako „poprawka Mirabeli Grădinaru”, rozszerza wymogi dotyczące deklaracji majątkowych i interesów na osoby, które mają „relacje podobne do małżeńskich” z dygnitarzami, bez jasnego zdefiniowania tego sformułowania. Poprawka obejmuje również partnerkę prezydenta Nicușora Dana. Ustawa została zaskarżona wspólnie przez 27 senatorów PNL i USR oraz oddzielnie przez prezydenta Nicușora Dana.