Używamy analityki, aby ulepszać Pollar, a za Twoją zgodą piksela Meta do pomiaru zapisów i zakupów pochodzących z naszych reklam. Możesz to zmienić w każdej chwili w Ustawieniach. Polityka prywatności

Szukaj⌘K
GłównaDla CiebieNa żywoBriefZapytaj
MapaFinanseWątkiSoundsFilmy
Polityka krajowaGeopolitykaGospodarkaSpołeczeństwoNauka i technologiaInfrastrukturaSportKulturaLifestyle
Wesprzyj Pollar
KontaktWydawca
GłównaBriefNa żywoWątkiSzukaj

Dla członkówPierwsze 30 sekund dla wszystkich. Głos syntetyczny (AI).

W skrócie

  • W czwartek, 22 października 2026 r., Trybunał stosunkiem głosów 5 do 4 stwierdził konflikt konstytucyjny między parlamentem a rządem, uwzględniając wniosek Sorina Grindeanu.

  • Rozporządzenie z mocą ustawy GEO 38/2026 opublikowano w Monitorze Urzędowym 8 maja 2026 r., trzy dni po tym, jak 5 maja 2026 r. wotum nieufności odwołało rząd Bolojana.

  • Trybunał odroczył decyzję w sprawie wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich, który argumentował, że rozporządzenie nie posiadało opinii Rady Legislacyjnej i zostało wydane przez zdymisjonowany rząd.

  • Rumunia posiada alokację SAFE w wysokości 16,7 mld euro, a podpisano kontrakty o wartości ponad 9 mld euro, które mogą być zagrożone przez orzeczenie.

Bukareszt
Bukareszt · Rumunia
Jak do tego doszło
  1. 8.05Rozporządzenie GEO 38/2026 opublikowane w Monitorze Urzędowym
  2. 20.05Grindeanu składa wniosek do Trybunału Konstytucyjnego
  3. 22.10Trybunał stwierdza konflikt konstytucyjny między parlamentem a rządem, 5 do 4

Orzeczenie Trybunału

W czwartek, 22 października 2026 r., rumuński Trybunał Konstytucyjny (CCR) stwierdził, że istnieje konflikt konstytucyjny między parlamentem a rządem w sprawie rozporządzenia dotyczącego programu obronnego SAFE. Głosowanie zakończyło się wynikiem 5 do 4. Wniosek złożył Sorin Grindeanu, lider PSD i przewodniczący Izby Deputowanych, argumentując, że rząd kierowany przez Ilie Bolojana przekroczył swoje uprawnienia. Źródła sądowe przekazały HotNews.ro, że Trybunał przyjął wniosek. Sąd odroczył oddzielną decyzję w sprawie wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich, który domagał się uznania rozporządzenia za niekonstytucyjne.

Argumentacja Grindeanu

Wniosek Grindeanu podnosił dwa problemy. Pierwszy dotyczy przyjęcia i publikacji rozporządzenia po tym, jak parlament wycofał wotum zaufania dla rządu w drodze wotum nieufności 5 maja 2026 r. Drugi to fakt, że rozporządzenie regulowało kwestie będące już przedmiotem debaty w parlamencie, gdzie rozwiązania znajdowały się w porządku obrad posiedzeń plenarnych obu izb. Wniosek został skierowany do ówczesnej przewodniczącej Trybunału, Siminy Tănăsescu, i opisywał gabinet w następujący sposób:

„Rząd, który zgodnie z art. 110 ust. 4 Konstytucji nie był już uprawniony do wykonywania niczego poza aktami bieżącego zarządzania sprawami publicznymi.”

Sorin Grindeanu, lider PSD i przewodniczący Izby Deputowanych

Grindeanu argumentował, że rząd tymczasowy nie mógł wydawać tego rodzaju aktów legislacyjnych i powinien ograniczyć się do bieżącego prowadzenia spraw publicznych.

Jak powstało rozporządzenie

Rozporządzenie z mocą ustawy GEO 38/2026 zostało przyjęte przez rząd tymczasowy 4 maja, według HotNews.ro, i zmodyfikowane 5 maja, w dniu wotum nieufności. Jego ostateczna forma została wysłana do publikacji i ukazała się w Monitorze Urzędowym (Monitorul Oficial) 8 maja 2026 r., trzy dni po odwołaniu rządu. Grindeanu złożył wniosek 20 maja. Skarga Rzecznika Praw Obywatelskich wskazywała na brak wniosku o opinię Rady Legislacyjnej oraz konstytucyjny zakaz wydawania rozporządzeń przez zdymisjonowany rząd.

Stawka programu SAFE

Rumunia posiada alokację w wysokości 16,7 mld euro w ramach SAFE, a podpisano już kontrakty o wartości ponad 9 mld euro. Program składa się z pożyczek, a nie dotacji, z maksymalnym oprocentowaniem 3% i 10-letnim okresem karencji, więc spłata rozpoczęłaby się dopiero w 2035 r. i trwałaby około 30 lat. Niekonstytucyjność nie zakończyłaby programu ani automatycznie nie anulowałaby podpisanych umów. Usunęłaby jednak na przyszłość mechanizmy rozporządzenia, które pozwalają państwu na wywłaszczanie niektórych aktywów przemysłowych lub obejmowanie udziałów w spółkach strategicznych, co mogłoby zablokować zależne od nich projekty.

Finansowanie SAFE dla Rumuniimld EUR
Alokacja SAFE16,7
Podpisane kontrakty (ponad)9
Alokacja SAFE
16.7 mld EUR
Podpisane kontrakty (ponad)
9 mld EUR

Dane z tekstu artykułu

Otwarte pytania

Czwartkowe orzeczenie dotyczy konfliktu między dwiema władzami. Pytanie o to, czy samo rozporządzenie jest niekonstytucyjne, zostało podniesione we wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich. Trybunał nie wydał jeszcze orzeczenia w tej sprawie, a podpisane już kontrakty SAFE pozostają największym ryzykiem w tej sprawie.

Dalej w dzisiejszym wydaniu

Luki w PHP paraliżują strony internetowe na całym świecieJapońskie Ministerstwo Finansów, holenderskie służby rządowe oraz części Wikipedii znalazły się wśród podmiotów, które wyłączyły swoje systemy po wykryciu w środę, 21 października, dwóch krytycznych luk w języku PHP.Cyfryzacja · 2 godz. temu
Dzisiejszy BriefPutin proponuje listopadowe rozmowy o Ukrainie po uwolnieniu AmerykaninaNa żywo · 5 relacjiLuisa González aresztowana w Ekwadorze

Źródła i kontekst

  • Mediafax.ro3 godz. temuTrybunał Konstytucyjny stwierdza konflikt konstytucyjny między Parlamentem a Rządem w sprawie rozporządzenia SAFECurtea Constituțională constată un conflict constituțional între Parlament și Guvern în cazul ordonanței SAFE · oryginał: rumuński
  • Libertatea3 godz. temuCCR przyznaje rację Grindeanu: Konflikt konstytucyjny dotyczący ostatniego rozporządzenia z mocą ustawy przyjętego przez rząd Bolojana w związku z programem SAFECCR i-a dat dreptate lui Grindeanu: Conflict constituţional la ultimul OUG adoptat de Guvernul Bolojan, legat de Programul SAFE · oryginał: rumuński
  • HotNews.ro4 godz. temuCCR przyznaje rację Grindeanu w sporze z Bolojanem o rozporządzenie SAFECCR îî dă dreptate lui Grindeanu în disputa cu Bolojan pe ordonanța SAFE - HotNews.ro · oryginał: rumuński
  • G4Media.ro4 godz. temuBREAKING | Trybunał Konstytucyjny stwierdził, że istnieje konflikt o charakterze konstytucyjnym między Parlamentem a Rządem w związku z rozporządzeniem SAFE (źródła)BREAKING | Curtea Constituțională a constatat că există un conflict de natură constituțională între Parlament și Guvern legat de Ordonanța SAFE (surse) · oryginał: rumuński
Sorin Grindeanu
Lider PSD i przewodniczący Izby Deputowanych, który skierował rozporządzenie do Trybunału Konstytucyjnego
Ilie Bolojan
Lider rządu tymczasowego, którego rozporządzenie zostało zaskarżone, oraz przewodniczący PNL

Pollar jest bezpłatny i bez reklam w tekście. Utrzymują go członkowie.

Wesprzyj Pollar

Opublikowany dziś o 15:03.

Zgłoś błąd w tekście

Tekst wygenerowany przez AI z relacji wymienionych wydawców i sprawdzony automatycznie, bez redakcji człowieka. Jak powstaje Pollar

W tym tekście

  1. 1Orzeczenie TrybunałuOrzeczenie Trybunału
  2. 2Argumentacja GrindeanuArgumentacja Grindeanu
  3. 3Jak powstało rozporządzenieJak powstało rozporządzenie
  4. 4Stawka programu SAFEStawka programu SAFE
  5. 5Otwarte pytaniaOtwarte pytania

Na podstawie relacji

Mediafax.ro, Libertatea, HotNews.ro, G4Media.ro

Lista źródeł

Rząd · Bukareszt

Rumuński Trybunał Konstytucyjny stwierdza konflikt kompetencyjny ws. rozporządzenia SAFE

Trybunał Konstytucyjny orzekł stosunkiem głosów 5 do 4, że istnieje konflikt konstytucyjny między parlamentem a rządem w sprawie rozporządzenia o programie obronnym SAFE. Sprawę wniósł Sorin Grindeanu po tym, jak rząd tymczasowy Ilie Bolojana wydał rozporządzenie po przegłosowaniu wotum nieufności.

Bukareszt

Zapytaj o ten tekst

Tekst AI na podstawie relacji Mediafax.ro, Libertatea, HotNews.ro i innych wydawców. Opublikowany dziś o 15:03.

Zadaj własne pytanie
Jaki był wynik głosowania w orzeczeniu Trybunału Konstytucyjnego?
Jaka kwota została przeznaczona na program SAFE?
Jak powstaje