
Sąd Najwyższy USA zezwala administracji Trumpa na wznowienie deportacji migrantów do krajów trzecich
Sąd Najwyższy USA wydał 29 września 2026 r. nakaz wstrzymania wykonania orzeczenia niższej instancji, zezwalając władzom federalnym na deportowanie migrantów do krajów, z którymi nie mają oni wcześniejszych powiązań, do czasu zakończenia postępowania sądowego.
Nakaz nadzwyczajny Sądu Najwyższego
Sąd Najwyższy USA 29 września 2026 r. przychylił się do nadzwyczajnego wniosku Departamentu Sprawiedliwości o zniesienie ograniczeń w deportacjach nieudokumentowanych migrantów do krajów trzecich. Stosunkiem głosów 6-3 konserwatywna większość zawiesiła nakaz sądu niższej instancji, który wymagał od organów imigracyjnych informowania migrantów o miejscu docelowym oraz zapewnienia im możliwości zakwestionowania potencjalnego zagrożenia bezpieczeństwa. Trzech liberalnych sędziów złożyło zdanie odrębne bez publikacji pisemnego uzasadnienia. Nakaz wchodzi w życie natychmiast, umożliwiając władzom federalnym wznowienie wydalania migrantów do państw, w których nie posiadają oni obywatelstwa ani wcześniejszych powiązań osobistych.
- Administracja Trumpa rozpoczyna drugą kadencję i rozszerza politykę wydaleń do krajów trzecich
- Sąd Najwyższy zezwala na deportację mężczyzn z Wietnamu i Mjanmy do Sudanu Południowego
- Federalny sędzia w Bostonie uznaje deportacje do krajów trzecich za niezgodne z prawem bez oceny bezpieczeństwa
- Ograniczenia sądu apelacyjnego powodują odwołanie lotu deportacyjnego dla 70 osób
- Sąd Najwyższy wydaje nakaz wstrzymania wykonania orzeczenia, zezwalając na wznowienie wydaleń do krajów trzecich
- Sąd Najwyższy ma wysłuchać pełnych argumentów ustnych dotyczących merytorycznej zasadności polityki
Wyzwania w sądach niższej instancji i odwołane loty
Spór wynika z orzeczenia federalnego sędziego okręgowego w Bostonie z lutego 2026 r., który uznał deportacje do krajów trzecich bez wcześniejszego powiadomienia za niezgodne z prawem. Sąd w Bostonie orzekł, że osoby zagrożone wydaleniem muszą mieć realną możliwość wykazania, czy w państwie docelowym grożą im prześladowania lub tortury. Sąd apelacyjny podtrzymał ograniczenia polityki, uznając, że deportowani nie mieli sprawiedliwego mechanizmu kwestionowania przeniesień do nieznanych im terytoriów.
Postępowanie sądowe bezpośrednio zakłóciło logistykę deportacji w tygodniu poprzedzającym interwencję Sądu Najwyższego. Prawnicy zajmujący się prawami imigrantów poinformowali, że czarterowy lot z Luizjany, mający przewieźć około 70 osób do Burundi, Rwandy i Republiki Środkowoafrykańskiej, został odwołany po wprowadzeniu ograniczeń przez sąd apelacyjny. Prawnicy federalni argumentowali w nadzwyczajnych wnioskach, że deportacje do krajów trzecich pozostają konieczne, zwłaszcza gdy kraje pochodzenia deportowanych odmawiają ich przyjęcia lub gdy osoby te posiadają kartotekę kryminalną.
Porozumienia z państwami afrykańskimi
Deportacje do krajów trzecich rozszerzyły się po powrocie Donalda Trumpa na urząd prezydenta w styczniu 2025 r. Według danych organizacji praw człowieka w ramach programu wydalono ponad 25 000 osób do 29 krajów trzecich, przy czym zdecydowaną większość przeniesiono do Meksyku. Inne miejsca docelowe udokumentowane przez obrońców praw człowieka obejmują Sudan Południowy, Ugandę, Liberię, Gwineę Równikową i Eswatini. Administracja uzyskała wcześniej korzystne orzeczenie Sądu Najwyższego w czerwcu 2025 r. dotyczące wydalania osób z Wietnamu i Mjanmy do Sudanu Południowego.
Burundi potwierdziło 29 września 2026 r., że zgodziło się przyjąć osoby deportowane ze Stanów Zjednoczonych, które nie mają wcześniejszych powiązań z tym wschodnioafrykańskim krajem. Rzeczniczka prezydenta Nancy Ninette Mutoni ogłosiła, że Burundi przyjmie tylko osoby bez aktywnych spraw karnych, wyroków za przestępstwa z użyciem przemocy lub powiązań z terroryzmem. Choć nie ujawniła terminów ani planowanej liczby przybyłych, przedstawiła lokalne ustalenia dotyczące zakwaterowania.
Przyjęcie ich wymaga poważnego planowania: gdzie będą mieszkać, co będą jeść i jak będą żyć obok lokalnej populacji.
Przegląd prawny zaplanowany na grudzień
Nadzwyczajne wstrzymanie wykonania orzeczenia pozwala Departamentowi Sprawiedliwości na kontynuowanie transferów do czasu wydania przez Sąd Najwyższy ostatecznej decyzji. Sędziowie wyznaczyli rozprawę w sprawie merytorycznej zasadności polityki na grudzień 2026 r. Nadchodzące przesłuchanie rozstrzygnie, czy procedury wydalania stosowane przez administrację naruszają ustawowe i konstytucyjne zabezpieczenia poprzez brak wcześniejszego powiadomienia i formalnej oceny ryzyka przed wyjazdem.
