Sąd w Bukareszcie zawiesił sześć decyzji rządu Bolojana po skardze PSD, PNL ostrzega przed stratą 140 mln euro

Decyzja sądu

30 lipca 2026 r. Sąd Apelacyjny w Bukareszcie zawiesił sześć decyzji rządu (HG) przyjętych przez tymczasowy gabinet premiera Ilie Bolojana. Orzeczenia zapadły po tym, jak Partia Socjaldemokratyczna (PSD) zaskarżyła 12 takich aktów, argumentując, że rząd odwołany w drodze wotum nieufności nie posiada uprawnień do przyjmowania nowej polityki. Zawieszone decyzje dotyczą rolnictwa, składek na przeszczepy narządów, obszarów chronionych oraz zasiłków mieszkaniowych dla osób z niepełnosprawnościami. Uzasadnienie sądu nie zostało jeszcze opublikowane.

Zawieszone akty

Sześć zawieszonych decyzji to: HG 545/2026, zmieniająca organizację Ministerstwa Rolnictwa i Urzędu ds. Zwalczania Gradobicia; HG 546/2026, zatwierdzająca wkład Rumunii na 2026 rok w współpracę z międzynarodowymi organizacjami wymiany narządów; HG 547/2026, reorganizująca Stację Badań Rolniczych w Lovrin; HG 509/2026, zmieniająca reżim obszarów chronionych Natura 2000; HG 569/2026, ustanawiająca procedury dotyczące zasiłków mieszkaniowych i wsparcia dla osób z niepełnosprawnościami; oraz HG 571/2026, również zawieszona do czasu rozstrzygnięcia sprawy przez sąd. Wszystkie decyzje są wykonalne z mocy prawa i pozostają w mocy do czasu rozstrzygnięcia skarg o unieważnienie. Rząd może złożyć apelację w ciągu pięciu dni.

Reakcje polityczne i ostrzeżenia finansowe

Przedstawiciele Partii Narodowo-Liberalnej (PNL) zareagowali ostro. Poseł Robert Sighiartău napisał w mediach społecznościowych:

PSD żąda. System dostarcza. Rumuni płacą.

Wymienił osoby poszkodowane: osoby z niepełnosprawnościami, pacjentów oczekujących na przeszczep, naukowców, rolników oraz społeczności na obszarach Natura 2000. Posłanka Raluca Turcan stwierdziła, że zawieszenie tylko dwóch decyzji naraża na szwank 140 mln euro.

140 milionów euro. Jednym pociągnięciem. Tyle kosztuje nas unieważnienie tych dwóch decyzji rządu.

Dodała, że sytuacja "zagraża praworządności, funduszom europejskim i samej zdolności Rumunii do reform". Sekretarz generalny PNL Dan Motreanu ostrzegł, że instytucje państwowe mogą stać się "mechanizmem blokującym", a wymiar sprawiedliwości nie powinien stawać się "aktorem w rywalizacji politycznej".

Spór prawny

Lider PSD Sorin Grindeanu ogłosił 27 lipca, że partia złożyła wstępne skargi na 12 decyzji przyjętych 23 lipca, twierdząc, że przekroczyły one konstytucyjne granice rządu tymczasowego. Powiedział, że akty te "promują nową politykę i stanowią wykonywanie uprawnień ministerialnych po upływie 45-dniowego terminu". Rząd odpowiedział, że wszystkie decyzje zostały przyjęte z wymaganymi opiniami prawnymi Ministerstwa Sprawiedliwości i innych resortów. Premier Bolojan stwierdził, że akty były zgodne z "procedurą prawną, z odpowiednimi zatwierdzeniami". Rząd ostrzegł również, że Rumunia może stanąć w obliczu kar w wysokości 1 mld euro za strategię bioróżnorodności oraz dziesiątek milionów za dwie inne decyzje. Strategia bioróżnorodności, będąca częścią Krajowego Planu Odbudowy i Zwiększania Odporności o wartości ponad 800 mln euro, nie zostanie opublikowana w Monitorze Urzędowym, lecz przesłana do Parlamentu jako projekt ustawy, aby uniknąć dalszych blokad prawnych.

Wszystkie dotyczą przekroczenia konstytucyjnych i prawnych granic mandatu odwołanego rządu, ponieważ promują nową politykę i stanowią wykonywanie uprawnień ministerialnych po upływie 45-dniowego terminu.

Co dalej

Decyzje sądu są wykonalne z mocy prawa i pozostają w mocy do czasu rozpatrzenia spraw o unieważnienie. Rząd może złożyć apelację w ciągu pięciu dni od zawiadomienia; w przypadku HG 571/2026 apelacja nie wstrzymuje wykonania. Sąd pod przewodnictwem sędzi Lianny Arsenie nie opublikował jeszcze uzasadnienia. Konflikt pogłębia napięcia między tymczasowym rządem PNL a PSD, która doprowadziła do wotum nieufności obalającego gabinet Bolojana. Przedstawiciele PNL powiązali ruch sądu z wcześniejszymi inicjatywami Bolojana dotyczącymi reformy specjalnych emerytur dla sędziów i opóźnienia świadczeń finansowych dla przedstawicieli wymiaru sprawiedliwości.