Sąd apelacyjny USA blokuje zwolnienie transpłciowych żołnierzy, ale utrzymuje zakaz rekrutacji

Podzielone orzeczenie Sądu Okręgowego dla Dystryktu Kolumbii

W poniedziałek trzyosobowy skład sędziowski Sądu Apelacyjnego USA dla Dystryktu Kolumbii wydał w stosunku 2:1 orzeczenie, które częściowo podtrzymuje, a częściowo zawęża wcześniejszy nakaz sądu niższej instancji. Większość składu orzekła, że polityka administracji Trumpa zakazująca transpłciowym osobom służby wojskowej była motywowana „zwykłą chęcią zaszkodzenia politycznie niepopularnej grupie”. Sąd stwierdził również, że Pentagon ma szerokie uprawnienia do ustalania standardów rekrutacji, w związku z czym utrzymał zakaz przyjmowania nowych transpłciowych rekrutów do czasu rozstrzygnięcia głównego pozwu.

Wydaje nam się, że o wiele większym obciążeniem jest zakończenie kariery wojskowej niż opóźnienie rozpoczęcia nowej.

Sędzia okręgowy Robert Wilkins, nominowany przez Obamę, napisał opinię większości, do której częściowo dołączyła sędzia Judith Rogers, nominowana przez Clintona. Orzeczenie nie wchodzi natychmiast w życie, dając rządowi czas na wystąpienie do pełnego składu sądu apelacyjnego o ponowne rozpatrzenie sprawy.

Głos odrębny

Sędzia okręgowy Justin Walker, nominowany przez Trumpa, zgłosił zdanie odrębne, argumentując, że sądom brakuje wiedzy specjalistycznej i uprawnień do podważania decyzji kadrowych wojska. Napisał, że Konstytucja przyznaje te uprawnienia Kongresowi i Naczelnemu Dowódcy.

Nie mamy ani wiedzy specjalistycznej, ani uprawnień, by decydować, czy wojsko może wykluczyć powodów ze swoich szeregów.

Geneza zakazu

Prezydent Donald Trump podpisał w styczniu 2025 roku zarządzenie wykonawcze, w którym stwierdził, że przyjęcie tożsamości transpłciowej „stoi w sprzeczności z zaangażowaniem żołnierza w honorowy, prawdomówny i zdyscyplinowany styl życia”. Sekretarz obrony Pete Hegseth wdrożył następnie politykę dyskwalifikującą osoby z dysforią płciową ze służby wojskowej. Zarządzenie argumentowało, że tożsamość transpłciowych żołnierzy szkodzi gotowości bojowej.

Dotychczasowa batalia prawna

W marcu 2025 roku sędzia okręgowy Ana Reyes wydała wstępny nakaz blokujący całą politykę, orzekając, że stanowi ona dyskryminację ze względu na płeć i prawdopodobnie narusza konstytucyjną gwarancję równej ochrony. Rząd odwołał się, a poniedziałkowe orzeczenie zawęża nakaz Reyes tylko do szacunkowo 1000 obecnie służących transpłciowych żołnierzy, a nie do osób starających się o rekrutację. Sąd Najwyższy uprzednio zezwolił administracji na egzekwowanie zakazu podczas postępowania odwoławczego, ale nie orzekł jeszcze o jego konstytucyjności.

To zdecydowane orzeczenie potwierdza, że administracja Trumpa nie ma uzasadnionej podstawy do zwalniania transpłciowych żołnierzy, którzy spełnili wszystkie rygorystyczne standardy i wielokrotnie udowodnili swoją sprawność i oddanie służbie.

Szerszy kontekst

Zakaz wojskowy jest częścią szerszych działań administracji Trumpa zmierzających do cofnięcia uznania i udogodnień dla osób transpłciowych w amerykańskim życiu publicznym. Agencje federalne wycofują się z pozwów w imieniu transpłciowych pracowników, kończą ugody na rzecz transpłciowych studentów i wszczynają dochodzenia wobec szpitali i lekarzy świadczących opiekę afirmującą płeć. Sprawa prawdopodobnie ostatecznie trafi do Sądu Najwyższego USA.