Sąd federalny w USA blokuje zrewidowane rozporządzenie Trumpa ograniczające prawo do obywatelstwa przez urodzenie

Nakaz sądowy przeciwko zrewidowanemu rozporządzeniu

Sędzia federalna Deborah Boardman w Greenbelt w stanie Maryland wydała w środę wstępny nakaz sądowy blokujący administracji Trumpa możliwość egzekwowania rozporządzenia wykonawczego podpisanego 6 sierpnia, które ograniczało prawo do obywatelstwa przez urodzenie. Rozporządzenie wymierzone było w zjawisko określane przez Biały Dom jako turystyka porodowa, czyli praktykę, w której ciężarne kobiety przyjeżdżają do Stanów Zjednoczonych, aby urodzić dziecko i zapewnić mu automatyczne obywatelstwo. Dyrektywa miała również na celu odmowę przyznania obywatelstwa dzieciom urodzonym na amerykańskiej ziemi, których rodzice pracują dla obcych rządów, angażują się w transakcje handlowe lub oszustwa w celu uzyskania obywatelstwa, bądź są klasyfikowani jako wrodzy cudzoziemcy.

Nakaz sędzi Boardman zabrania agencjom federalnym ingerowania w obywatelstwo niemowląt objętych pozwem zbiorowym, odmawiania go lub nieuznawania. Ograniczenia dotyczą m.in. Departamentu Stanu, Departamentu Bezpieczeństwa Krajowego oraz Administracji Ubezpieczeń Społecznych.

Precedens Sądu Najwyższego i orzeczenie w sprawie Barbara

Pozew został złożony przez organizacje broniące praw imigrantów, w tym Asylum Seeker Advocacy Project, w imieniu rodzin i dzieci, które wcześniej zaskarżyły rozporządzenie wykonawcze prezydenta Donalda Trumpa z 2025 roku. To pierwotne rozporządzenie, wydane w pierwszym dniu urzędowania Trumpa, próbowało odmówić obywatelstwa dzieciom urodzonym przez migrantów bez uregulowanego statusu lub posiadaczy wiz tymczasowych. Sędzia Boardman zablokowała tamto rozporządzenie w 2025 roku, zanim sprawa trafiła do Sądu Najwyższego.

30 czerwca 2026 roku Sąd Najwyższy USA orzekł stosunkiem głosów 6-3 w sprawie Barbara przeciwko Trumpowi, że pierwotna próba administracji naruszała klauzulę o obywatelstwie 14. poprawki do Konstytucji. Gdy w sierpniu administracja wydała węższe wytyczne, powodowie wrócili do sędzi Boardman, argumentując, że nowe dyrektywy są sprzeczne z orzeczeniem Sądu Najwyższego.

Ten sąd musi ponownie wstępnie zakazać egzekwowania najnowszej próby prezydenta, mającej na celu odebranie im prawa do obywatelstwa.

Boardman, nominatka prezydenta Joe Bidena, napisała, że zrewidowane rozporządzenie jest niemal na pewno niekonstytucyjne w odniesieniu do certyfikowanej grupy, ponieważ Sąd Najwyższy w sprawie Barbara już ustalił, że dzieci reprezentowane w pozwie są obywatelami od urodzenia. Choć sędzia wstrzymała aktywne egzekwowanie przepisów, jej orzeczenie tymczasowo pozwala agencjom federalnym na kontynuowanie prac nad wytycznymi administracyjnymi dotyczącymi sposobu wdrażania dyrektyw.

14. poprawka i historia prawna

Konstytucyjny fundament prawa do obywatelstwa przez urodzenie opiera się na 14. poprawce, ratyfikowanej w 1868 roku po wojnie secesyjnej. Tekst stanowi, że wszystkie osoby urodzone lub naturalizowane w Stanach Zjednoczonych i podlegające ich jurysdykcji są obywatelami kraju. Dotychczasowe orzecznictwo interpretowało ten zapis jako przyznający automatyczne obywatelstwo każdemu urodzonemu na amerykańskiej ziemi, z wąskimi wyjątkami, takimi jak dzieci akredytowanych dyplomatów zagranicznych lub sił najeźdźczych.

Konstytucyjna gwarancja została potwierdzona w sprawie Sądu Najwyższego Stany Zjednoczone przeciwko Wong Kim Arkowi, która dotyczyła urodzonego w Ameryce mężczyzny, którego rodzice byli obywatelami Chin. Administracja Trumpa argumentowała, że szerszy dostęp do podróży w nowoczesnej erze wymaga zawężenia klauzuli, twierdząc, że tymczasowi goście i cudzoziemcy bez uregulowanego statusu nie podlegają jurysdykcji prawnej Stanów Zjednoczonych. Po środowym nakazie administracja nie wydała natychmiastowej publicznej odpowiedzi, a postępowanie w sprawie pozwu zbiorowego trwa.