Sąd apelacyjny w USA blokuje rozporządzenie Trumpa w sprawie głosowania korespondencyjnego, ostrzegając przed chaosem przed wyborami
Sąd apelacyjny Pierwszego Okręgu podtrzymał w sobotę orzeczenie sądu niższej instancji, które unieważniło kluczowe zapisy rozporządzenia prezydenta Donalda Trumpa ograniczającego głosowanie korespondencyjne, uznając, że środki te pozbawiłyby wyborców prawa głosu.
## Orzeczenie Trzyosobowy skład sędziowski Sądu Apelacyjnego Pierwszego Okręgu utrzymał w mocy czerwcową decyzję sądu federalnego w Massachusetts, która uznała główne postanowienia marcowego rozporządzenia Trumpa z 2026 r. w sprawie głosowania korespondencyjnego za "niezgodne z prawem, nieważne i bezskuteczne". Sędziowie stwierdzili, że rozporządzenie "nakazuje bezprecedensowy poziom zaangażowania urzędników federalnych w sposób, w jaki stany przeprowadzają wybory". Dodali, że gdyby weszło ono w życie przed specjalnymi wyborami do Kongresu, "wywołałoby chaos i zagroziłoby pozbawieniem wielu uprawnionych wyborców prawa głosu".
Rozporządzenie wywołałoby chaos i zagroziłoby pozbawieniem wielu uprawnionych wyborców prawa głosu.
Jeden z trzech sędziów, Joshua D. Dunlap, zgodził się częściowo z większością, ale napisał odrębną opinię, zauważając, że sprawa ma "nietypowy charakter", choć samo rozporządzenie "zagraża prawidłowemu procesowi wyborczemu".
Rozporządzenie i jego postanowienia
Prezydenckie rozporządzenie, wydane w marcu 2026 r., wymagało od Departamentu Bezpieczeństwa Krajowego sporządzenia list obywateli na szczeblu stanowym w celu weryfikacji uprawnień do głosowania i angażowało federalną Pocztę w potwierdzanie danych wyborców. Poczta opublikowała później projekt przepisów zgodny z wieloma żądaniami administracji.
Wyzwanie prawne
Ponad 20 demokratycznych prokuratorów generalnych stanów złożyło pozew, aby zablokować rozporządzenie, argumentując, że przekracza ono uprawnienia władzy wykonawczej. Konstytucja przyznaje prawo do organizowania wyborów stanom i Kongresowi, a nie władzy wykonawczej. Trump od dawna prowadzi kampanię przeciwko głosowaniu korespondencyjnemu poprzez rozporządzenia i propozycje legislacyjne, twierdząc, że głosowanie pocztowe umożliwia fałszerstwa wyborcze.
Kolejne kroki
Prawnicy Trumpa zasygnalizowali, że mogą odwołać się od orzeczenia sądu apelacyjnego do Sądu Najwyższego USA. Postępowanie sądowe będzie kontynuowane, podczas gdy administracja rozważa swoje opcje przed kolejnym cyklem wyborów do Kongresu.
- Trump wydaje rozporządzenie ograniczające głosowanie korespondencyjne, kierując DHS i USPS do udziału w weryfikacji wyborców.
- Sąd federalny w Massachusetts uznaje kluczowe postanowienia za niezgodne z prawem, nieważne i bezskuteczne.
- Sąd Apelacyjny Pierwszego Okręgu podtrzymuje orzeczenie sądu niższej instancji, stwierdzając, że rozporządzenie wywołałoby chaos i pozbawiłoby wyborców prawa głosu.
- Prawnicy Trumpa rozważają zwrócenie się do Sądu Najwyższego o rozpatrzenie sprawy.
