Świat
Strategiczne ograniczanie ryzyka gospodarek zachodnich wobec Chin przerodziło się we wzajemny konflikt regulacyjny, w którym nowe chińskie środki prawne bezpośrednio celują w zgodność korporacji z zachodnimi politykami, wymuszając bardziej złożoną i antagonistyczną ponowną ocenę zależności gospodarczych.
Stany Zjednoczone wdrożyły trzeci pakiet kontroli eksportu wobec chińskiego sektora chipów oraz wprowadziły projekt ustawy mający na celu kontrolę eksportu sojuszniczego sprzętu do produkcji półprzewodników, pogłębiając konflikt regulacyjny.

Konflikt handlowy między UE a Chinami charakteryzuje się obecnie aktywnym egzekwowaniem prawa, a Chiny uruchamiają swoją nową architekturę prawną, aby bezpośrednio przeciwdziałać zachodnim wysiłkom na rzecz ograniczania ryzyka. Chińskie władze powołały się na Rozporządzenie w sprawie przeciwdziałania zagranicznej niewłaściwej jurysdykcji poza terytorialnej, aby zablokować dochodzenie UE wobec chińskiej firmy, co oznacza przejście od ukierunkowanych sankcji odwetowych do szerszego reżimu blokującego. Równocześnie nowe przepisy dotyczące bezpieczeństwa łańcucha dostaw upoważniają organy regulacyjne do karania zagranicznych firm, które przenoszą produkcję lub ograniczają zakupy od chińskich dostawców, traktując zgodność z zachodnim ograniczaniem ryzyka jako naruszenie. Ten kompleksowy, międzyagencyjny system sankcji odwetowych tworzy pogłębiającą się pułapkę zgodności, zmuszając firmy do poruszania się w bezpośrednio sprzecznych przepisach USA, UE i Chin oraz rozważania równoległych architektur IT i zgodności.
Europejscy producenci samochodów szykują się na potencjalny chiński odwet po unijnych cłach na pojazdy elektryczne, a Pekin sygnalizuje dalsze dochodzenia w sprawie produktów wytwarzanych w UE. Rozmowy techniczne trwają, ale uruchomienie tych ustaw blokujących zawęża dyplomatyczną drogę wyjścia, ponieważ Chiny ostrzegają UE przed „przesadnym rozciąganiem” środków ograniczania ryzyka. Bruksela kontynuuje wdrażanie swojej Strategii Bezpieczeństwa Gospodarczego, w tym zaostrzonej kontroli inwestycji wychodzących i skoordynowanych kontroli eksportu, co Chiny interpretują jako „maskowane odłączanie”. Chińska ustawa o stosunkach zagranicznych, która weszła w życie w lipcu 2023 r., stanowi prawny parasol dla tych środków odwetowych, wzmacniając systematyczny charakter odpowiedzi Pekinu.
Chiny w dalszym ciągu priorytetowo traktują narzędzia prawne i kontroli eksportu w celu ochrony kluczowych technologii w obliczu zachodnich ograniczeń dotyczących półprzewodników i pojazdów elektrycznych. Ministerstwo Handlu oświadczyło na początku 2026 r., że kluczowe priorytety obejmują wzmocnienie ram prawnych, poprawę kontroli eksportu oraz zwiększenie zapobiegania ryzyku w celu ochrony odporności łańcucha dostaw i bezpieczeństwa narodowego. Obejmuje to rozszerzone kontrole eksportu metali ziem rzadkich i zaawansowanych materiałów do akumulatorów litowo-jonowych, wymóg, aby odlewnie chipów wykorzystywały co najmniej 50% krajowego sprzętu do rozbudowy mocy produkcyjnych oraz przepisy nakazujące stosowanie krajowych chipów AI w finansowanych przez państwo centrach danych. Nowa „Lista złośliwych podmiotów” wprowadzona na mocy Rozporządzenia w sprawie przeciwdziałania zagranicznej niewłaściwej jurysdykcji poza terytorialnej może obejmować zagraniczne firmy i osoby fizyczne promujące lub wdrażające zagraniczne sankcje wobec chińskich interesów, rozszerzając zasięg poza terytorialny na spółki dominujące za działania zagranicznych spółek zależnych. Chińscy regulatorzy zwiększyli również nieformalne i formalne stosowanie ustawy o przeciwdziałaniu zagranicznym sankcjom, aby zniechęcić do przestrzegania zachodnich kontroli eksportu, szczególnie w wrażliwych sektorach technologicznych. Nowa chińska ustawa taryfowa, obowiązująca od 1 grudnia, kodyfikuje zdolność Pekinu do nakładania ceł wzajemnych na partnerów handlowych. Chiny wzmocniły swój mechanizm przeciwdziałania „nieuczciwym” przepisom o zasięgu poza terytorialnym, zobowiązując firmy do zgłaszania w ciągu 30 dni, gdy zagraniczne przepisy ograniczają ich transakcje z państwami trzecimi. Wewnętrzne wytyczne chińskiego Ministerstwa Handlu wskazują, że firmy ograniczające dostawy do chińskich firm z powodu kontroli eksportu USA lub UE mogą zostać objęte przepisami dotyczącymi bezpieczeństwa przemysłowego i łańcucha dostaw, co stwarza bezpośrednie konflikty prawne dla międzynarodowych korporacji. Chiny dokonują również przeglądu swojej ustawy o handlu zagranicznym, aby utwardzić podstawę prawną dla ceł odwetowych i ograniczeń eksportowych, wyraźnie upoważniając do zakazów lub ograniczeń wobec zagranicznych podmiotów uznawanych za zagrożenie dla suwerenności lub bezpieczeństwa Chin. Chińska ustawa o przeciwdziałaniu zagranicznym sankcjom zawiera obecnie szczegółowe przepisy wykonawcze, upoważniające władze do nakładania sankcji na zagraniczne podmioty i osoby fizyczne wdrażające „dyskryminacyjne” środki, szczególnie w dziedzinie technologii i usług prawnych, umożliwiając zamrożenie aktywów i zakazy prowadzenia działalności gospodarczej. Chiny rozszerzyły kontrolę eksportu towarów podwójnego zastosowania na Japonię, umieszczając na czarnej liście 20 dodatkowych firm i instytucji badawczych, co spotkało się z ostrym protestem Tokio. Chiny rozszerzyły również kontrolę eksportu materiałów ziem rzadkich i zaostrzyły przepisy dotyczące produkcji półprzewodników, wymagając od producentów chipów używania co najmniej 50% krajowego sprzętu przy rozbudowie mocy produkcyjnych, wyraźnie dążąc do samowystarczalnego łańcucha dostaw półprzewodników. Nowe przepisy dotyczące inwestycji wychodzących, obowiązujące od 1 lipca, pozwalają Pekinowi na cofnięcie zrealizowanych transakcji zagranicznych i karanie zagranicznych firm, których kraje macierzyste ograniczają chińskie inwestycje, obejmując transakcje transgraniczne z udziałem chińskiego kapitału, technologii i danych. Chiny konsolidują swój zestaw narzędzi przymusu gospodarczego, koncentrując się na półprzewodnikach, metalach ziem rzadkich i kluczowych technologiach, aby przeciwdziałać zachodnim kontrolom eksportu, nawet podczas rozejmu handlowego z USA. Od początku lipca 2026 r. chińscy regulatorzy przeszli do operacyjnego egzekwowania swoich środków odwetowych wobec zachodnich kontroli eksportu półprzewodników, wszczynając dochodzenia wobec zagranicznych producentów chipów, którzy ograniczyli sprzedaż chińskim klientom. Ścisłe chińskie licencjonowanie eksportu fosforku indu (InP) od lutego 2025 r. w coraz większym stopniu ogranicza zachodnie plany rozbudowy centrów danych klasy AI, ograniczając zatwierdzenia dla przesyłek zagranicznych i powodując opóźnienia oraz wyższe koszty dla firm europejskich i amerykańskich.
Urzędnicy UE przygotowują opcje odpowiedzi na wykorzystanie przez Chiny nowego zestawu narzędzi prawnych, potencjalnie obejmujące szybsze wdrożenie unijnego instrumentu przeciwdziałania przymusowi i bardziej asertywne korzystanie z narzędzi ochrony handlu. Komisja Europejska postrzega chińskie przepisy dotyczące przeciwdziałania eksterytorialności i łańcucha dostaw jako bezpośrednią próbę podważenia unijnego ograniczania ryzyka, szczególnie w sektorach takich jak półprzewodniki, pojazdy elektryczne i surowce krytyczne. Bruksela podobno rozważa wytyczne dla firm UE dotyczące postępowania z chińskimi nakazami zakazu, a także ściślejszą koordynację z partnerami z G7 w zakresie kontroli eksportu i kontroli inwestycji wychodzących. Komisja Europejska zaproponowała ustawę o akceleratorze przemysłowym, która ma wprowadzić warunki „Made in EU” dla zamówień publicznych i dotacji w strategicznych sektorach, mając na celu zmniejszenie zależności od chińskiego importu. Obejmuje to zaostrzenie kontroli bezpośrednich inwestycji zagranicznych dla inwestycji powyżej 100 milionów euro z krajów o znaczących globalnych udziałach w produkcji, często ukierunkowanych na Chiny. Nowa unijna strategia bezpieczeństwa gospodarczego, obejmująca zaostrzenie kontroli inwestycji zagranicznych i koordynację kontroli eksportu, spotkała się z dyplomatycznymi ostrzeżeniami ze strony Pekinu przed wysiłkami na rzecz „odłączania” i „powstrzymywania”, a chiński minister spraw zagranicznych określił ograniczanie ryzyka jako „maskowany protekcjonizm”. UE przyjęła również zaktualizowane wytyczne dotyczące kontroli eksportu towarów podwójnego zastosowania oraz pilotażowy mechanizm kontroli inwestycji wychodzących skoncentrowany na zaawansowanych półprzewodnikach, technologiach kwantowych i AI, a państwa członkowskie zaostrzają krajowe licencjonowanie narzędzi do produkcji chipów. Chiny rozszerzyły wymogi licencyjne dla sprzętu do produkcji chipów i krytycznych nakładów przemysłowych, powołując się na bezpieczeństwo narodowe i bezpieczeństwo łańcucha dostaw, co urzędnicy UE łączą z zachodnimi kontrolami eksportu. Urzędnicy NATO i UE koordynują ściślejsze monitorowanie powiązań handlowych Chin i Rosji w zakresie technologii i towarów podwójnego zastosowania, koncentrując się na komponentach półprzewodnikowych i dronów, oraz rozważają dodanie chińskich pośredników do przyszłych pakietów sankcji UE, jeśli zostanie udowodniony systematyczny reeksport kontrolowanych towarów do Rosji. Urzędnicy UE i przedstawiciele państw członkowskich spotkali się niedawno, aby skoordynować środki ograniczania ryzyka w świetle rozszerzonych chińskich ram prawnych dotyczących sankcji, omawiając wytyczne dla firm dotyczące zarządzania konfliktami prawnymi i potencjalnym ryzykiem. UE rozszerza również swój zestaw narzędzi bezpieczeństwa gospodarczego o nowe propozycje dotyczące ryzyka w łańcuchu dostaw ICT i nadmiernych mocy produkcyjnych, zwiększając bezpośrednie narażenie regulacyjne chińskich firm działających w Europie. Obejmują one zmienioną ustawę o cyberbezpieczeństwie (CSA2), ustawę o akceleratorze przemysłowym (IAA) oraz dyskutowany, francuski „instrument nadmiernych mocy produkcyjnych” popierany przez kilka państw członkowskich. Tymczasem Stany Zjednoczone częściowo złagodziły swoje stanowisko w sprawie eksportu chipów AI do Chin, wprowadzając warunkowy system licencjonowania, nawet jeśli utrzymują szersze punkty blokady półprzewodników. USA dodatkowo zaostrzyły kontrolę eksportu wobec chińskiego przemysłu półprzewodników, rozszerzając ograniczenia na sprzęt produkowany w krajach trzecich i celując w około 140 chińskich firm. Proponowana amerykańska ustawa MATCH ma na celu nałożenie ostrzejszych kontroli na eksport sprzętu do produkcji półprzewodników do Chin z krajów sojuszniczych, w tym z Holandii.
Stany Zjednoczone odmówiły przedłużenia umowy handlowej USMCA, uruchamiając dziesięcioletni okres wygaśnięcia dla północnoamerykańskich ram gospodarczych. Decyzja ta sprawi, że porozumienie będzie podlegać corocznemu przeglądowi aż do 2036 roku.
Chińscy regulatorzy rozpoczęli dochodzenia wobec zagranicznych producentów układów scalonych, którzy ograniczyli sprzedaż chińskim klientom, powołując się na kwietniowe rozporządzenie o bezpieczeństwie łańcuchów przemysłowych i dostaw oraz ramy prawne ustawy antysankcyjnej z 2021 roku.
Ministerstwo Handlu Chin wydało dodatkowe zakazy w ramach swoich przepisów blokujących, zabraniając podmiotom w Chinach przestrzegania niedawnych ograniczeń eksportowych USA i UE dotyczących zaawansowanego sprzętu półprzewodnikowego. Jest to rozszerzenie wcześniejszych działań przeciwko sankcjom USA oraz sprawie dotyczącej unijnego rozporządzenia o subsydiach zagranicznych.
Chińskie władze powołały się na Rozporządzenie w sprawie przeciwdziałania niewłaściwej zagranicznej jurysdykcji poza terytorialnej, aby uniemożliwić dużemu producentowi turbin wiatrowych współpracę z unijnym dochodzeniem anty-subsydyjnym, powołując się na „nielegalną jurysdykcję poza terytorialną”.
Pekin nałożył natychmiastowe ograniczenia eksportowe na 20 japońskich podmiotów, w tym Mitsubishi Shipbuilding, oskarżając Tokio o dążenie do „nowego typu militaryzmu”. Działanie to sygnalizuje gotowość Chin do wykorzystania narzędzi handlowych w odpowiedzi na postrzegane zagrożenia bezpieczeństwa.
Komisja Europejska formalnie potwierdziła tymczasowe cła antysubsydyjne na import chińskich pojazdów elektrycznych, ze stawkami sięgającymi 48 proc. Decyzja ta następuje po wcześniejszych wstępnych ustaleniach i zaostrza napięcia handlowe między UE a Chinami.
Chińskie władze powołały się na Rozporządzenie w sprawie przeciwdziałania niewłaściwej zagranicznej jurysdykcji eksterytorialnej, aby uniemożliwić krajowemu dostawcy technologii odpowiedź na unijne dochodzenie antymonopolowe. Jest to pierwszy odnotowany przypadek zastosowania tych przepisów wobec unijnego procesu regulacyjnego.
Chiny ogłosiły ograniczenia handlowe wobec kilkudziesięciu amerykańskich firm, w tym przedsiębiorstw zbrojeniowych i lotniczych, w odpowiedzi na umieszczenie chińskich podmiotów na czarnej liście Pentagonu. Działanie to wymierzone jest w konkretne sektory w reakcji na postrzegane zagraniczne środki.
Chińskie władze zastosowały przepisy dotyczące przeciwdziałania niewłaściwej jurysdykcji zagranicznej, aby uniemożliwić chińskiemu producentowi sprzętu telekomunikacyjnego współpracę z unijnym dochodzeniem antysubsydyjnym, zmuszając Komisję Europejską do oparcia się na dostępnych faktach.
Liderzy państw G7 przyjęli 60-procentowy pułap importu metali ziem rzadkich oraz magnesów trwałych od jednego dostawcy spoza grupy. Posunięcie to ma na celu zmniejszenie zależności od Chin po ubiegłorocznych ograniczeniach eksportowych oraz utworzenie nowego sojuszu surowcowego.
Chiny wprowadziły w życie Rozporządzenie w sprawie bezpieczeństwa przemysłowego i łańcucha dostaw, które przewiduje kary dla zagranicznych firm przenoszących produkcję lub znacząco ograniczających zakupy od chińskich dostawców. Przepisy te stanowią formalną podstawę do działań odwetowych wobec polityki ograniczania ryzyka.
Chińskie władze po raz pierwszy zastosowały Rozporządzenie w sprawie przeciwdziałania niewłaściwej jurysdykcji eksterytorialnej państw obcych wobec UE, nakazując krajowemu producentowi sprzętu 5G niestosowanie się do unijnego dochodzenia antysubsydyjnego. Działanie to tworzy przepis blokujący egzekwowanie prawa przez UE.
Chińskie władze po raz pierwszy zastosowały Rozporządzenie w sprawie przeciwdziałania niewłaściwej jurysdykcji eksterytorialnej, aby zablokować unijne dochodzenie na podstawie Rozporządzenia w sprawie subsydiów zagranicznych wobec chińskiej firmy. Działanie to oznacza przesunięcie w kierunku szerszego reżimu blokującego wobec zachodnich środków regulacyjnych.
Dwupartyjna grupa amerykańskich prawodawców przedstawiła ustawę MATCH Act, której celem jest zaostrzenie kontroli nad eksportem sprzętu do produkcji półprzewodników do Chin, w tym z krajów sojuszniczych, takich jak Holandia.
Stany Zjednoczone uruchomiły trzeci zestaw ograniczeń eksportowych wobec chińskiego przemysłu półprzewodników, ograniczając dostawy do około 140 chińskich firm oraz zaostrzając przepisy dotyczące pamięci o dużej przepustowości i zaawansowanego sprzętu produkcyjnego.
Stany Zjednoczone nałożyły nowe ograniczenia na eksport układów pamięci o dużej przepustowości, kluczowych dla sztucznej inteligencji i zaawansowanego przetwarzania danych, w ramach wysiłków zmierzających do ograniczenia modernizacji militarnej Chin.
Departament Handlu USA dodał około 140 chińskich firm technologicznych do listy podmiotów objętych sankcjami, poddając je rygorystycznym ograniczeniom eksportowym. Działanie to wymierzone jest w sektory produkcji chipów, sprzętu do wytwarzania oraz oprogramowania.
Chińska ustawa o stosunkach zagranicznych weszła w życie, zapewniając szeroką podstawę prawną do koordynowania sankcji, przepisów blokujących oraz działań w zakresie bezpieczeństwa łańcucha dostaw w ramach jednych ram politycznych, wyraźnie łącząc je z doktrynami bezpieczeństwa i rozwoju Xi Jinpinga.
Stany Zjednoczone odmówiły przedłużenia umowy handlowej USMCA, uruchamiając dziesięcioletni okres wygaśnięcia dla północnoamerykańskich ram gospodarczych. Decyzja ta sprawi, że porozumienie będzie podlegać corocznemu przeglądowi aż do 2036 roku.
Przesyłki o wartości poniżej 150 euro z krajów spoza UE nie są już zwolnione z ceł, a od towarów z platform takich jak Temu, Shein i AliExpress pobierana jest stała opłata w wysokości 3 euro za sztukę.
Chińscy regulatorzy rozpoczęli dochodzenia wobec zagranicznych producentów układów scalonych, którzy ograniczyli sprzedaż chińskim klientom, powołując się na kwietniowe rozporządzenie o bezpieczeństwie łańcuchów przemysłowych i dostaw oraz ramy prawne ustawy antysankcyjnej z 2021 roku.
Chińskie władze ostrzegły lokalne oddziały europejskich producentów chipów i dostawców zaawansowanych technologii przed stosowaniem się do unijnych i amerykańskich kontroli eksportu półprzewodników, stwarzając bezpośrednie konflikty prawne dla firm. Działanie to opiera się na chińskich przepisach dotyczących przeciwdziałania niewłaściwej jurysdykcji zagranicznej.
Państwowy operator pocztowy w Polsce ostrzegł, że nowy przepis celny UE, obowiązujący od 1 lipca, może być wykorzystywany przez oszustów wysyłających fałszywe SMS-y z żądaniem zapłaty. Społeczeństwo jest proszone o czujność wobec prób „smishingu” związanych z dostawami paczek.
Unia Europejska wprowadziła nową regulację celną, obowiązującą od 1 lipca, która znosi próg zwolnienia z cła dla paczek o wartości poniżej 150 euro pochodzących spoza bloku. Zmiana ta ma na celu wyrównanie szans dla unijnych przedsiębiorstw oraz zapewnienie sprawiedliwego opodatkowania.
Ministerstwo Handlu Chin wydało dodatkowe zakazy w ramach swoich przepisów blokujących, zabraniając podmiotom w Chinach przestrzegania niedawnych ograniczeń eksportowych USA i UE dotyczących zaawansowanego sprzętu półprzewodnikowego. Jest to rozszerzenie wcześniejszych działań przeciwko sankcjom USA oraz sprawie dotyczącej unijnego rozporządzenia o subsydiach zagranicznych.
Chińskie władze powołały się na Rozporządzenie w sprawie przeciwdziałania niewłaściwej zagranicznej jurysdykcji poza terytorialnej, aby uniemożliwić dużemu producentowi turbin wiatrowych współpracę z unijnym dochodzeniem anty-subsydyjnym, powołując się na „nielegalną jurysdykcję poza terytorialną”.
Chiny rozszerzyły kontrolę eksportu towarów podwójnego zastosowania wobec Japonii, umieszczając na czarnej liście kolejne 20 firm i instytucji badawczych. Decyzja ta spotkała się z ostrym protestem ze strony Tokio, jako że Pekin uzasadnił ten krok „dążeniem do remilitaryzacji”.
Chińscy regulatorzy nakazali dużemu dostawcy przemysłowemu, aby nie współpracował z unijnym dochodzeniem antydumpingowym, oraz zakwestionowali klauzule w umowach wymagające przestrzegania unijnych kontroli eksportu, co stwarza "kolizje zgodności" dla międzynarodowych korporacji.
Pekin nałożył natychmiastowe ograniczenia eksportowe na 20 japońskich podmiotów, w tym Mitsubishi Shipbuilding, oskarżając Tokio o dążenie do „nowego typu militaryzmu”. Działanie to sygnalizuje gotowość Chin do wykorzystania narzędzi handlowych w odpowiedzi na postrzegane zagrożenia bezpieczeństwa.
Nowe raporty szczegółowo opisują rozszerzoną współpracę między Chinami a Rosją w dziedzinie technologii przemysłowych związanych z półprzewodnikami oraz o podwójnym zastosowaniu, w tym wspólne przedsięwzięcia w zakresie obrabiarek i pakowania układów scalonych. Współpraca ta jest wyraźnie przedstawiana jako odpowiedź na kontrole eksportowe USA i UE.
Stany Zjednoczone rozszerzyły kontrole eksportu półprzewodników i sztucznej inteligencji, co może prowadzić do konfliktów w zakresie zgodności dla firm z UE z powodu chińskich przepisów blokujących.
Urzędnicy NATO i UE utworzyli wspólny mechanizm zadaniowy do śledzenia transferów technologii między Chinami a Rosją, szczególnie w zakresie półprzewodników i elektroniki dronów, łącząc ten krok z ograniczaniem ryzyka i egzekwowaniem sankcji.
Pekin rozszerzył wymogi dotyczące licencjonowania lub kontroli celnej wybranego sprzętu do produkcji półprzewodników, chemikaliów specjalistycznych oraz oprogramowania przemysłowego. Działanie to jest skierowane do odbiorców w UE, USA, Japonii i Korei Południowej, wywołując zaniepokojenie europejskich dyplomatów handlowych co do elastycznego stosowania pozwoleń.
UE przyjęła zaktualizowane wytyczne dotyczące kontroli eksportu towarów podwójnego zastosowania oraz pilotażowy mechanizm przeglądu inwestycji wychodzących, koncentrując się na zaawansowanych półprzewodnikach, technologiach kwantowych i sztucznej inteligencji. Działanie to ma na celu zapobieganie przekierowywaniu tych technologii do chińskich programów integracji wojskowo-cywilnej.
Ministerstwo Handlu Chin dodało amerykańskich producentów metali ziem rzadkich MP Materials i USA Rare Earth, wraz z ośmioma innymi amerykańskimi podmiotami powiązanymi z obronnością, do swojej listy kontroli eksportu. Działanie to skutecznie wstrzymuje wysyłki chińskich towarów podwójnego zastosowania do tych firm.
Ministerstwo Finansów Chin wykluczyło 46 amerykańskich firm, głównie wykonawców zbrojeniowych, z udziału w chińskich zamówieniach publicznych. Krok ten został wyraźnie przedstawiony jako odwet za amerykańskie środki handlowe motywowane bezpieczeństwem, co wpływa na wrażliwe łańcuchy dostaw.
Chińskie władze dodały dziesięciu amerykańskich dostawców przemysłowych, w tym wydobywców metali ziem rzadkich i producentów dronów, do listy kontroli eksportu. Działanie to blokuje wysyłki towarów podwójnego zastosowania z Chin do tych firm, stanowiąc odpowiedź na amerykańskie środki handlowe motywowane bezpieczeństwem.
Komisja Europejska formalnie potwierdziła tymczasowe cła antysubsydyjne na import chińskich pojazdów elektrycznych, ze stawkami sięgającymi 48 proc. Decyzja ta następuje po wcześniejszych wstępnych ustaleniach i zaostrza napięcia handlowe między UE a Chinami.
Europejskie grupy biznesowe poinformowały, że chińscy regulatorzy kwestionowali lub opóźniali zatwierdzenia dla producentów z UE, którzy starali się przenieść produkcję z Chin. Przepisy dotyczące bezpieczeństwa łańcuchów przemysłowych i dostaw wpływają obecnie na decyzje firm dotyczące dywersyfikacji ryzyka.
Chińskie władze powołały się na Rozporządzenie w sprawie przeciwdziałania niewłaściwej zagranicznej jurysdykcji eksterytorialnej, aby uniemożliwić krajowemu dostawcy technologii odpowiedź na unijne dochodzenie antymonopolowe. Jest to pierwszy odnotowany przypadek zastosowania tych przepisów wobec unijnego procesu regulacyjnego.
Chiny ogłosiły ograniczenia handlowe wobec kilkudziesięciu amerykańskich firm, w tym przedsiębiorstw zbrojeniowych i lotniczych, w odpowiedzi na umieszczenie chińskich podmiotów na czarnej liście Pentagonu. Działanie to wymierzone jest w konkretne sektory w reakcji na postrzegane zagraniczne środki.
Ambasadorowie państw UE osiągnęli polityczne porozumienie dotyczące pierwszej transzy środków wdrażających Europejską Strategię Bezpieczeństwa Gospodarczego, obejmujących zaostrzenie kontroli inwestycji wychodzących oraz skoordynowane kontrole eksportu wrażliwych technologii.
Komisja Europejska zaproponowała nową „ustawę o dywersyfikacji”, która zobowiązuje unijne przedsiębiorstwa do dywersyfikacji źródeł kluczowych surowców. Inicjatywa ta ma na celu zmniejszenie nadmiernego uzależnienia od chińskich dostawców w ramach strategii ograniczania ryzyka.
Chińskie władze zastosowały przepisy dotyczące przeciwdziałania niewłaściwej jurysdykcji zagranicznej, aby uniemożliwić chińskiemu producentowi sprzętu telekomunikacyjnego współpracę z unijnym dochodzeniem antysubsydyjnym, zmuszając Komisję Europejską do oparcia się na dostępnych faktach.
Chińscy regulatorzy rozpoczęli egzekwowanie nowych przepisów dotyczących bezpieczeństwa przemysłowego i łańcucha dostaw, umożliwiających nakładanie sankcji na zagraniczne firmy, które przenoszą produkcję lub ograniczają zakupy od chińskich dostawców. Przepisy te mają na celu karanie przedsiębiorstw uczestniczących w zachodnich działaniach na rzecz „ograniczania ryzyka”.
Chiny rozpoczęły egzekwowanie nowych przepisów dotyczących bezpieczeństwa przemysłowego i łańcuchów dostaw, które mogą karać zagraniczne firmy za przenoszenie produkcji poza Chiny lub ograniczanie zakupów od chińskich dostawców, czyniąc dywersyfikację ryzyka ryzykiem regulacyjnym.
Liderzy państw G7 przyjęli 60-procentowy pułap importu metali ziem rzadkich oraz magnesów trwałych od jednego dostawcy spoza grupy. Posunięcie to ma na celu zmniejszenie zależności od Chin po ubiegłorocznych ograniczeniach eksportowych oraz utworzenie nowego sojuszu surowcowego.
Chiny wprowadziły w życie Rozporządzenie w sprawie bezpieczeństwa przemysłowego i łańcucha dostaw, które przewiduje kary dla zagranicznych firm przenoszących produkcję lub znacząco ograniczających zakupy od chińskich dostawców. Przepisy te stanowią formalną podstawę do działań odwetowych wobec polityki ograniczania ryzyka.
Chińskie władze po raz pierwszy zastosowały Rozporządzenie w sprawie przeciwdziałania niewłaściwej jurysdykcji eksterytorialnej państw obcych wobec UE, nakazując krajowemu producentowi sprzętu 5G niestosowanie się do unijnego dochodzenia antysubsydyjnego. Działanie to tworzy przepis blokujący egzekwowanie prawa przez UE.
Chińskie władze po raz pierwszy zastosowały Rozporządzenie w sprawie przeciwdziałania niewłaściwej jurysdykcji eksterytorialnej, aby zablokować unijne dochodzenie na podstawie Rozporządzenia w sprawie subsydiów zagranicznych wobec chińskiej firmy. Działanie to oznacza przesunięcie w kierunku szerszego reżimu blokującego wobec zachodnich środków regulacyjnych.
Rada Państwa Chin opublikowała nowy zestaw przepisów kodyfikujących procedury identyfikacji „niewłaściwych” zagranicznych ustaw oraz upoważniających do zakazu ich przestrzegania, wzmacniając tym samym ramy prawne przeciwko zachodnim działaniom eksterytorialnym. Środki te uzupełniają istniejące przepisy antysankcyjne.
Przepisy wykonawcze do chińskiej ustawy o przeciwdziałaniu sankcjom zagranicznym, obowiązujące od 23 marca, precyzują konkretne środki zaradcze, takie jak zamrożenie aktywów i zakazy wjazdu. W istotny sposób rozszerzają one potencjalne ograniczenia na sektory obejmujące edukację, technologię, usługi prawne i kulturę. To skodyfikowane poszerzenie zakresu zwiększa ryzyko prawne dla firm stosujących się do zachodnich środków, zaostrzając wzajemny konflikt regulacyjny.
Przepisy dotyczące bezpieczeństwa przemysłowego i łańcuchów dostaw, obowiązujące od kwietnia, przyznają chińskim władzom uprawnienia do nakładania sankcji na zagraniczne firmy, które przenoszą produkcję lub dywersyfikują się od chińskich dostawców. Regulacje przewidują grzywny, umieszczanie na czarnej liście oraz karanie przedsiębiorstw uznawanych za współpracujące z zachodnimi kontrolami eksportowymi. To bezpośrednio uderza w operacyjne kroki, jakie podejmują międzynarodowe korporacje, aby dostosować się do polityk ograniczania ryzyka USA i UE.
W maju Pekin po raz pierwszy formalnie zastosował swoje nowe środki zaradcze. Wydał zakaz uniemożliwiający chińskim podmiotom współpracę z nowymi sankcjami USA wobec pięciu chińskich rafinerii. Osobno wykorzystał Rozporządzenie w sprawie przeciwdziałania niewłaściwej jurysdykcji poza terytorialnej, aby zablokować współpracę z dochodzeniem w ramach unijnego rozporządzenia o subsydiach zagranicznych wobec chińskiej firmy. Te działania oznaczają przejście od symbolicznych kontrsankcji do bezpośredniej, operacyjnej ingerencji w przestrzeganie przepisów przez strony trzecie.
Chiny przyspieszają rozwój kanałów finansowych opartych na renminbi
Analiza wskazuje, że Chiny uruchomiły pełen zestaw narzędzi prawnych do walki z sankcjami, w tym ustawę o przeciwdziałaniu sankcjom zagranicznym i listę podmiotów niewiarygodnych, aby karać firmy dostosowujące się do ograniczeń USA lub UE. W połączeniu z nowymi przepisami dotyczącymi łańcucha dostaw tworzy to otoczenie prawne, w którym zachodnie firmy w Chinach spotykają się z bezpośrednimi działaniami odwetowymi za przestrzeganie przepisów w swoich krajach.
Chińscy regulatorzy blokują przejęcie chińskiego startupu AI Manus przez Meta, powołując się na nowe przepisy dotyczące bezpieczeństwa łańcucha dostaw. Decyzja ta jest jedną z pierwszych konkretnych aplikacji tych ram prawnych, sygnalizując, że zagraniczne fuzje i przejęcia w wrażliwych sektorach technologicznych mogą być ograniczane przez pekińską agendę anty-dekouplingową.
Tymczasowe cła antysubsydyjne Komisji Europejskiej na chińskie pojazdy elektryczne wchodzą w życie, a stawki na niektóre modele sięgają około 38%. Komisja twierdzi, że środki te są odpowiedzią na zakłócenia rynku spowodowane subsydiami państwowymi, podczas gdy Chiny określają je jako protekcjonistyczne.
Chińscy regulatorzy zablokowali planowane przejęcie startupu AI Manus przez Meta, powołując się na bezpieczeństwo narodowe oraz narażenie firmy na zagraniczne sankcje. Sprawa jest postrzegana jako wczesne, głośne zastosowanie nowych narzędzi prawnych Pekinu do ograniczania zagranicznych fuzji i przejęć technologicznych.
Niedawno uchwalone w Chinach przepisy dotyczące bezpieczeństwa łańcuchów przemysłowych i dostaw są obecnie analizowane jako kluczowe narzędzie przeciwdziałania. Regulacje upoważniają władze do nakładania kar finansowych lub umieszczania na czarnej liście zagranicznych firm, które w odpowiedzi na politykę Zachodu ograniczają zależność od chińskich łańcuchów dostaw, wyraźnie wymierzając w przestrzeganie zagranicznych kontroli eksportowych.
W bezpośredniej odpowiedzi na cła UE na pojazdy elektryczne, chińskie Ministerstwo Handlu wszczęło dochodzenie antydumpingowe w sprawie importu wieprzowiny i produktów pochodnych z Unii Europejskiej. Dochodzenie, które może potrwać do 18 miesięcy, jest skierowane przeciwko głównym eksporterom, w tym Hiszpanii, Danii, Holandii i Francji.
Komisja Europejska formalnie nałożyła tymczasowe cła antysubwencyjne na chińskie pojazdy elektryczne, a stawki dla producentów takich jak BYD, SAIC i Geely sięgają 37,6%. Cła obowiązują od 4 lipca i pozostaną tymczasowe co najmniej do listopada 2026 roku, do czasu podjęcia ostatecznej decyzji.
Analitycy zwracają uwagę, że wielowarstwowe chińskie ramy prawne dotyczące przeciwdziałania sankcjom, w tym ustawa o przeciwdziałaniu sankcjom zagranicznym oraz lista podmiotów niewiarygodnych, mają na celu karanie firm zagranicznych za przestrzeganie zachodnich ograniczeń. System ten bezpośrednio kwestionuje obowiązki firm w zakresie zgodności, tworząc konflikt prawny w sektorach takich jak półprzewodniki i zaawansowana produkcja.
Kontrole eksportu półprzewodników prowadzone przez USA pogłębiły technologiczno-gospodarcze rozdzielenie z Chinami. W odpowiedzi Pekin rozszerzył własny zestaw narzędzi kontroli eksportu oraz strategie gromadzenia zapasów kluczowych surowców. Ta wzajemna eskalacja zwiększa niepewność strategiczną dla europejskich dostawców sprzętu półprzewodnikowego i producentów elektroniki, którzy znaleźli się między wieloma reżimami regulacyjnymi.
Analiza wskazuje, że Chiny skonsolidowały instrumenty takie jak Ustawa o przeciwdziałaniu sankcjom zagranicznym, Ustawa o kontroli eksportu oraz Lista podmiotów niewiarygodnych w system mający odstraszać zagraniczne firmy od wdrażania zachodnich sankcji. Te ramy prawne, w połączeniu z nowymi przepisami dotyczącymi łańcuchów dostaw, zwiększają prawdopodobieństwo bezpośredniego konfliktu prawnego dla międzynarodowych korporacji między zachodnimi a chińskimi obowiązkami w zakresie zgodności.
Tymczasowe cła antysubsydyjne Komisji Europejskiej na chińskie pojazdy elektryczne (do około 38 proc.) obowiązują od dziś. Pełna decyzja o ich wdrożeniu spodziewana jest do listopada 2026 roku. Bruksela twierdzi, że cła przeciwdziałają nieuczciwemu wsparciu państwowemu, podczas gdy Pekin potępia je jako protekcjonistyczne i powiązane z dążeniem do oddzielenia gospodarek.
Chińscy regulatorzy rozpoczęli stosowanie przepisów o bezpieczeństwie przemysłowym i łańcucha dostaw, przyjętych w kwietniu, aby ostrzegać i potencjalnie karać zagraniczne firmy. Regulacje są wymierzone w przedsiębiorstwa postrzegane jako „współpracujące
Ministerstwo Obrony USA zaktualizowało swoją listę chińskich firm rzekomo wspierających wojsko w Pekinie, dodając giganta e-commerce Alibaba, wyszukiwarkę Baidu oraz producenta samochodów BYD. Ten krok, podjęty po niedawnym szczycie Trump–Xi, grozi dalszym zaognieniem napięć i stanowi tło dla nasilających się tarć między USA a Chinami, które współgrają z działaniami handlowymi UE.
Analizy potwierdzają, że Chiny zintegrowały ustawę o przeciwdziałaniu sankcjom zagranicznym, listę podmiotów niewiarygodnych oraz nowe przepisy dotyczące łańcuchów dostaw w spójne ramy prawne. Reżim traktuje obecnie działania korporacji podejmowane w celu dostosowania się do kontroli eksportu lub reżimów należytej staranności USA czy UE jako potencjalne zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego Chin, narażając firmy na odpowiedzialność. Stanowi to sformalizowaną odpowiedź prawną mającą na celu odstraszenie od współpracy z zachodnimi politykami ograniczania ryzyka.
Tymczasowe cła antysubsydyjne Komisji Europejskiej na chińskie pojazdy elektryczne, sięgające nawet około 38 proc., weszły w życie. Pekin odpowiedział wszczęciem dochodzeń odwzajemniających wobec samochodów produkowanych w UE, zapowiadając również wykorzystanie nowych ram bezpieczeństwa łańcucha dostaw do kontroli firm europejskich, które będą obchodzić unijne cła. Prawnicy specjalizujący się w handlu ostrzegają, że przedsiębiorstwa stoją obecnie przed równoległym ryzykiem kar w obu jurysdykcjach.
Chińscy regulatorzy rozpoczęli aktywne egzekwowanie przepisów z kwietnia 2026 r. dotyczących bezpieczeństwa łańcuchów przemysłowych i dostaw. Kilka dużych producentów z UE, zwłaszcza niemieckie firmy z branży motoryzacyjnej i elektronicznej, otrzymało nieformalne „wizyty doradcze”, ostrzegające, że dalsze dywersyfikowanie produkcji lub źródeł zaopatrzenia poza Chinami może skutkować wszczęciem dochodzenia. Przepisy przewidują kary finansowe, ograniczenia w wydawaniu licencji eksportowych oraz umieszczanie na czarnej liście firm uznanych za „złośliwie przenoszące działalność” lub współpracujące z zagranicznymi sankcjami wobec Chin.
Chińskie władze rozpoczęły stosowanie nowych przepisów dotyczących bezpieczeństwa przemysłowego i łańcuchów dostaw. Regulacje te przewidują kary, w tym grzywny oraz umieszczanie na czarnej liście łańcuchów dostaw, wobec zagranicznych firm, które ograniczają zakup chińskich komponentów lub przenoszą produkcję w celu dostosowania się do polityki USA czy UE.
Komisja Europejska uruchomiła tymczasowe cła na import chińskich pojazdów elektrycznych, przenosząc swoje dochodzenie anty-subsydyjne do fazy aktywnego egzekwowania. Pekin natychmiast potępił ten krok jako protekcjonistyczny.
W ramach tymczasowego rozejmu handlowego ze Stanami Zjednoczonymi Pekin rozszerzył swoje instrumenty prawne i regulacyjne, aby karać zagraniczne firmy, które przenoszą produkcję lub źródła zaopatrzenia poza Chiny, oraz zaostrzyć kontrole nad strategicznym eksportem, w tym obowiązkowe stosowanie krajowego sprzętu w produkcji chipów.
Chińskie przepisy dotyczące bezpieczeństwa łańcuchów przemysłowych i dostaw weszły w życie, wyraźnie traktując restrukturyzację łańcuchów dostaw z dala od Chin jako kwestię bezpieczeństwa narodowego. Zasady te umożliwiają prowadzenie dochodzeń i nakładanie sankcji na zagraniczne podmioty stosujące „dyskryminacyjne
Badania nad „finansową wojną prawną” opisują, w jaki sposób amerykańskie i chińskie regulacje finansowe oraz sankcje stają się narzędziami walki strategicznej, a Europa znajduje się w środku tych działań. To podwójne napięcie komplikuje proces zgodności regulacyjnej dla europejskich firm i banków, zwłaszcza w sektorach takich jak półprzewodniki i surowce krytyczne, potęgując wyzwania związane z polityką ograniczania ryzyka.
Analiza rozszerzających się chińskich narzędzi prawnych anty-sankcyjnych wskazuje, że obecnie wyraźnie obejmują one współpracę z zachodnimi kontrolami eksportu. To rozwinięcie, oparte na wcześniejszych ustawach, stwarza bardziej bezpośredni konflikt norm prawnych, zmuszając podmioty w Chinach do wyboru między wspieraniem zagranicznych dochodzeń a utrzymaniem nieograniczonego dostępu do chińskiego rynku.
Chińskie władze rozpoczęły aktywne egzekwowanie przepisów dotyczących bezpieczeństwa łańcuchów przemysłowych i dostaw, które weszły w życie w kwietniu. Regulacje są wykorzystywane do prowadzenia dochodzeń i nakładania kar na zagraniczne firmy za działania uznawane za zagrażające bezpieczeństwu chińskiego łańcucha dostaw, w tym przenoszenie produkcji lub ograniczanie chińskich nakładów w celu dostosowania się do zachodnich polityk zmniejszania ryzyka. Kilku europejskich producentów w branży elektroniki i motoryzacji rzekomo opóźnia plany relokacji.
Komisja Europejska potwierdza nałożenie tymczasowych ceł wyrównawczych sięgających około 38% na import chińskich akumulatorowych pojazdów elektrycznych, które zaczną obowiązywać od początku lipca. Cła (doliczane do istniejącego 10-procentowego cła na import samochodów) są uzasadnione dowodami na szkodliwe subsydia państwowe. Pekin określa ten krok jako protekcjonistyczny i zapowiada podjęcie „wszelkich niezbędnych kroków” w odpowiedzi.
Z analizy wynika, że Chiny zintegrowały ustawę o przeciwdziałaniu sankcjom zagranicznym, listę podmiotów niewiarygodnych oraz przepisy blokujące w spójną strategię finansowej walki prawnej. To ramowe podejście, wraz z działaniami na rzecz internacjonalizacji cyfrowego juana, ma na celu odstraszenie od przestrzegania zachodnich środków poprzez stawianie przed wyborem między różnymi jurysdykcjami prawnymi.
Podczas niedawnego forum gospodarczego premier Chin wezwał rządy do sprzeciwiania się odłączaniu i opierania się podziałom sojuszniczym, bezpośrednio nawiązując do rosnących napięć handlowych z Unią Europejską w sprawie chińskich pojazdów elektrycznych oraz szerszej konkurencji w dziedzinie zielonych technologii. Przemówienie podkreśla, że polityczne sygnały przeciwko odłączaniu są teraz łączone z twardymi instrumentami prawnymi po obu stronach, co nasila niepewność prawną i handlową dla zagranicznych producentów samochodów osadzonych w łańcuchach dostaw skoncentrowanych na Chinach.
Unia Europejska wprowadza tymczasowe cła w wysokości do 38% na import chińskich pojazdów elektrycznych, które mają wejść w życie na początku lipca 2024 r., a ostatecznie mogą zostać zatwierdzone w listopadzie. Środki te uzasadniane są zakłóceniami wynikającymi z rozległych chińskich subsydiów państwowych. Pekin określił cła jako protekcjonistyczne i zapowiedział środki odwetowe, wskazując również na niedawne podwyżki ceł przez USA na import z Chin o wartości około 18 miliardów dolarów jako kolejny dowód zachodniej polityki zmniejszania zależności.
Nowa analiza szczegółowo opisuje, jak ewoluujące chińskie ramy regulacyjne dotyczące przeciwdziałania sankcjom, w tym mechanizmy sankcji odwetu i podmiotów niewiarygodnych, są integrowane w celu karania firm, które współpracują z zagranicznymi sankcjami lub kontrolami eksportu skierowanymi przeciwko chińskim podmiotom. System ten jest wyraźnie zaprojektowany, by odstraszać i karać współpracę z działaniami zagranicznymi postrzeganymi jako szkodliwe dla interesów Chin, uzbrajając dostęp do chińskiego rynku przeciwko zachodnim wymogom prawnym. Pogłębia to regulacyjny krzyżowy ogień, w jakim znajdują się globalne banki, grupy przemysłowe i firmy technologiczne.
Analitycy szczegółowo opisują, w jaki sposób zestaw chińskich przepisów, w tym ustawa o przeciwdziałaniu sankcjom zagranicznym oraz lista podmiotów niewiarygodnych, tworzy spójne ramy regulacyjne. To narzędzie ma na celu odstraszanie i karanie zagranicznych firm oraz osób fizycznych za współpracę z zachodnimi sankcjami lub kontrolą eksportu, wykorzystując ograniczenia dostępu do rynku jako główną broń.
Podczas międzynarodowego forum premier Chin wezwał do sprzeciwu wobec „odłączania się” i wykluczających bloków, przedstawiając zachodnie ograniczanie ryzyka jako formę konfrontacji. Przemówienie bezpośrednio odnosi się do narastających napięć z UE w kwestii zielonych technologii i polityki przemysłowej.
Chińscy regulatorzy rozpoczynają egzekwowanie wobec zagranicznych firm przepisów o bezpieczeństwie przemysłowym i łańcucha dostaw, datowanych na kwiecień 2026 r. Regulacje przewidują kary finansowe oraz wpisanie na czarną listę przedsiębiorstw uznanych za „odłączające się” (przenoszące produkcję lub zmniejszające udział chińskich komponentów zgodnie z polityką Zachodu).
Komisja Europejska potwierdza, że tymczasowe cła wyrównawcze na chińskie akumulatorowe pojazdy elektryczne wejdą w życie na początku lipca, a stawki będą zróżnicowane w zależności od producenta. Bruksela przedstawia cła jako środek obronny przed nieuczciwymi subsydiami.
Równolegle do ofensywnych działań prawnych Chiny przyspieszają defensywne przygotowania na wypadek potencjalnych zachodnich sankcji. Działania obejmują promowanie systemów płatności skoncentrowanych na renminbi (takich jak cyfrowy juan i CIPS) oraz wdrażanie szeroko zakrojonych działań w zakresie gromadzenia zapasów surowców i mobilizacji gospodarczej.
Pekin narzędziami anty-sankcyjnymi wywiera presję na zgodność firm z przepisami. Analiza podkreśla konsolidację chińskich ram prawnych „przeciwdziałających zagranicznym sankcjom”, które wyraźnie karzą firmy za stosowanie się do zachodnich sankcji lub kontroli eksportu. Ten zestaw narzędzi, w tym lista podmiotów niewiarygodnych, ma na celu uzbrojenie dostępu do chińskiego rynku i odstraszanie firm od współpracy ze strategiami ograniczania ryzyka.
Chińscy regulatorzy rozpoczęli aktywne egzekwowanie rozporządzeń w sprawie bezpieczeństwa przemysłowego i łańcucha dostaw z kwietnia 2026 roku, wszczynając dochodzenia wobec europejskich i japońskich producentów. Kontrole koncentrują się na „złośliwej restrukturyzacji łańcucha dostaw”, takiej jak przenoszenie źródeł zaopatrzenia poza Chiny, i oceniają, czy takie działania były powiązane z przestrzeganiem zachodnich sankcji. Prawnicy określają te działania jako wstępne „strzały ostrzegawcze”.
Komisja Europejska formalnie potwierdza tymczasowe cła antysubwencyjne na chińskie pojazdy elektryczne, ze stawkami sięgającymi środkowych 30 procent. Środki mają wejść w życie na początku lipca, w oczekiwaniu na ostateczną decyzję w późniejszym terminie w 2026 roku. Bruksela określa cła jako ukierunkowane i odwracalne, podczas gdy chińscy urzędnicy ostrzegają przed „wszelkimi niezbędnymi środkami” w odpowiedzi.
Władze Chin uszczegółowiły zintegrowane ramy regulacyjne przeciwdziałające zagranicznym sankcjom. Te ramy, obejmujące ustawę o przeciwdziałaniu sankcjom zagranicznym oraz listę podmiotów niewiarygodnych, mają na celu odstraszanie i karanie firm współpracujących z Zachodem w kwestii sankcji wymierzonych w chińskie interesy. Najnowsze wytyczne wskazują na możliwość objęcia sankcjami jurysdykcji wdrażających politykę ograniczania ryzyka. Prawnicy określają to jako dojrzewającą formę „finansowej wojny prawnej”, która daje chińskim regulatorom większą swobodę w zakresie danych, przepływów kapitału i notowań zagranicznych, zmuszając firmy do wyboru między przestrzeganiem reguł Zachodu a dostępem do chińskiego rynku.
Dochodzenie Komisji Europejskiej w sprawie chińskich dotacji do pojazdów elektrycznych ma zakończyć się nałożeniem tymczasowych ceł sięgających 38% do początku lipca 2026 roku. Ten krok, przedstawiany przez UE jako obrona przed subsydiowanym przez państwo nadmiarem mocy produkcyjnych, został potępiony przez Pekin jako protekcjonistyczny. Chińscy urzędnicy sygnalizują rozważanie środków odwetowych wymierzonych w europejski eksport motoryzacyjny i rolny. Planowane cła pogłębiają sektorowe tarcia handlowe i stanowią najbardziej konkretne zastosowanie dotychczasowej strategii UE na rzecz zmniejszania zależności, przenosząc konflikt z etapu dochodzenia do otwartej konfrontacji.
Chiny egzekwują nowe przepisy dotyczące bezpieczeństwa łańcucha dostaw wymierzone w ograniczanie ryzyka przez firmy
Analitycy określają konflikt gospodarczy USA–Chiny jako wkraczający w fazę „finansowej wojny prawnej”, w której obie strony wykorzystują ramy prawne i architekturę finansową jako broń strategiczną. Rozszerzone chińskie przepisy anty-sankcyjne oraz przyspieszony rozwój cyfrowego juana i systemu CIPS są kluczowe dla tego podejścia, mającego na celu przekształcenie globalnej współzależności gospodarczej.
Równoległy rozwój Międzynarodowego Międzybankowego Systemu Płatności (CIPS) oraz cyfrowego juana (e-CNY) określany jest jako strategiczny wysiłek na rzecz stworzenia infrastruktury finansowej opartej na juanie. System ten ma zapewnić chińskim podmiotom i ich partnerom handlowym objętym sankcjami alternatywę płatniczą.
Analiza polityki utrwala pogląd, że chińska ustawa o przeciwdziałaniu sankcjom zagranicznym i powiązane instrumenty są wdrażane nie tylko w celach odwetowych, ale jako część szerszej strategii „bezpieczeństwa finansowego”. Ramy te wyraźnie mają na celu odstraszenie firm od przestrzegania zachodnich sankcji i kontroli eksportu.
Na niedawnym forum gospodarczym premier Chin wezwał kraje do oparcia się decouplingowi i unikania tworzenia ekskluzywnych bloków, ostrzegając, że rosnące tarcia handlowe i technologiczne z Zachodem zagrażają globalnemu wzrostowi. Przemówienie nastąpiło po podwyżkach ceł USA na około 18 miliardów dolarów chińskiego importu w sektorach obejmujących pojazdy elektryczne, baterie, stal i minerały krytyczne, i zbiegło się z przygotowywaniem przez Komisję Europejską tymczasowych ceł w wysokości do 38% na chińskie pojazdy elektryczne w związku z obawami dotyczącymi subsydiów. Pekin potępił te środki jako dyskryminacyjne i zapowiedział odwet.
Równolegle do działań regulacyjnych władze chińskie przyspieszają tworzenie alternatywnej architektury finansowej opartej na cyfrowym juanie, systemach płatności transgranicznych oraz mechanizmach rozliczeń niezależnych od dolara. Ludowy Bank Chin i powiązane instytucje promują te narzędzia, by ograniczyć wpływ ewentualnych zachodnich sankcji finansowych i zmniejszyć dominację dolara oraz systemów przesyłania komunikatów kontrolowanych przez Zachód. To dążenie do finansowego odłączenia uzupełnia chińskie przepisy antysankcyjne i regulacje dotyczące bezpieczeństwa łańcuchów dostaw.
Chińskie władze rozszerzyły ramy regulacyjne dotyczące sankcji, które zapewniają krajowe podstawy prawne do karania podmiotów i osób współpracujących z zagranicznymi sankcjami lub kontrolami eksportu wymierzonymi w chińskie interesy. Zestaw narzędzi, zintegrowany z szerszym ustawodawstwem dotyczącym bezpieczeństwa gospodarczego, umożliwia ograniczenia dostępu do rynku, zajęcie aktywów lub inne środki prawne wobec firm uznawanych za wdrażające amerykańskie lub unijne środki na terytorium Chin. Eksperci określają to jako element szerszej strategii „finansowej wojny prawnej” i odstraszania regulacyjnego.
Analitycy zwracają uwagę na rozszerzenie chińskiego zestawu narzędzi prawnych do walki z sankcjami, w tym przepisów blokujących oraz listy podmiotów niewiarygodnych, mających na celu karanie firm współpracujących z zachodnimi ograniczeniami oraz wzmocnienie finansowej architektury opartej na renminbi jako środka zaradczego.
Podczas ważnego forum gospodarczego Premier Chin publicznie potępił wysiłki na rzecz „rozłączania”, przedstawiając nadchodzące tymczasowe cła UE na chińskie pojazdy elektryczne oraz nowe amerykańskie cła na chińskie towary o wartości 18 miliardów dolarów jako zagrożenie dla globalnych łańcuchów dostaw.
Chiny wprowadzają w życie nowe przepisy dotyczące bezpieczeństwa łańcuchów przemysłowych i dostaw. Umożliwiają one organom nakładanie kar finansowych na zagraniczne firmy oraz umieszczanie ich na czarnej liście, jeśli zostaną uznane za przenoszące produkcję lub ograniczające zakup chińskich komponentów w celu dostosowania się do zachodnich sankcji lub kontroli eksportu.
Chiny i Rosja pogłębiają współpracę w zakresie energetyki, logistyki oraz handlu rozliczanego w juanach, wyraźnie przedstawiając taki sojusz jako odpowiedź na zachodnie sankcje i politykę ograniczania ryzyka. Europejscy analitycy ostrzegają, że komplikuje to działania UE poprzez tworzenie alternatywnych kanałów dostaw chińskich komponentów na rynki objęte sankcjami.
Chiny zaostrzają wymogi dotyczące pozwoleń i licencji eksportowych dla kolejnych kategorii minerałów krytycznych stosowanych w bateriach i półprzewodnikach, rozszerzając kontrole poza gal i german. Powoduje to przyspieszenie działań UE w ramach ram prawnych dotyczących surowców krytycznych, mających na celu dywersyfikację źródeł zaopatrzenia i tworzenie zapasów.
Stany Zjednoczone rozszerzają kontrole eksportu układów scalonych na wybrane usługi chmurowe i centrów danych, które zapewniają chińskim użytkownikom moc obliczeniową do trenowania sztucznej inteligencji. Obejmuje to europejskich dostawców usług chmurowych oraz producentów chipów wykorzystujących amerykańską technologię, zmuszając ich do restrukturyzacji działalności związanej z Chinami.
Unijne ramy kontroli inwestycji wychodzących wchodzą w życie, nakładając na państwa członkowskie obowiązek zgłaszania transakcji w wrażliwych sektorach w Chinach. Chińscy regulatorzy natychmiast odpowiadają wzajemnymi obowiązkami sprawozdawczymi dla podmiotów uczestniczących w transakcjach podlegających zagranicznej kontroli, co stwarza bezpośredni konflikt zgodności prawnej dla europejskich firm.
Chińscy regulatorzy zaostrzyli egzekwowanie przepisów dotyczących antysankcji zagranicznych oraz zasad cross-borderowego transferu danych, wszczynając postępowania wyjaśniające wobec firm wielonarodowych podejrzewanych o „nieuzasadnione” dostosowywanie się do środków USA i UE. Przedsiębiorstwa są zobowiązane do uzasadniania anulowania kontraktów i zmian tras dostaw powiązanych z kontrolami Zachodu, a potencjalne kary obejmują grzywny oraz wpisanie na chińską listę podmiotów niewiarygodnych.
Instytucje UE oraz kilka państw członkowskich wprowadziły zaktualizowane wytyczne dotyczące kontroli bezpieczeństwa i zgodności z sankcjami dla projektów infrastrukturalnych powiązanych z chińskim Inicjatywą Pasa i Szlaku w Europie Południowo-Wschodniej. Środki te przewidują dokładniejszą weryfikację własności, zdolności podwójnego zastosowania oraz przepływów finansowych w portach, węzłach kolejowych i obiektach energetycznych, powołując się na obawy dotyczące obchodzenia sankcji i dźwigni strategicznej.
Ministerstwo Handlu Chin zrewidowało przepisy dotyczące pozwoleń eksportowych na niektóre metale ziem rzadkich i materiały do produkcji akumulatorów, rozszerzając wymogi raportowania dotyczące końcowego przeznaczenia oraz dodając pozycje wymagające indywidualnej zgody. Europejskie grupy przemysłowe ostrzegły przed nowymi wąskimi gardłami dla producentów zielonych technologii. W odpowiedzi kilka państw członkowskich UE przyspieszyło inicjatywy dotyczące wspólnych zakupów i recyklingu.
Komisja Europejska przeszła od wstępnych ustaleń do formalnych ceł antysubwencyjnych na szereg chińskich pojazdów elektrycznych i komponentów baterii, wskazując na znaczące wsparcie państwowe zakłócające konkurencję. Tymczasowe taryfy celne obejmują głównych chińskich producentów oraz niektóre spółki joint venture z siedzibą w UE. Pekin potępił te środki jako protekcjonistyczne i zapowiedział możliwe działania odwetowe w postaci dochodzeń w sprawie unijnego eksportu produktów rolno-spożywczych i luksusowych.
Amerykański Departament Handlu zaktualizował przepisy dotyczące eksportu półprzewodników, rozszerzając definicję wysokowydajnych układów scalonych do sztucznej inteligencji oraz obejmując ograniczeniami wybrane usługi przetwarzania w chmurze dla chińskich podmiotów. Nowe regulacje wymierzone są w zdalną moc obliczeniową, która mogłaby umożliwić chińskim firmom szkolenie zaawansowanych modeli AI, wciągając w reżim europejskich projektantów układów i dostawców chmury działających w Stanach Zjednoczonych.
Chińskie Ministerstwo Handlu wprowadziło nowe zasady raportowania, które wymagają od przedsiębiorstw z udziałem kapitału zagranicznego ujawniania, czy podlegają zagranicznym środkom kontroli eksportu lub sankcjom związanym z ich działalnością w Chinach, bądź też je wdrażają. Firmy muszą przekazywać szczegóły dotyczące transakcji, kontaktów z organami regulacyjnymi oraz wewnętrznych procedur zgodności. Stwarza to potencjalny konflikt z unijnymi przepisami o poufności i ochronie danych.