Zapatero żąda od sędziego ochrony danych osobowych po wycieku 1084 stron czatów i kalendarzy

Tło

José Luis Rodríguez Zapatero jest objęty śledztwem przez sędziego Audiencia Nacional José Luisa Calamę w sprawie handlu wpływami, prania pieniędzy, udziału w zorganizowanej grupie przestępczej i fałszowania dokumentów w związku z ratowaniem linii lotniczej Plus Ultra w 2021 roku. W maju 2026 roku sędzia zarządził przeszukanie biura Zapatero, a później wszczął odrębne śledztwo po tym, jak w sejfie rzekomo znaleziono niezgłoszone klejnoty o wartości 1,3 miliona euro.

Wniosek przeciwko wyciekowi

Najnowszy raport policyjny UDEF zawierał w załącznikach kompletne kalendarze byłego premiera na lata 2024 i 2025 oraz 1084 strony rozmów WhatsApp z jego sekretarką, Gertrudis Alcázar. Kilka mediów opublikowało szczegóły z tych dokumentów. Adwokat Zapatero, Víctor Moreno Catena, złożył 26 czerwca wniosek o wyłączenie raportu z akt, argumentując, że powstał on w wyniku „prospektywnego i nieautoryzowanego śledztwa”, a jego załączniki zawierają dane osobowe niemające żadnego związku ze sprawą.

„Życie pana José Luisa Rodrígueza Zapatero nie może podlegać kontroli jednostki policyjnej według jej własnego uznania i wygody, bez uzasadnienia i bez zgody sądu.”

Wezwanie do wzmocnionych zabezpieczeń prywatności

Obrona wzywa również sędziego do nakładania znaków wodnych na raporty policyjne oraz do ustanowienia surowszych protokołów dla dokumentów przesyłanych do chmurowej platformy wymiaru sprawiedliwości. Określa publikację dzienników i czatów jako „poważny atak” na prawo do prywatności, zauważając, że wśród wyciekłych materiałów znalazły się numery kont bankowych, hasła i prywatne dane kontaktowe.

„Absolutny brak troski i poszanowania praw podstawowych byłego prezydenta jest druzgocący.”

Odrębne śledztwo w sprawie klejnotów

W równoległym piśmie obrona Zapatero zakwestionowała status Partii Ludowej (PP) jako oskarżyciela posiłkowego w części sprawy dotyczącej klejnotów. Adwokat argumentował, że zarzucane przestępstwa (przemyt i oszustwa podatkowe związane z dochodami osobistymi i deklaracjami celnymi) dotyczą wyłącznie organów podatkowych i nie uzasadniają udziału PP.

Krytyka medialna

Kilku dziennikarzy potępiło wyciek jako nieuzasadnioną ingerencję w prywatność. Ángeles Caballero z El País zapytała, czy jakakolwiek osoba publiczna mogłaby znieść publikację swojego kalendarza i prywatnych wiadomości, podczas gdy Fernando Berlín określił ujawnienie danych osobowych jako „nie do obrony” i zakwestionował jego znaczenie dla śledztwa w sprawie Plus Ultra. Antonio García Ferreras dodał, że nie widzi wartości informacyjnej w ujawnianiu wizyt u fryzjera czy list prezentów świątecznych.