Biznes · Stuttgart i Mannheim

Sąd orzekł, że opakowanie kwadratowego batona owsianego narusza znak towarowy Ritter Sport

Wyższy Sąd Krajowy w Stuttgarcie uznał, że kwadratowy baton owsiany firmy Wacker może być mylony z czekoladą Ritter Sport i zakazał firmie używania tego opakowania. Wyrok nie jest prawomocny, a Wacker zapowiada dalszą walkę prawną.

Tekst AI na podstawie relacji Handelsblatt, Süddeutsche Zeitung, stern.de i innych wydawców. Opublikowany . Jak powstaje

Dla członkówPierwsze 30 sekund dla wszystkich. Głos syntetyczny (AI).

W skrócie

Stuttgart, Mannheim · Niemcy
Jak do tego doszło
  1. styczeń 2026Sąd Regionalny w Stuttgarcie oddala pozew Ritter Sport
  2. październik 2026Wyższy Sąd Krajowy przedstawia swoje stanowisko w sprawie
  3. 5.11Wyższy Sąd Krajowy orzeka na korzyść Ritter Sport

Sąd po stronie Ritter Sport

W czwartek, 5 listopada 2026 r., Wyższy Sąd Krajowy (Oberlandesgericht, OLG) w Stuttgarcie przyznał rację firmie Ritter Sport w sporze z rodzinną firmą Wacker z Mannheim. Sąd uwzględnił roszczenia producenta czekolady dotyczące zakazu sprzedaży i odszkodowania w związku z batonem owsianym "Monnemer Quadrat Bio", jak poinformował przewodniczący składu sędziowskiego Christoph Stefani. Sędzia stwierdził, że opakowanie jest podobne w stopniu wyższym niż przeciętny, a produkty są co najmniej średnio podobne, co stwarza ryzyko konfuzji. Wyrok nie jest jeszcze prawomocny i nosi sygnaturę akt 2 U 3/26.

Sąd uzasadnił swoją decyzję siłą marki czekolady. Wacker celowo pozycjonował się w jej zasięgu, korzystając z dziesięcioleci inwestycji w markę bez wkładu w jej budowanie.

„Ze względu na bardzo wysoką rozpoznawalność, sporny znak cieszy się dużą uwagą i dlatego wywiera znaczne przyciąganie.”

Wyższy Sąd Krajowy w Stuttgarcie

Tło sporu

Firma Wacker wprowadziła baton owsiany na rynek w listopadzie 2024 r., twierdząc, że jego kwadratowe opakowanie nawiązuje do siatki ulic centrum Mannheim. Baton jest mniejszy niż klasyczna 100-gramowa tabliczka Ritter Sport i ma dłuższe klapy boczne, jednak Ritter Sport argumentuje, że kwadratowy kształt nadal przypomina ich czekoladę. Firma twierdzi, że znak towarowy chroniący opakowanie posiada od 1996 r. Wacker otrzymał pierwsze pismo od producenta czekolady w styczniu 2025 r., po czym sprawa trafiła do sądu. Oprócz odszkodowania, Ritter Sport domaga się zaprzestania używania obecnego opakowania i wycofania towarów już dostarczonych.

Firma posiada również rejestrację w Niemieckim Urzędzie Patentów i Znaków Towarowych na puste opakowanie czekolady z klapami bocznymi i szwem wzdłużnym z tyłu. Ritter Sport obawia się kolizji znaków towarowych, ponieważ czekolada i batony musli są w ich ocenie podobnymi towarami, spożywanymi przez tę samą grupę docelową przy tych samych okazjach.

Argumenty przed sądem

Sąd Regionalny w Stuttgarcie oddalił pozew w styczniu 2026 r. Nie dopatrzył się prawdopodobieństwa pomyłki ani wykorzystania renomy marki, uznając oba produkty za nieidentyczne. Sędziowie stwierdzili, że klienci postrzegają oba produkty jako różne przekąski, ponieważ nie są one sprzedawane w tym samym miejscu w supermarkecie i mają inne główne składniki.

Matteo Wacker, dyrektor zarządzający, argumentuje, że baton owsiany w ogóle nie jest czekoladą. Supermarkety umieszczają czekoladę obok czekolady, a batony owsiane wymieniają w dziale produktów zbożowych. W jego ocenie produkt zaspokaja inną potrzebę, stanowiąc zdrową przekąskę, a nie słodycz. Prawnik specjalizujący się w znakach towarowych Philip Kohl z kancelarii BRP Renaud ze Stuttgartu poparł stanowisko sądu. Wskazał na europejskie orzecznictwo, które traktuje czekoladę i batony musli na bazie zbóż jako towary podobne, i widzi ryzyko konfuzji ze względu na podobne opakowanie.

Reakcje i dalsze kroki

Ritter Sport z zadowoleniem przyjął decyzję, twierdząc, że "koryguje ona błędną ocenę sądu niższej instancji". Firma argumentuje, że hasło "Quadratisch. Kokos. Klar." było celowym nawiązaniem do Ritter Sport, a ochrona marki jest kluczowa, ponieważ opakowanie pomaga klientom rozpoznać markę na półce.

Matteo Wacker powiedział telefonicznie tygodnikowi Spiegel, że sąd nie dopuścił dalszej apelacji, a firma zamierza złożyć skargę na tę odmowę. Nazwał decyzję trudną do zrozumienia i wyraził przekonanie, że nikt nigdy nie kupił Monnemer Quadrat, myśląc, że kupuje Ritter Sport.

Współdyrektor zarządzająca Melanie Wacker dodała, że firma nie jest nawet notowana w supermarketach. Wacker szacuje, że wycofanie się teraz oznaczałoby już ponad 55 000 euro kosztów prawnych i ponad 15 000 euro odszkodowania. Zamówienia online na wersję kokosowo-orzechową zostały wstrzymane, aby ograniczyć możliwe wyższe odszkodowania, a tymczasowo zastępuje ją dłuższy baton o nazwie "Monnemer Klageriegel". Obie strony oskarżają się nawzajem o brak zaangażowania w propozycje rozwiązania sporu.

Zapytaj o ten tekst

Źródła i kontekst

Pollar jest bezpłatny i bez reklam w tekście. Utrzymują go członkowie.

Wesprzyj Pollar