Prokuratura w Walencji wnioskuje o umorzenie sprawy łapówkarskiej przeciwko Pérezowi Llorce w związku z biletem na finał mundialu
Prokuratura nie dopatrzyła się znamion przestępstwa w obecności szefa rządu regionalnego na finale mundialu w 2026 roku w Nowym Jorku, wskazując na brak związku przyczynowego między otrzymaniem biletu a przyznawaniem dotacji rządowych.
Wniosek prokuratury w sprawie 23/26
Prokuratura Wspólnoty Walenckiej złożyła 7 października 2026 roku w Najwyższym Trybunale Sprawiedliwości wniosek o umorzenie postępowania karnego przeciwko prezydentowi regionu Juanowi Francisco Pérezowi Llorce. Sprawa 23/26 dotyczyła zarówno szefa regionu, jak i doradczyni ds. komunikacji Marisy González w związku z zarzutami o czynną i bierną łapówkę. Skargę złożyła organizacja Asociación Transparencia y Democracia en el Deporte, kierowana przez Miguela Galána, po tym jak Pérez Llorca wziął udział w finale Mistrzostw Świata FIFA 2026 w Nowym Jorku. Prokuratorzy uznali, że przedstawione dowody nie potwierdzają popełnienia przestępstwa w świetle hiszpańskiego prawa.
Brak jest wystarczających racjonalnych przesłanek wskazujących na popełnienie przestępstwa w oparciu o zgłoszone fakty.
Brak związku przyczynowego
Prokuratura stwierdziła, że skarżący nie wykazał związku przyczynowego między otrzymaniem wejściówki na mecz a sprawowanym przez prezydenta regionu urzędem. Argumenty prawne łączące bilet z przyszłymi lub istniejącymi dotacjami rządu Walencji dla Królewskiej Hiszpańskiej Federacji Piłkarskiej (RFEF) uznano za czysto spekulatywne. Prokuratorzy podkreślili również, że zarzucanie przestępstwa wyłącznie z powodu pełnienia przez dyrektor ds. komunikacji podwójnych ról doradczych jest twierdzeniem czysto domniemanym. Oficjalny raport zaleca zatem całkowite odrzucenie i umorzenie postępowania przed regionalnym trybunałem.
Zarzut opiera się na braku związku przyczynowego między przekazaniem biletu a urzędem oskarżonego, czysto spekulatywnym charakterze powiązania między zaproszeniem a dotacjami Generalitat lub pomocą dla RFEF oraz domniemanym charakterze skargi opartej wyłącznie na opisanej podwójnej roli.
Pochodzenie zaproszenia na mundial
Skarga koncentrowała się na obecności Péreza Llorki na meczu finałowym 19 lipca 2026 roku na stadionie MetLife w New Jersey, gdzie Hiszpania pokonała Argentynę. Skarżący twierdził, że Królewska Hiszpańska Federacja Piłkarska zapewniła bezpłatny wstęp dzięki bezpośredniej pomocy González, która pełniła funkcje zarówno w prezydium federacji krajowej, jak i w administracji walenckiej. Przedstawiciele federacji oświadczyli, że Pérez Llorca początkowo chciał kupić bilet na trybunę jako osoba prywatna. Organizacja sportowa zdecydowała się zaprosić go w ramach protokołu instytucjonalnego, podczas gdy prezydent regionu pokrył wszystkie koszty podróży i zakwaterowania z własnej kieszeni.
- Pérez Llorca bierze udział w finale Mistrzostw Świata FIFA na stadionie MetLife w New Jersey.
- Generalitat wydaje pisemną odpowiedź potwierdzającą, że wyjazd był prywatny i nie wiązał się z wydatkami publicznymi.
- Prokuratura w Walencji składa raport w sprawie 23/26, wzywając trybunał do umorzenia sprawy.
Wnioski parlamentarne i odpowiedź administracji
Posłowie opozycyjni z PSPV-PSOE zakwestionowali podróż w parlamencie regionalnym, żądając kopii korespondencji, rachunków za transport i dokumentacji noclegowej. Rząd regionalny podtrzymał stanowisko, że prywatna podróż nie obciążyła podatników żadnymi kosztami z budżetu regionu. Drugi wiceprezydent i minister prezydencji José Díaz przekazał 30 września 2026 roku pisemną odpowiedź, w której zaprzeczył, jakoby wykorzystano zasoby instytucjonalne.
Wizyta miała charakter prywatny, w związku z czym w organizacji agendy instytucjonalnej Generalitat nie odnotowano żadnych działań zarządczych ani wydatków.
PSPV-PSOE zapowiedziało wcześniej w tym tygodniu zamiar skierowania sprawy do Prokuratury Antykorupcyjnej. Najwyższy Trybunał Sprawiedliwości ocenia obecnie rekomendację prokuratury, decydując o ewentualnym wydaniu postanowienia o umorzeniu skargi.
