Prezydent Karol Nawrocki zawetował ustawę o usługach cyfrowych (DSA), wywołując spór z rządem Donalda Tuska

Weto i ustawa

Prezydent Karol Nawrocki zawetował ustawę w piątek 13 listopada. Był to drugi etap przepisów wdrażających unijny akt o usługach cyfrowych (DSA) w Polsce, przygotowany przez Ministerstwo Cyfryzacji. Projekt zakładał, że sądy i wyznaczone organy mogłyby wydawać szybkie nakazy ograniczania dostępu do nielegalnych treści w sieci, w tym oszustw internetowych, kradzieży tożsamości, handlu ludźmi, sprzedaży podróbek i nielegalnego handlu towarami. Krytycy wskazywali, że przepisy pozwoliłyby również prezesowi Urzędu Komunikacji Elektronicznej (UKE), podległemu ministrowi cyfryzacji, na nakazywanie administracyjnego blokowania treści. Unijne rozporządzenie obowiązuje od ponad dwóch lat, a jego niewdrożenie grozi wysokimi karami ze strony Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

Nawrocki ogłosił weto w mediach społecznościowych. Oświadczył, że nie ugnie się pod presją obozu rządzącego.

„Nie ugnę się przed żadnym szantażem ze strony obozu rządzącego, tym bardziej jeśli zakładnikami mają być bezpieczeństwo i wolność.”

Prezydent argumentował, że państwo dysponuje już szerokim wachlarzem narzędzi do walki z przestępcami, a wszelkie wzmocnienie prawa powinno wynikać z propozycji rządowych. Dodał, że ustawa mogłaby zostać zbadana przez Trybunał Konstytucyjny, ale ponieważ wymaga on najpierw odbudowy, weto było jedyną opcją.

Reakcja obozu rządowego

Premier Donald Tusk odpowiedział w piątek na platformie X, publikując wpis z listą osób, które jego zdaniem z zadowoleniem przyjęły weto. Dodał, że ofiarami tej decyzji są polskie dzieci, rodzice oraz bezpieczeństwo wszystkich obywateli, czego nie da się w żaden sposób uzasadnić. Wcześniej Tusk opisywał ochronę dzieci przed przestępcami internetowymi jako sprawę, która powinna łączyć politykę ponad podziałami, zanim prezydent zawetował ustawę.

„Hejterzy, rosyjskie farmy trolli, pedofile, skrajni nihiliści i lobbyści są zadowoleni z prezydenckiego weta.”

Minister cyfryzacji Krzysztof Gawkowski nazwał piątek 13-go czarnym dniem dla bezpieczeństwa Polaków w sieci. Rzecznik rządu Adam Szłapka stwierdził, że Nawrocki, który kreuje się na obrońcę suwerenności, w rzeczywistości oddał kontrolę nad polskim internetem firmom Meta i TikTok. W sobotę 14 listopada wicepremier i minister spraw zagranicznych Radosław Sikorski napisał na X, odnosząc się do wypowiedzi prezydenta z okazji Święta Niepodległości, że szkoda, iż suwerenność jest wykorzystywana głównie przeciwko członkostwu Polski w UE.

„Szkoda, że suwerenność wykorzystuje głównie do atakowania naszego członkostwa w UE, zamiast bronić jej przed internetowymi oligarchami.”

Atak w Krakowie i debata o treściach w sieci

13 listopada szef Kancelarii Prezesa Rady Ministrów Jan Grabiec powiązał weto z aktywnością internetową sprawcy ataku z 7 listopada w Krakowie. Jego wpis odnosił się do doniesień Wirtualnej Polski, według których sprawca współorganizował wirtualne ataki terrorystyczne w grach komputerowych. Grabiec napisał, że przez weto dzieci nadal będą narażone na takie treści. Prawniczka Magdalena Majkowska odpowiedziała, że profile sprawcy zostały natychmiast usunięte i zapytała, po co potrzebne jest prawo dające urzędnikom władzę do blokowania treści. Poseł Andrzej Śliwka oraz Stanisław Żaryn wskazali, że DSA stosuje się w Polsce bezpośrednio i platformy już teraz muszą usuwać nielegalne treści, w tym materiały terrorystyczne w ciągu godziny zgodnie z unijnymi przepisami z 2022 r. lub regulacjami z 2024 r. Gawkowski oskarżył również prezydenta o akceptację pornografii podczas konferencji prasowej, co krytycy nazwali manipulacją, zauważając, że obywatelski projekt ustawy ograniczający dostęp nieletnich do takich treści od miesięcy leży w Sejmie.

Reakcja w sieci

Adam Andruszkiewicz, zastępca szefa Kancelarii Prezydenta, napisał na X, że przedstawiciele rządu mówili o zamykaniu mediów społecznościowych i udostępniali przerobione przez AI zdjęcie Nawrockiego w pobliżu Trybunału Konstytucyjnego. Nazwał przyznanie takich uprawnień koalicji rządzącej „samobójstwem demokracji” w Polsce i stwierdził, że sondaże sugerują, iż koalicja najprawdopodobniej straci władzę w przyszłym roku. Analiza Res Futura Data House wykazała, że zasięg tematu w sieci wyniósł 23,5 mln, a 56% opinii poparło weto. Wykazano również, że 73% komentarzy pod wpisami polityków koalicji krytykujących prezydenta broniło go.

X39%

Facebook44%

X

39 %

Facebook

44 %

Dane z tekstu artykułu

Gniew41%

Aprobata29%

Drwina20%

Gniew

41 %

Aprobata

29 %

Drwina

20 %

Dane z tekstu artykułu