Waszyngton i Wirginia pozywają administrację, by zablokować budowę łuku triumfalnego Trumpa przy cmentarzu w Arlington

Pozew sądowy

Dystrykt Kolumbii oraz stan Wirginia złożyły 31 października w sądzie federalnym w Waszyngtonie pozew mający na celu zatrzymanie budowy planowanego przez prezydenta Donalda Trumpa łuku triumfalnego. Oba samorządy określają projekt jako rażąco bezprawny i wskazują, że został on przepchnięty bez odpowiednich konsultacji. W pozwie jako pozwanych wskazano Służbę Parków Narodowych oraz Departament Zasobów Wewnętrznych, a wnioskodawcy domagają się wydania nakazu wstrzymania wszelkich prac przygotowawczych i budowlanych. W piśmie argumentują, że trzyletnia budowa spowoduje paraliż komunikacyjny między jurysdykcjami, zanieczyszczenie środowiska, spływ wód opadowych do Potomaku oraz zakłócenia w pracy służb ratunkowych. Prokurator generalny Wirginii Jay Jones stwierdził w oświadczeniu:

„Wspólnota ma uroczysty obowiązek i głęboki interes w zachowaniu godności tego świętego miejsca.”

Skala i lokalizacja

Łuk ma stanąć na rondzie na granicy Dystryktu Kolumbii, gdzie most Arlington Memorial Bridge prowadzi do pomnika Lincolna, w pobliżu Cmentarza Narodowego w Arlington. Planowana wysokość około 76 metrów przewyższa Łuk Triumfalny w Paryżu, który mierzy około 50 metrów. Krytycy zarzucają Trumpowi chęć uwiecznienia własnej osoby w krajobrazie stolicy, a niektóre amerykańskie media nazywają budowlę „Łukiem Trumpa”. Sierpniowy raport Służby Parków Narodowych wskazywał, że łuk będzie miał negatywny wpływ na pobliskie pomniki i obiekty. Federalna Administracja Lotnictwa uznała jednak, że konstrukcja nie utrudni lądowań na pobliskich lotniskach.

Łuk Trumpa (planowany)76

Łuk Triumfalny, Paryż50

Łuk Trumpa (planowany)

76 m

Łuk Triumfalny, Paryż

50 m

Dane z tekstu artykułu

Sprawa weteranów

Trzech weteranów wojny w Wietnamie oraz działacz na rzecz ochrony zabytków złożyli odrębną skargę, którą 30 października rozpatrywała sędzia federalna Tanya Chutkan. Chutkan wyraziła sceptycyzm wobec prób rozpoczęcia budowy przez administrację i pytała, czy argument o bezpieczeństwie narodowym nie został podniesiony oportunistycznie w ostatniej chwili. Sędzia stwierdziła, że decyzja Sądu Najwyższego zezwalająca na budowę sali balowej w Białym Domu nie przesądza o losach łuku. Określiła sprawę weteranów jako potencjalnie bardziej przekonującą, jednak uznała kwestię legitymacji procesowej za złożoną i zapowiedziała, że rozważy ją w weekend. Powodowie chcą wstrzymania prac przed ich rozpoczęciem, co może nastąpić już 5 listopada.

Argumentacja administracji

Administracja twierdzi, że łuk przyciągnie turystów i posłuży bezpieczeństwu narodowemu, pełniąc funkcję bazy dla snajperów i dronów. Dokumenty złożone w środę, jak podaje 20 Minutes, powołują się na ministrów obrony i bezpieczeństwa krajowego, Pete'a Hegsetha i Markwayne'a Mullina, w kwestii wykorzystania dronów i snajperów. Rządowy prawnik Robert Stander przekazał, że nie posiada informacji wykraczających poza te dokumenty. Biały Dom nie był dostępny, by skomentować petycję Dystryktu Kolumbii i Wirginii. Główna linia obrony administracji opiera się na twierdzeniu, że skarżący nie wykazali bezpośredniej szkody. Argument ten przekonał latem Sąd Najwyższy, który w stosunku głosów 5-4 orzekł w sprawie sali balowej, że działacz na rzecz ochrony zabytków prawdopodobnie nie był w stanie udowodnić poniesionej szkody.

Co dalej

Budowa może rozpocząć się już 5 listopada, jak donoszą POLITICO i 20 Minutes, podczas gdy pozew Dystryktu Kolumbii i Wirginii pozostaje w toku. Przewiduje się, że budowa łuku potrwa trzy lata. Sędzia Chutkan zapowiedziała, że rozważy kwestię legitymacji weteranów w weekend. Poniższy wykres przedstawia kluczowe daty, o których do tej pory informowano.