Sejm wyraził zgodę na zatrzymanie posła Wojciecha Króla w związku z podejrzeniami o oszustwa unijne

Zgoda parlamentu i zatrzymanie w Warszawie

Funkcjonariusze Centralnego Biura Antykorupcyjnego (CBA) zatrzymali posła Wojciecha Króla w Warszawie w czwartek wieczorem, 17 września 2026 roku. Minister-koordynator służb specjalnych Tomasz Siemoniak potwierdził operację w mediach społecznościowych, zaznaczając, że funkcjonariusze działali na polecenie Prokuratury Europejskiej (EPPO) oraz za wyraźną zgodą parlamentu. Rzecznik ministra Jacek Dobrzyński przekazał, że operacja miała miejsce w stolicy. Zatrzymanie nastąpiło po głosowaniu w Sejmie, w którym 422 posłów opowiedziało się za wyrażeniem zgody na zatrzymanie i tymczasowe aresztowanie Króla, 3 było przeciw, a 5 wstrzymało się od głosu (na 430 głosujących). Wymagana była bezwzględna większość ustawowa wynosząca 231 głosów.

Zakres śledztwa w sprawie oszustw europejskich

Prokuratura Europejska prowadzi postępowanie dotyczące domniemanych oszustw i korupcji związanych z zamówieniami publicznymi na modernizację infrastruktury tramwajowej w Górnośląsko-Zagłębiowskiej Metropolii. Delegowana prokurator europejska Agnieszka Marcińczyk przedstawiła komisji regulaminowej dowody wskazujące na praktyki korupcyjne. Prokuratorzy podejrzewają, że Król przyjął około 330 000 euro w zamian za załatwienie finansowania z Unii Europejskiej za pośrednictwem Urzędu Marszałkowskiego Województwa Śląskiego na inwestycję biurową „Stara Huta” na terenie dawnej Huty Kościuszko w Chorzowie. Śledczy zarzucają mu również przyjęcie dziesiątek tysięcy złotych w gotówce za zapewnienie zatrudnienia w spółce Tramwaje Śląskie, a także inne korzyści, w tym użyczenie pojazdu do podróży zagranicznych oraz wyjazd do Tajlandii.

Argumenty obrony i wyzwania proceduralne

Król odrzucił oskarżenia podczas posiedzeń komisji, twierdząc, że nigdy nie podróżował do Tajlandii, a pojazd pożyczył od znajomego na wspólny wyjazd. Skarżył się również na środki zapobiegawcze nałożone przez EPPO, wskazując na zwiększenie częstotliwości dozoru policyjnego z comiesięcznego na cotygodniowy oraz zakaz opuszczania kraju, sugerując jednocześnie, że służby monitorowały jego telefon. Obrończyni Marta Smołka zapowiedziała zaskarżenie wniosku o areszt do sądu, argumentując, że doszło do błędów proceduralnych i kwestionując, czy EPPO posiada pełną jurysdykcję nad każdym z zarzutów.

Wydaje się co najmniej dziwne, że w lipcu komisja, a za nią Sejm, uznały, iż nie ma podstaw do zatrzymania i tymczasowego aresztowania, a chwilę później ta uchwała traci znaczenie i zapada decyzja dokładnie odwrotna, mimo że ponowny wniosek rozpatrywany dzisiaj wpłynął do Sejmu przed pierwotną decyzją odmawiającą zgody na zatrzymanie i tymczasowe aresztowanie.

Status polityczny i oświadczenia majątkowe

Król sprawuje mandat poselski z okręgu katowickiego od 2015 roku, a od 2024 roku przewodniczy Radzie Mediów Narodowych. Po złożeniu przez EPPO zaktualizowanego wniosku, przewodniczący klubu parlamentarnego Koalicji Obywatelskiej Zbigniew Konwiński potwierdził zawieszenie Króla w prawach członka klubu, co pozbawiło go funkcji wiceprzewodniczącego. Sejm uchylił jego immunitet 31 lipca 2026 roku po wcześniejszym wniosku z maja, odrzucając wówczas wniosek o areszt. W oświadczeniach majątkowych złożonych w kwietniu 2026 roku Król wykazał oszczędności w wysokości 340 000 złotych, 7 000 euro i 2 000 dolarów amerykańskich, a także 89 procent udziałów w spółce 360R Sp. z o.o., dwie nieruchomości mieszkalne o wartości 1,6 mln złotych i 500 000 złotych, kredyt hipoteczny na kwotę 312 000 złotych oraz zegarek marki Maurice Lacroix.